Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-29 14:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Denial of God - The Horrors of Satan
Entry tags:anticopyright

оплачивать труд творцов

По ссылке
от [info]churkan@lj, прекрасное.
Пишет Александр Щеголев, один из наиболее феерически бездарных
говнофантастов в стране, зато с издательскими связями на всю катушку.

http://al-axe.livejournal.com/95373.html

Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и
контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной
книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут
журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений
которых не тошнит. И если при тотальном переходе к
электронной форме распространения всевозможного контента
не будет найден способ оплачивать труд творцов (людей,
создающих контент), то наши дети и внуки получат
культурную катастрофу.

Сейчас букридер не всем доступен по цене, но когда
подобный девайс будет стоить, как мобильник - до ста
баксов, - книга как товар масового спроса перестанет
существовать. А когда дешёвые читалки оснастятся экранами
с цветной электронной бумагой (сейчас они чёрно-белые) -
исчезнут глянцевые журналы. Всё это очевидно.

Ситуация в самом деле катастрофична. Достаточно задаться
2-мя вопросами:

1. Кто и зачем будет финансировать создание контента, если
за него невозможно получить прибыль?

2. Кто и зачем будет создавать контент, который не
оплачивают?

Количество качественного контента (новых качественных
текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до
исчезновения.

* * *

В принципе, нет более мерзопакостной
и вредной мрази, чем все эти "писатели"
и "творцы контента" за бабло, "глянцевые
журналы" и все прочее. Эти мразоиды по типу
спаммеров, и чем скорее они передохнут,
тем лучше для всех. "Качественный контент"
(особенно "новый") вообще нахер не нужен,
насрали уже на сто поколений вперед.

Я б их штрафовал, сволочей.

Ко всему прочему, контент-индустрия есть создатель
всех инициатив по закручиванию гаек в Интернете,
эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Я, конечно, не большой любитель сраного говна, и
никакого сочувствия к мудакам, которые его потребляют,
не испытываю - по уму, даунов потребителей "нового
качественного контента" надо залить напалмом
вместе с жадной сволочью, которая его производит.
Проблема в том, что полицейские меры, которые
вводятся из-за лоббирования алчной и бездарной
мрази (пейсателей и михалковых), ударяют по всем,
в том числе и по нам, нормальным людям, которые
это говно не едят.

То есть уничтожение контент-индустрии - дело
не только благое, это единственный способ спасти
мир от полицейщины и тотального контроля.

"Творец контента" это сволочь, по типу ментов и
палачей, но (в отличие даже от ментов) никакой
общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,
только гадит и жрет и требует закручивания гаек.
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. Судами Линча, например.
Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами.

Иначе никак.

Via [info]anticompromat.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-01-29 22:23 (ссылка)
Лучше уж битласы, чем Макаревич, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-01-29 22:54 (ссылка)
Я думаю, примерно один хуй, статус одинаковый, что у
пол-Маккартни на западе, что у Макаревича. Хотя,
Макаревич в общественной палатке заседает, а пол-Маккартни
нет. Макаревич таки хуже. Но это все равно "лучше
холера чем чума".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 23:04 (ссылка)
Maxwell's Silver Hammer, кстати, ничего, веселенько так
http://www.youtube.com/watch?v=rIMGgBLOwfg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-29 23:10 (ссылка)
Пол вообще помер, кстати
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_is_dead
его заменили клоном, как Ельцина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-29 23:18 (ссылка)
Но в целом ты прав, да, прошвырнулся сейчас по ютюбу,
обновить впечатление, это ведь ужас какой-то, то есть
в отрыве от имиджа ведь группа манкис, и даже еще хуже
феерически гнусные песни, просто как на подбор
сижу тут как в говне и уши чистить хочется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-01-30 01:56 (ссылка)
Не, ну ты так пишешь, как будто у него есть индивидуальность. Хуле, померли бы они во младенчестве, нашли бы других гопников из провинции, не лучше не хуже. Уж точно не лучше, иначе для раскрутки непригодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -