>Дети-внуки инженеров, врачей, преподавателей. Они вежливы, образованны, эрудированны, среди них не принято воровать, врать, властно принуждать человека промыванием мозгов идеологией.Они гордятся своими предками и детьми, своей родиной, городом и так далее.

Журналисты культурные люди?
Начальники культурные люди?

>цыганско-еврейская шушера выглядят тускло и являются предметом насмешек.
Насмешили ! Евреев в России нет уже как лет 70. Цыгане ? Вы много видите цыган ?

>Европейская часть населения России - это в первую очередь русские, украинцы, белорусы, а также ряд других малочисленных народов и народностей европеоидной расы
Черномырдин , Лужков , Садовничий , Ющенко , Горбачев - европейцы ?

>Азиаты это две большие группы (расы) - монголоиды и переднеазиаты.
Итальянцы азиаты или нет ? Ирландцы азиаты или нет?
Баски азиаты или нет?
Румыны азиаты или нет?
Боснийцы азиаты или нет?

>Все образование было пропитано идеологическими дисциплинами-молитвами.
Так , в той или иной степени во всем мире.
Только идеологии разные.

>Журналисты культурные люди?
>Начальники культурные люди?

Невнимательно прочитали, ответ же есть выше. И начальники, и журналисты могут быть культурными людьми, а могут и не быть. Важно в какой семье воспитывался человек. Если там 3-4 поколения образованных людей и семья добропорядочная, то вероятнее всего там воспитывают культурных детей. Уровень культуры там безусловно растёт. Сама профессия журналиста предполагает определенный уровень культуры, но важно из какой он семьи.

>Насмешили ! Евреев в России нет уже как лет 70.
Что это вы себя так обманываете? В России полно евреев и сейчас, одних синагог в Москве два десятка действующих. Евреев очень много, посмотрите российские каналы TV. А уж в совке их было еще больше, сколько уехало то, вроде не секрет это. Один русскоязычный ЖЖ чего стоит, посмотрите сколько тут евреев, больщинство:-))

>Черномырдин , Лужков , Садовничий , Ющенко , Горбачев - европейцы ?
А зачем вы их всех в одну кучу? Это ж всё разные люди совсем, разве не видно. Например Ющенко и Лужков, разве они одной национальности? Они очень не похожи во всём.

Про всех не буду, остановлюсь на Лужкове, о нём тут много понаписали. Лужков еврейско-славянский метис, но еврейская доля в нём доминирует, выглядит он как чистый еврей внешне. Повадки, менталитет все азиатское. У него и круг общения очень еврейский был в Москве, деятельность была соответствующая, он активно продвигал евреев в московский "бизнес". Почитайте, о этом сейчас много уже написано. Почитайте про горских евреев в москве, их недвижимость и т.д.

> И начальники, и журналисты могут быть культурными людьми, а могут и не быть.

Исходя из вашего определения нет:

" среди них не принято воровать, врать, властно принуждать человека промыванием мозгов идеологией."

>В России полно евреев и сейчас, одних синагог в Москве два десятка действующих.

И сколько туда человек ходит?

> Евреев очень много, посмотрите российские каналы TV.
Смотрю и евреев там практически не видел.

>Например Ющенко и Лужков, разве они одной национальности?
Они европейцы ?

> Лужков еврейско-славянский метис, но еврейская доля в нём доминирует, выглядит он как чистый еврей внешне.

Что-же в нем еврейского ?

Кстати дайте мне свое определение еврея : кого вы считаете еврееем ,а кого нет.
Кто такие евреи ?
Дайте мне алгоритм определения еврея.

Итальянцы азиаты или нет ? Ирландцы азиаты или нет?
Баски азиаты или нет?
Румыны азиаты или нет?
Боснийцы азиаты или нет?

Чего вы расшумелись то? Не знаете где Азия, а где Европа? Все перечисленные народы европейские. Другое дело боснийцы были под азиатами сотни лет - это надо учитывать, конечно там винегрет, но это не крупный народ. Южные итальянцы сильно ассимилированы азиатами по известным причинам, это же известно давно и написано кучу всего про это. Но в целом итальянцы безусловно европейцы. Ирландцы и баски - европейцы однозначно. Вы видели басков? я много с ними общался. А ирландцы то к Азии какое могут иметь отношение?

>>Все образование было пропитано идеологическими дисциплинами-молитвами.
>Так , в той или иной степени во всем мире.
>Только идеологии разные.

Да не врите вы себе хотя бы. Нигде такого идеологического давления на людей не было. В европейских странах вообще это нонсенс. С самого рождения в совке человека окружали "раввины в восточных халатах с грязными бородками" и начинали бить его по голове идеологическими молотками. Все эти активисты пионерии, комсомола, партии, замполиты, политруки, комсорги, замы по идеологии и воспитанию - целая система с самой начальной школы. Все книжки все учебники были пропитаны этой пропагандой и атрибутикой. А уж если человек чего то добивался то он обязан был быть участником этой системы. Любое сопротивление очень жестоко подавлялось. А активно сопротивляющихся просто уничтожали. Вспомните собрания, речи, молитвы, ритуалы - да даже вспоминать противно, тошно. Чтобы просто поехать в соц.страну нужно было бежать на поклон к жрецу - парторгу за характеристикой. И это для лояльных и прогнувшихся уже. Я когда вырвался из совка первый раз так как будто ноша в миллиарды тон дерьма с меня слетела. Стало хоть дышать возможно. Не врите себе. Совок был мерзкой тоталитарной восточной сектой. Людей с рождения идеологически прессовали и непослушных подавляли моментально.

>Все перечисленные народы европейские.
Сомневаюсь.
По всем культурным параметрам еще недавно все эти народы были очень близки к жителям передней Азии.
Добавлю сюда греков ,черногорцев , сербов и горных шотландцев.
Боснийцы большие европейцы чем черногорцы.
Время меняется , но меняется и Азия в том числе и Малая.

Но вопрос в том , что вы не определили кто такие европейцы?
Каковы ваши критерии?

> В европейских странах вообще это нонсенс.

Не думаю. Идеология есть везде и промывка мозгов есть везде.Возьмите туже Францию - достаточно посмотреть французское ТВ.

> Вспомните собрания, речи, молитвы, ритуалы - да даже вспоминать противно, тошно
Так тоже самое и в США - публично молятся , повсюду христианские программы .
В Европе теологию изучают в университетах .
В Канаде чтобы учиться на доктора нужно предоставить рекомендации от двух врачей и священника.

О мой вэй, передо мной таки замполит. Вроде уж столько лет прошло, и совка давно нет, и человек небось другого поколения - а ведет сея как замполит или освобождённый комсорг. Вот что значит раввин на службе. А все почему, а вот почему. Слюшай, сейчас тюбетейка адену расскажу тебе кто такой европеец. Европеец это такой азиатский шайтан. Вот по этому поводу в талмуде что написано - был царь Давид Мордехай Ильич сто тридцать пятый. Ох у него жена была Исфирь красавица. Кожа белая как мякоть банана. Ноги стройные как лань. Так вот у этого царя был визирь - рабби Аарон Ицхак Соломон Премудрый. Очень умный визирь. Всё на свете знал. Так вот он в талмуде написал что европеец это такой азиатский шайтан, живет в Африка.
Ох и красивая же жена была у того царя. И сады у него были очень плодородные...

А если серьезно то ваша тактика, как и у замполита - берете один очень редкий факт, и пытаетесь его выдать за массовое явление. И наоборот, массовую практику пытаете выдать за отдельный случай. Привираете передергиваете. Придираетесь к второстепенным утверждениям. и т.д.
Так ведут себя замполиты, шулера, ...азиаты.

Ведь что я написал - что важна преемственность образованных поколений - в 3-4 поколениях в образованной добропорядочной семье будет расти культурный уровень, соответственно будут так дети воспитываться. И когда перечислял профессии, требующие образования, перечислил три самых наглядных и поставил точку. Ну надо было конечно написать "и другие". Но для форумного общения упрощенного нормальная практика так писать. Затем уточнил и развернул еще в следующем посте - образованная семья в поколениях и т.д. и т.п. Что делает наш замполит-раввин? А понятно чего - ему истина то не нужна, он её хочет убрать. Поэтому он цепляется к моим словам с тремя этими профессиями, как будто я сказал что только они культурные люди, и давай уже давить - "Из ваших слов это не следует.
". Все видят, что замполит говорит не правду и ведет себя не честно, но это не важно, главное он истину заткнул - работа сделана. Но это он думает что заткнул. А европейцы про себя головой покачивают - замполит, азиат. В условиях тоталитарной секты-совка - действительно бы заткнул, чего уж там власти было полно - попробуй возрази.


>В Европе теологию изучают в университетах .
Изучают. Но только по желанию или будущие богословы или философы. Для них это профессиональная подготовка. При этом любому студенту можно открыто иметь взгляды, противоречащие этим учениям. И вообще хватит врать, изучающих теологию в европах мало, это любители. В совке любой студент от ветеринара до учителя физкультуры и инженера обязан был сдавать марксистско-ленинские философии, научный коммунизм и еще куча всякой мерзости. Причем важно было не столько знать, сколько подобострастно участвовать в процессе, в ритуале. Знать нужно было всего несколько постулатов, на которых власть в секте держалась. И кланяться жрецу замполиту-парторгу. Остальное все знает замполит. Было понятие
"кому надо", "кому положено". Но никто не смел противоречить жрецам секты, это главное.


>В Канаде чтобы учиться на доктора нужно предоставить рекомендации от двух врачей и священника.
Не врите. У меня близкая родственница училась в Канаде на врача - никаких рекомендаций от священника у нее не требовали. Вероятно в каких-то университетах, которые финансируются церковью это возможно. Или в программах, обучения, которые финансируются церковью. Вы опять единичные случаи пытаетесь представить как массовую практику. В Канаде сотни тысяч врачей атеистов, не скрывающих своих взглядов, и никто их за это не тронет, так что не врите себе. С совком это никак не сравнить.

>Но вопрос в том , что вы не определили кто такие европейцы?
>Каковы ваши критерии?

Вообще-то уже два раз говорил, ну так и быть отвечу третий. Европейцы - это представители коренных народов Европы, чьи предки не подверглись ассимиляции. Уточняю, это европеоиды. Осторожнее нужно быть с пограничными областями, на востоке и юго-востоке Европы - там понамешано много всяких народов в результате миграций и геополитических процессов.
Читайте, про это есть море литературы, читайте по следующим ключевым словам - европеоиды, народонаселение европы, азиаты, монголоиды, народы передней азии (ближнего востока) и т.д. Все общеизвестно.

>Не думаю. Идеология есть везде и промывка мозгов есть везде.Возьмите туже >Францию - достаточно посмотреть французское ТВ.

Только не рассказывайте мне про Францию, Франция была страной куда я приехал после совка. Так что впечатления и разницу помню. Промывка мозгов в телеке есть везде, но у вас есть право не смотреть этот теле во Франции, или выбрать вашу любимую идеологию, или смотреть нейтральные передачи - там таких полно, или просто думать. Главное вас там никто не принуждает. И за отказ смотреть и участвовать в "телевизионной молитве-пропаганде" никто не накажет. Не передергивайте. Франция не совок. К тому же есть свобода в Европе.


>Боснийцы большие европейцы чем черногорцы.
При чем тут черногорцы, я о них вообще ничего не говорил?
На Балканах все эти процессы понятны по известным причинам - там длительное влияние азиатов, османов, чего там интересного то?
Это малые народы,которые в той или иной степени подвергались ассимиляции. Всё это сто лет известно и неинтересно.
Горные шотландцы - европейцы типичные, не фантазируйте.

>Время меняется , но меняется и Азия в том числе и Малая.
Да вы прям философ я погляжу. Только восточный конечно философ. "Время течет как река и размывает в песок народы Европы. И теченье наносит туда азиатов." :-))) Диалектика.

Конечно Азия и малая меняется. Европейцы принесли туда цивилизацию потихоньку. Завезли туда автомобили, компьютеры, телевизионную технику - революция цивилизации в регионе. Эра ишаков и кистей заканчивается. Но люди меняются медленнее.

А если серьёзно, то генетические изменения человека невозможны за короткие периоды времени. Должны быть длительно действующие факторы отбора - а это сейчас невозможно. Поэтому азиаты остаются азиатами, а европейцы европейцами.

Ты просто лозунги выдвигаешь , заклинания выдаешь, понятия подменяешь ,а потом еще замполитами обзываешься !

Вот смотри что ты написал :

>Это в 2х-3х-4х поколениях образованные люди, Дети-внуки инженеров, врачей, преподавателей. Они вежливы, образованны, эрудированны, среди них не принято воровать, врать, властно принуждать человека промыванием мозгов идеологией. Они гордятся своими предками и детьми, своей родиной, городом и так далее.

Я тебя спросил про журналистов и начальников ( мог бы еще про другие профессии спросить) и ты мне снова ответил заклинанием :


" И начальники, и журналисты могут быть культурными людьми, а могут и не быть. Важно в какой семье воспитывался человек. Если там 3-4 поколения образованных людей и семья добропорядочная, то вероятнее всего там воспитывают культурных детей. Уровень культуры там безусловно растёт. Сама профессия журналиста предполагает определенный уровень культуры, но важно из какой он семьи."

Причем ты несколько отклонился от темы , ты в начале также написал :

"Они вежливы, образованны, эрудированны, среди них не принято воровать, врать, властно принуждать человека промыванием мозгов идеологией. Они гордятся своими предками и детьми, своей родиной, городом и так далее."

Образование и воровство , вранье , властное принуждение человека промыванием мозгов идеологией очень даже совместимо с высшим образованием.
Я привел тебе 2 профессии где это неотъемлемая часть профессиональной деятельности.

И наоборот люди без высшего образования могут всем этим не заниматься.

>Не врите.
Кто врет?
У меня знакомая поступала в начале 90-х в университет и от нее требовали рекомендации.
В СССР , кстати , для поступления в мединститут никаких рекомендаций было не нужно.

> В Канаде сотни тысяч врачей атеистов, не скрывающих своих взглядов, и никто их за это не тронет, так что не врите себе.

С этим никто не спорит, также никто не спорит с тем что СССР был по-глупому идеологизированой страной ,но это не отрицает что страны Европы тоже идеологизированы.

> В совке любой студент от ветеринара до учителя физкультуры и инженера обязан был сдавать марксистско-ленинские философии, научный коммунизм и еще куча всякой мерзости. Причем важно было не столько знать, сколько подобострастно участвовать в процессе, в ритуале. Знать нужно было всего несколько постулатов, на которых власть в секте держалась. И кланяться жрецу замполиту-парторгу. Остальное все знает замполит.

---------------------------------------------
Было , только это есть в любом обществе, правда как правило в других формах.
Везде есть догмы , везде есть идеология.
Изучение марксизма-ленинизма в СССР было формальностью и занимало не так много времени.

>еще куча всякой мерзости.
Какой еще мерзости?

>Вообще-то уже два раз говорил, ну так и быть отвечу третий
Вы не ответили , вы уклонялись от ответов.

>Европейцы - это представители коренных народов Европы, чьи предки не подверглись ассимиляции.
Что такое коренной народ Европы ? Кто кого не должен или должен быть ассимилировать ?
Шведы европейцы ?

>Читайте, про это есть море литературы,
Литературы о расах ?
Читал , ну и что ? Какое это отношение имеет к "европейскости" ?
Более того известно что люди средиземноморья , живущие в разных странах ближе к друг другу чем к людям живущем в странах Балтики или Центральной Европы.
Что касается "европейского вида" то в Афганистане , на Памире и в Курдистане есть люди со светлыми волосами и голубыми глазами.




>Не передергивайте. Франция не совок.
То что Франция это не СССР с этим никто не спорит , также смешно отрицать что там есть mainstream ideology от которой не принято отклоняться.

>Горные шотландцы - европейцы типичные, не фантазируйте.
Сейчас да ,а лет 150 назад нет.

>Да вы прям философ я погляжу.
У нас же ведь с вами философский разговор ?!

>Конечно Азия и малая меняется.
Так выходит что "европейскость" это культурное ,а не происхожденческое понятие ?

> Европейцы принесли туда цивилизацию потихоньку. Завезли туда автомобили, компьютеры, телевизионную технику - революция цивилизации в регионе.

В Европе 120 лет назад не было автомобилей , но разве Европе не была Европой ?

В Австралию и Новую Зеландию автомобили завозят в большей степени чем в Турцию , но я думаю , что вы считаете эти две страны европейскими . :-)
Я уже не говорю про Японию.

П.С. Вы даже не спросили меня чем , по-моему мнения народы Европы в целом отличаются от народов "Переденей Азии" ?