Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-17 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - Моя Игра
Entry tags:anti-russia, nauka

опередили Нигерию
Однако
http://trv-science.ru/2011/03/29/moskva-na-nauchnoj-karte-mira/
http://www.leydesdorff.net/topcity/
Британские голландские ученые задались целью
посчитать количество ученых графоманов, то есть людей,
которые пишут нечитаемые статьи. В качестве приближения
к "нечитаемости" бралось статистически низкое число
ссылок (приближение, конечно, плохое, но для большого
массива статей более или менее адекватное). Результат
нарисовали на карте:
http://www.leydesdorff.net/topcity/figure1.htm
Зелеными кружками отмечены города, где вклад
в науку скорее положительный; красным - где
живут спаммеры от науки, нарисованные с радиусом
пропорционально величине вклада. Обсчитывали
исключительно физику, химию и психологию.

Выглядит ужасающе: огромный красный круг
посреди Евразии, где Москва; и куча зеленых
кружков поменьше, в странах Цивилизации.

Интересно, что Нигерия (на которую, по
напряженности и по архаической ориентации
всей математической жизни, Москва больше всего
похожа) нарисована двумя средних размеров
зелеными кружками. Думаю, что если б обсчитывали
одну математику, Москва была бы изображена
примерно так же, но в других науках ситуация,
судя по всему, просто катастрофическая.
Известно, что (по наукометрическим показателям)
мехмат - самый благополучный факультет МГУ, то
есть меньше всего отличается от аналогичного
заведения в Лагосе; все остальное, видимо,
уже давно опередило Нигерию по всем показателям.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rosenkraunz.livejournal.com
2011-04-18 05:31 (ссылка)
очевидно, что статистически низкое число цитирования в россии из-за русского языка. ну хуево, да. но это ни слова не говорит о наличии спамеров.

хули там говорить, цитирование - бессмысленный инструмент, если известно что самая цитируемая статья - ничаемая хуйня.
сама система создания всей этой бессмысленной никому не нужной хуеты - основа основ современной науки, когда держат по тысяче нихуя не умеющих долбоебов, который должны спамить статьи чтобы отрабатывать палки для своей нищенской зп. и так везде, россия не исключение. считается что если отдача от науки 1%, то из 1000 статей классные будут 10, а из 10000 - 100. хуй там.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pinocchio964
2011-04-18 09:54 (ссылка)
При совке наши статьи просматривали и переводили, и ссылались. Потому что были реально сильные результаты. И многие математики специально учили русский язык. Например "A manual for translators of mathematical Russian" регулярно переиздавался. Дело в принципе не в языке - работать надо, а не жульничать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-04-18 10:12 (ссылка)
Но русский язык как язык для научных публикаций мертв, это факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-18 11:01 (ссылка)
teper' stopudovo mertv

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 14:01 (ссылка)
Так кто его умертвил?

А вот французский мертв или нет ?

Что , на эту тему думает МСВ ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-18 16:05 (ссылка)
Французский и немецкий мертвы давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 21:20 (ссылка)
Ну так русский в хорошей компании.
Испанский никогда живым не был.

Наверное румынский сейчас живее живых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosenkraunz.livejournal.com
2011-04-19 01:49 (ссылка)
да, мертв. хуле там ученый который вырубил из своего поля зрения 80% статей на английском языке потому что его не знает и не учит не ученый нихуя

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-18 12:04 (ссылка)
наука бывает прикладная (а это в принципе инженерия а не наука) и теоретическая. Прикладная решает конкретные задачи и может оцениваться только по успешности решения этих задач (всякие там "бураны" и хераны). Теоретическую оценить сложнее, поэтому существует такой инструмент как индекс цитирования. В рашке и та и другая в жопе. Первая из-за просерания полимеров в промсти. Вторая - просто потому что не стала нужна даже для приличия. Любой маломальский годный ученый сразу же съебывает на Запад. остаются люди, которые съебать не могут или не хотят. Заниматься наукой за российские зарплаты стремно. Совмещают преподавание в нескольких вузах и научную деятельность - посредством имитирования оной. Ибо чтобы создавать научный продукт нужно время и усилия. А время - деньги. По суте рашке надо разогнать даже то что еще осталось и не морочить голову никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 14:03 (ссылка)
>Любой маломальский годный ученый сразу же съебывает на Запад.

Это верно.
Но даже если повысить зарплаты до западного уровня то все равно будут уезжать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -