есть ещё один вопрос: вот вы ожидаете, что вырастет потребление за счет роста денежной массы.

а вы представляете, что случится на тех рынках, где предложение неэластично и в принципе ограничено? например, на рынке жилья? во что превратятся арендные ставки в условиях спроса, разогретого выплатой "грунда" размером 1000 евро? и это лишь то, что пришло мне в голову. как следствие, могут формироваться и развиваться гетто для получающих грунд.

это каким-то образом предусмотрено? в противном случае, рыночные механизмы расправятся с этой идеей, как бог с черепахой.

Вот правильное понимание сути:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1475987.html?thread=53298835#t53298835

Полностью поддерживаю обеими руками, что тут обсуждать вообще. В 21 веке работать чтобы выжить - это первобытная дикость. Работать должны либо те кому это нравится (и так как им это нравится), либо те кто хочет роскоши в досуге и готов за это заниматься нелюбимой работой. Необходимый же минимум должен даваться человеку просто так, за счет налогов тех кто зарабатывает много.
Что до мигрантов, как тут многие пишут: давайте все-таки разделять две проблемы. С одной стороны жесткий миграционный контроль, с другой - плюшки для тех, кто его все-таки прошел.
По сути же этот минимум есть уже сейчас, пособие по безработице называется. Речь идет об упразднении унизительной процедуры его выпрашивания по сути.

проблему мигрантов никто на данном этапе решать не возьмется имхо, в швеции, и планируется усиливать "открытость" страны, что поддерживается большинством населения, так же, как и парадигма "все должны работать" (ну или вроде того). про германию у вас другие сведения?