tiphareth: "Дом Аксакова под Москвой"

Настроение:	sick
Музыка:	H.E.R.R. -- es regnet das leben heraus
Entry tags:	art, ussr

"Дом Аксакова под Москвой"
Занятно

Перелом от 20-х к 30-м годам был очень непрост для левых
художников.В доме школы живописи позади китайского магазина
"Чай" на Мясницкой жил хороший реалистический художник
Оболенский. Его соседями были тогда Асеев и
Родченко. Когда кончился спрос на абстракции, Родченко
пришел к Оболенскому и сказал: "Михаил Васильевич, купи
все мои холсты под запись". Оболенский их купил, размыл
живопись Родченко нашатырем и записал.

Вообще "перелом от 1920-х годов к 1930-м" был не
просто контр-революцией, по типу "Фермы животных".
Вместо возвращения к царизму, то есть обратно в 19-й
век, случился откат на 500 лет - страна с ультра-авангардным
искусством и ультра-авангардным политическим строем
превратилась в архаическую восточную деспотию, с
унылым этнографическим искусством и подлейшим
византийским каннибализмом с восточной лживостью
и раболепием в политике. То есть мы попали прямиком
из 21-го века в 15-й.

Не все это заметили.

Я, кстати, когда впервые увидел серьезно изданный
альбом Родченко (то есть страниц на 200), на полном
серьезе думал, что лучше Родченко просто нет,
то есть вообще.

В Родченко прекрасно все, а особенно утилитаризм,
сочетание супрематистского совершенства линий
с конструктивизмом и утилитарностью проекта.

У Эля Лисицкого оно было как указание на цель,
а Родченко развил конструктивизм в искусстве до
самостоятельного жанра.

Вроде бы параллельно Родченко рисовал абстрактные
картины, но сейчас их практически нет - небось, продал все,
что нашлось, "хорошему реалистическому художнику" Оболенскому
под запись. Интересно, что там было.

Про Оболенского в Гугле, кажется, ничего нет, кроме
сообщения, что он "являлся мужем Малютиной О. С.,
известной художницы", зато нашлась репродукция картины.

М.В. Оболенский "Дом Аксакова под Москвой"

Тоже своего рода абстракционизм.

Привет

(Добавить комментарий)

	yohaha 2011-07-20 04:26 (ссылка)
	От так они друг другу свои картины и пропивали, ничего и не осталось (может и к лучшему?) (Ответить)

	paukoph 2011-07-20 11:10 (ссылка)
	>>превратилась в архаическую восточную деспотию Но это же имманентно присуще большевизму, то есть все закономерно. Нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-07-20 12:44 (ссылка)

Smoträ сto ponimatj pod boljşhevizmom.
Esli russkij proryv 1900-1925 godov, primerno ot zenita mirovogo
ofigevanija ot Mogucej Kucki i muzykaljnogo impressionizma do razgona genialjnyx Petrova-Vodkina
i Rodcenko, to nifiga ne immanentno, polucaetsä.
Tipa tysäceletnäja mecta russkogo naroda, kotoruju otdali
na poruganije poluƶivotnomu Dƶugaşvili oborƶuazivşiesä vmig
«revolüçionery».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-07-20 16:15 (ссылка)
	Вот смотрю я на ваш пост, и думаю, что нафиг не нужна эта кириллица. Адаптированная латиница со всякими висюльками круто смотрится, однако. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-07-20 17:35 (ссылка)

Da, kstati, ja uƶe nekotoroe vremä poljzujusj v ofiçialjmoj perepiske
i naxoƶu latiniçu vesjma udovletvoriteljnoj. Mne daƶe kaƶetsä, cto ona
boljşe podxodit russkomu jazyku.

http://tapemark.narod.ru/rus-latinica-1930.html

Versija narkomprosa 1929 goda boleje cem udacnaja, vrode.
Cto lübopytno pocti vse avtory (А. М. Сухотин, Л. И. Жирков, А. М. Пешковский, Н. М. Каринский, С. И. Абакумов, В. И. Лыткин) proisxodät iz staroj intelligençii i dvoränstva.

(Ответить) (Уровень выше)

a vot stixi
(Анонимно)
2011-07-20 17:45 (ссылка)

Bremä zvezdy
Neposiljnoe
Nevozvratimo
Soƶgli
Zorj dymy
Kadiljnye...
A sady
Vdaleke
Rasçveli...
Na reke,
V pole,
V kraju
Odinocestva,
Slovno vo sne
Najavu —
O vole,
O tişine
Prorocestvuju...
Pesni poju.
Ƶivu.
O pervozdannom —
Otrecönnaja
Ptiça pojot —
Alkonost.
Prazdnuet
Serdçe mojo
Plennoe —
Bujnoe prazdnestvo
Zvözd!
Vsö,
Za duşoj sokrytoe,
Vsö,
Cto lübimo
I cto çvelo, —
Plamä,
Zvezdju razlitoe,
Nevozvratimo
Soƶglo.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-12 17:03 (ссылка)
	http://rus-latinica.livejournal.com/ (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-07-20 14:10 (ссылка)
	Не удивительно. Работы Ольги Розановой в начале 30-х выкидывали из музеев на помойку как "не имеющие художественной ценности". (Ответить)

	gregory_777 2011-07-20 15:51 (ссылка)
	> Тоже своего рода абстракционизм. Ага. Горизонт по-хипстерски завален. (Ответить)

azatiy
2011-07-20 19:07 (ссылка)

Но я бы хотел вернуться еще раз к тому, о чем сказал Боря, к проблеме внутреннего состояния художника, его внутреннего имиджа - безумца, больного и пр. Тема болезни, форм безумства самим художником очень хорошо понимается и рефлектируется. Эти свойства он не только видит, но и несомненно культивирует внутри себя. Это традиционно. С начала каменного века или Египта художник хорошо знает те роли, в которые он будет вписываться. Эти роли хорошо изучены и понимаемы наружним наблюдателем, и художник подстраивается как медиум под те формы ожидания, которые разрешены или легитимированы в данном конкретном периоде истории. Если рассматривать художественную сцену именно как сцену, на которой танцуют персонажи-художники, то мы видим довольно ограниченный набор ролей, которые как в театре марионеток, то выходят на сцену, то исчезают со сцены. Традиционна роль высокого профессионала, хорошо умеющего делать свое дело - рисовать цветок или лошадь: здесь одна из ролей, имиджей под названием “я художник и хорошо умею рисовать лошадь”. Она хорошо сочетается с другой ролью - человека, который умеет хорошо рисовать природу. Таким образом мы имеем художника-ученого. Например, замечательный представитель американской школы ...... , мой любимый художник Чёрч, бывший под влиянием Гумбольта, считал себя таким ученым - и что художник не только рисовальщик романтических туманов, но, наоборот, человек, который должен точно знать широту рисуемого ландшафта, а также обязан изобразить растения, бабочек, насекомых и животных, которые должны высовываться из-за разных точно указанных предметов, например, дерева с хорошо прорисованными веточками и т.д. То есть художник не должен махать, подобно Тернеру, своей неаккуратной кистью, но его картина должна быть достоверным научным свидетельством, так чтобы зритель получил точные знания об этом месте, что является ущербным для сегодняшнего понимания ландшафта, после импрессионизма. Я думаю, что Моне вообще не знал, что он рисовал.

Таким образом, существуют не только цельные роли, но и комбинации ролей. Особенная роль - это роль мастерового-философа. Она настолько прекрасна, что занимает одно из почетнейших и любимых мест в репертуаре художника, она существует до сегодняшнего дня. Мы видим бородатого человека, стоящего на лесах, типа Феофана Грека, который не только рисовал, но и устраивал лекции, поучал разным вещам, держа банку с краской в руке. Это сладкое состояние, - я и рисую, и поучаю, настолько прекрасно, что комбинация мастерового с философом известна в России в разные времена. Мы знаем ее в лице Фаворского, Филонова, Шварцмана и др. Эти две роли поддерживали одна другую.

Уорхол - заведомый безумец, странный тип, но поведение его абсолютно прагматично и напоминает поведение менеджера.
Эти роли, обладающие “довеском”, как говорил Малевич - прибавочным элементом хорошо распознаются обществом. Это одна из самых выгодных сегодня ролей.

(Ответить)

	mancunian.livejournal.com 2011-07-20 21:10 (ссылка)
	У меня картины Родченко ассоциируется с ранним Шостаковичем. Вот, например: http://www.youtube.com/watch?v=AFGoOgnW5IA (Ответить)

Миша, я тупой, поясните пожалуйста.

yfrolov.livejournal.com
2011-07-20 22:11 (ссылка)

"Михаил Васильевич, купи все мои холсты под запись".
Оболенский их купил, размыл живопись Родченко нашатырем и записал."

Вы не могли бы пояснить, что это значить "под запись", в чем состоит механизм и смысл "размывания нашатырем" с последующей записью?

Авторство, что ли, стирал, а потом автором себя ставил?
Простите, ей-богу стыдно за тупость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста. tiphareth 2011-07-20 23:00 (ссылка)
	Стирал изображение, потом использовал холст для рисования своих картин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста.

yfrolov.livejournal.com
2011-07-20 23:03 (ссылка)

А... В чем смысл так уродоваться-то? Почему не использовать неиспользованные холсты? Или они были по тем временам прям на вес золота? Или загрунтовать холст штука нетривиальная, гораздо более затратная, чем размыть картину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста. tiphareth 2011-07-20 23:14 (ссылка)
	холсты дорогие, грунтовать его тоже достаточно нетривиально (холсты и сейчас довольно недешевы) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста.

gans_spb
2011-07-21 12:02 (ссылка)

в принципе щаз ничо, наделали дохрена холстов недорогих - хоть обрисуйся
все и обрисовались
тут то все рашкованы и поняли, что окромя домика в заснеженной деревни нихуяшеньки-то не выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста. antanian.livejournal.com 2011-07-23 09:39 (ссылка)
	ниче и недорогие -- если ты декупажная клуша и тебе хватает 18 на 24 см кардонки обтянутой холстом. А если требования чуть выше -- заметно уже стоит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Миша, я тупой, поясните пожалуйста. nravov.livejournal.com 2011-07-20 23:06 (ссылка)
	Стёр видимо всё что было написано Родченко и использовал холст (недёшев) под свои картины ("записал"). (Ответить) (Уровень выше)

arcagato
2011-07-22 21:26 (ссылка)

Картины у Родченко на супрематизм похожи и на "объекты" Татлина. эксперименты с цветом и формой. пожалуй, как самостоятельные вещи они далеки от его от-плеч-до-пояса-разваливающих коллажей и фотографий, которые визуальное в искусстве в своё время разом грохнули, вскрыли, выебли, зашили и воскресили, пока МаЯковский тот же процесс с поэзией проделывал.

(Ответить)

	antanian.livejournal.com 2011-07-23 09:37 (ссылка)
	продав картины под запись (кстати, разумный поступок), Родченко пошел клеить коллажи, которые были вполне в духе времени. http://fotodoc.liberty.su/wp-content/uploads/2010/11/stalin.jpg (Ответить)

	dazhe_ne_zna 2011-07-25 14:03 (ссылка)
	и подлейшим византийским каннибализмом Вот всё ж таки не зря я вас зафрендил. А то как бы было непонятно, вы за византийский каннибализм или против. (Ответить)