Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-07-26 23:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Ventures - The Ventures
Entry tags:revolution

личинки воров и жуликов
Кстати, про популярного террориста-берсерка
http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html

...Когда я попытался возразить, что, в общем-то, людей

убивать нехорошо, а Брейвик своими действиями не только
уподобил себя исламистским варварам, но и нанес
чудовищный, почти непоправимый ущерб цивилизованной
критике ислама и толерастии, получил еще более шокирующий
ответ. Мол, погибшие "не люди, а будущие члены Рабочей
партии"
плюс пара аллюзий на энтомологическую тематику.

Не зная фактуры, судить трудно, но вот в чем никаких
сомнений нет - если б аналогичный Брейвик заявился
бы на Селигер и случайной стрельбой положил бы 90
нашистов, в жежешечке б ему аплодировала половина
политизированных пользователей.

Другая половина смущенно мялась бы и пыталась
извиниться за нетактичность оппозиции.

Нашисты это личинки воров и жуликов. С одной стороны,
убивать какбе и нехорошо, потому что личинки; а с другой
стороны, гниды ничем не симпатичнее вошей.

А вот если б благородный муж явился в Думу и положил
бы там хоть 100 думаков, хоть 500 - его б выбрали
человеком года, народным героем и спасителем России
не хуже Навального. Я гарантирую это.

Потому что граждане уверены, что депутаты и
правительство и вся партия воров и жуликов в целом - их
личные враги и заслуживают уничтожения в санитарно-гигиенических
целях; наподобие вшей, спирохет и трихомонады.
Это, кстати, общественный консенсус; по сути
единственная политическая платформа, которая
объединяет население России.

То есть в пользу отдельных чиновников кто-то
наверное и высказывается, но в безнадежной
продажности и идиотизме Единой России, чиновников
и депутатов свято убеждены сами чиновники, и нашисты,
и сам Медведев; и даже на митингах нашистов об этом
постоянно высказываются.

В Норвегии, подозреваю, то же самое; вообще,
если бы кто-нибудь планомерно занялся отстрелом
правительственных чиновников и депутатов, его
б нарекли спасителем и героем. Практически
в любой стране, что занятно.

Это внушает оптимизм и веру в человечество.

Брейвик, конечно, дурак и задрот; но он сделал
то, о чем мечтали на его месте миллионы. Если
кто-то его осуждает, мы смеемся недоумкам в лицо.

Спервадобейся.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mao
2011-07-28 15:48 (ссылка)
И что, вот прямо Рабочая Партия Норвегии (благодаря которой в Норвегии 90% благ не владеет 1% населения) принимала закон, что чуркам можно насиловать местных на ступенях парламента? Можно, кстати, ссылку на исторю? (я верю, конечно, просто интересно, не помню такого).

Хотя вообще исламизация вещь опасная. Смотрел на одном ток-шоу какая-то юная мусульманка ЛГБТ-активиска говорила, что нехорошо запрещать носить женьщинам хиджабы в общественных местах, я сразу дико всбесился - это у нее, везучей, есть возможность жить в относительно свободной стране (дело в USA происходило) и быть лесбиянкой, а её ровесниц в это время камнями забрасывают.

К сожалению анти-исламский дискусс дискредитирован всякими уебками-христианинами.

Мне кажется довольно либеральным такое решение: молиться можно сколько влезет, но: религии не должны ни юридически, ни de facto ограничивать права других людей, не должно быть никаких "религиозных школ", никакого религиозного "образования". Дети имеют право на нормальное образование. Ну и плюс религиозные организации должно платить налоги, как все, а так же не должны иметь права спонсировать какие-либо политические силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-07-28 16:47 (ссылка)
= Можно, кстати, ссылку на исторю?=

Пройдите по ссылке в том посте, который мы сейчас комментируем, и там в свою очередь будет ссылка на статью про изнасилование.

=Смотрел на одном ток-шоу какая-то юная мусульманка ЛГБТ-активиска говорила, что нехорошо запрещать носить женьщинам хиджабы в общественных местах.=

Да, вот такие больше всего бесят, гораздо больше консервативных мусульман - те-то просто дикари и животные, с них и спросу нет. Думаю, причина появления подобных "прогрессивных" дегенератов заключается в постоянном навязывании западному обществу какого-то комплекса вины перед дикарями. В результате даже многие эмансипированные и цивилизованные мусульмане-иммигранты всерьез считают, будто Запад им враждебен, будто именно Запад виноват во всех бедах мусульман, в их нищете и дикости, что Запад им по гроб жизни что-то должен в качестве воздояния за колониализм и угнетение. Хотя на самом деле это как раз они в долгу у Запада, подарившего им свободу.

=К сожалению анти-исламский дискусс дискредитирован всякими уебками-христианинами.=

Не испытывая особых симпатий к "уебкам-христианинам" вынужден заметить, что те из них, кто действительно всерьез борется с исламом (а не просто разводит демагогию в духе "не будете учить ОПК - ваши дети будут учить коран) вынуждены при этом защищать прогрессивные ценности, даже несмотря на то, что сами являются консерваторами. Вот взять например подло убитого исламонацистами Сысоева - он, конечно, в целом был тем еще мракобесом, однако, например вот в этом его выступлении что неправильно: http://rutube.ru/tracks/1598754.html?v=0caf9dd2e8467ab55a717d11c2f3b7fa&autoStart=true&bmstart=1000 Абсолютно с каждым его словом здесь можно только всецело согласиться. Впрочем, наиболее гнусные представители РПЦ как раз с исламом не борятся, а наоборот заигрывают с ним и ставят русским в пример то Иран, то кадыровскую Чечню.

Впрочем, вы наверное про США говорили и под "уебками-христианинами" имели в виду Фелпса, Терри Джонса и т.п., тут я подробностей не знаю, возможно они действительно вредят антиисламскому движению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-07-29 17:22 (ссылка)
> вынуждены при этом защищать прогрессивные ценности, даже несмотря на то, что сами являются консерваторами Ага, только сами они этого не понимают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornit
2011-08-11 10:39 (ссылка)
Хотя на самом деле это как раз они в долгу у Запада, подарившего им свободу.


Про Ирак напомнить?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -