tiphareth: новая лекция и листочки

(Добавить комментарий)

	katia 2011-09-30 23:16 (ссылка)
	Забавно: расскажешь потом про Мацуситу? На второй тоже интересные люди всякие. Как-то прошло мимо меня - то ли гады не звали, то ли я сама не заметила (умученная от линейной алгебры). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-09-30 23:31 (ссылка)
	ВЫ прекрасны, в вас столько природы (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-09-30 23:34 (ссылка)

Обязательно!
Кстати, он "Мацушита", нет в японском языке
такого слога "си". Вопреки убеждению посконных
неграмотных "японистов", которые написали десятки
учебников с идиотскими рекомендациями по произношению.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daser 2011-10-01 01:36 (ссылка)
	прояснил, я то каждый перед вывеской Суши думаю, не опечатка ли это :) забавно (Ответить) (Уровень выше)

dmitri_pavlov
2011-10-01 01:45 (ссылка)

Тогда, видимо, Мацущита,
ибо в фамилии まつした слог し, если верить английской и японской Википедии,
произносится [ɕi]:
Both represent the phoneme /si/ although for phonological reasons, the actual pronunciation is [ɕi].

В русском языке щи читается как [ɕi], а ши — как [ʂi].
Кроме того, во всех произношениях ясно слышно,
что соответствующий звук мягкий, при этом русское щ и английское sh — мягкие,
а русское ш — твёрдое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-10-01 02:23 (ссылка)

>соответствующий звук мягкий, при этом русское щ и английское sh — мягкие,
>а русское ш — твёрдое.

а кого ебет?

"суси" и "тян" это такой тошнотворный недочеловеческий абсурд,
за который тупых говноедов надо убивать на месте и как можно
мучительнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitri_pavlov
2011-10-01 02:47 (ссылка)

>а кого ебет?

Японцы отличают щ от ш, как я понимаю.

>"суси" и "тян" это такой тошнотворный недочеловеческий абсурд

Это, несомненно, так, но использование ш вместо щ
тоже представляется в некоторой степени абсурдным
— звуки разные, и в японском используется именно щ,
если доверять IPA.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-10-01 11:18 (ссылка)
	>использование ш вместо щ >тоже представляется в некоторой степени абсурдным Ну, "Щерлок Холмс" же не пишут. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-10-01 01:56 (ссылка)

Нельзя сказать, что し/シ однозначно передается как «си» или «ши», эта дискуссия содержит столько же смысла, сколько вопрос, как правильно передавать какие-нибудь щелевые зубные согласные средствами кириллицы. Но посконные японисты в любом случае в этом вопросе поболе вас, Миша, понимают, при всем уважении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-10-01 02:17 (ссылка)
	тупой ублюдок и говноед недочеловеческая мразь нажрись говна в последний раз и сдохни (Ответить) (Уровень выше)

	dmitri_pavlov 2011-10-01 02:49 (ссылка)
	Точного совпадения добиться нельзя, но по-видимому, «щи» гораздо ближе к правильному произношению, нежели «ши» или «си». Почему бы не использовать его? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-10-01 10:57 (ссылка)

Думаю, что совершенно не важно, что использовать.
проблема в том, что эти ублюдки на полном серьезе
в своих учебниках пишут, что японцы используют звук, из русских
звуков больше всего похожий на мягкое "сь", и аналогичное
про "ть".

Был даже целый сайт "русские суси", где эту теорию
какие-то законченные ~~дегенераты~~ японисты пропагандировали

"Ш" удобнее всего, конечно, в виду скорейшей отмены кириллицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitri_pavlov
2011-10-01 16:46 (ссылка)

Про «сь» и «ть» — всё правильно.

>"Ш" удобнее всего, конечно, в виду скорейшей отмены кириллицы.

Это как раз не очень понятно.
Почему «ш» удобнее записывать латиницей, нежели «щ»?

>а "сущи" есть такой же идиотский бред, как и
"щерлок холмс"

Нет, здесь ситуацию совершенно разная.
Английское sh=/ʃ/ отличается от русских ш=/ʂ/ и щ=/ɕ/,
поэтому приходиться заменять его другим звуком.
В японском же звук тот же самый, поэтому зачем
делать замену — неясно.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-10-01 11:11 (ссылка)

то есть коль скоро все японские слова попадают в узус
через латинскую транслитерацию, неизбежно придется использовать
правила, привычные для латинской транслитерации,
а "сущи" есть такой же идиотский бред, как и
"щерлок холмс"

(Ответить) (Уровень выше)

	katia 2011-10-01 13:29 (ссылка)
	произношение одно, а транскрипция другое - в русском языке все равно наверняка нет вполне адекватного звука. Голландское g тоже ближе к х, чем к г, но пишут г, чтобы не путать с ch, наверное. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-01 00:11 (ссылка)
	ты, сука,скажи вовке чтобы разрешил анонимов а то мне посрать некуда (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-10-01 00:20 (ссылка)
	обосрался? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-01 00:37 (ссылка)
	ЗДОРОВО РАЗРЕШАЮ (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-01 01:59 (ссылка)
	Сри тут, как все нормальные люди, и не выебывайся. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-10-01 02:36 (ссылка)

Аффинное многообразие имеет гладкую точку в любой характеристике. Это Теорема 3 из первого тома Шафаревича, гл. II § 1.4

Только определять гладкость надо не через шары в Ц-эн, а через совпадение размерности касательного пространства с локальной размерностью самого многообразия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-10-01 11:00 (ссылка)
	а, спасибо, да в char p мое определение все равно смысла не имеет (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2011-10-01 11:05 (ссылка)
	поправил (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-01 15:19 (ссылка)
	Не "приведствуются", а "преведствуются". (Ответить)

	shultz-flory.livejournal.com 2011-10-02 19:06 (ссылка)
	В задаче 4.1 буква a всплыла ни с чего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-10-02 21:53 (ссылка)
	поправил! Спасибо (Ответить) (Уровень выше)