Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-02 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:This heat - This heat
Entry tags:anticopyright, fascism, putin

гнуснейший вид социального паразита
Кстати, вот вам первый результат встречи "путина"
и "писателей": флибуста.нет недоступна и находится
на грани закрытия.
http://webplanet.ru/news/law/2011/09/29/putin_vs_flibusta.html

"Что вызывает серьезное беспокойство? В сети мгновенно

появляются и только что изданные произведения современных
писателей, причем безо всякого согласия с их стороны и,
разумеется, совершенно бесплатно. Я хочу подчеркнуть: ни
одной стране мира в полной мере не удалось победить
интернет-пиратство, в некоторых государствах это
приобретает некое подобие или даже не подобие, а реальную
форму политической партии", - заявил премьер-министр РФ
Вадимир Путин, выступая в среду на съезде Российского
книжного союза, передает "РИА Новости".

Не забудем, не простим. Эти суки, пользуясь своими
номенклатурными связями и социальной близостью к
органам, закрыли нам наш нужный сайт. "Писатели"
получили профит, а все остальные получили хуй на рыло.

Мне в этом видится социальный антагонизм. То, что
хорошо "писателю", плохо остальным людям, и наоборот.

"Писатель" есть гнуснейший вид социального паразита.
Это низкое, неполноценное, лживое существо, одна из
подлейших разновидностей стукача.

Это враги. Унижайте их, оскорбляйте, плюйте в лицо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zhidowatt
2011-10-02 16:55 (ссылка)
Вот, кстати, меня давно интересует такой юридический вопрос.
Допустим, я упаковал книги Донцовой в файлы специального, созданного мною формата, и написал ридер (программу, которая получает на вход этот файл и выводит текст). Затем я выложил файлы и ридер в свободный доступ.
Меня накажут за распространение файлов или за ридер? Ведь ридер, алгоритм создания и формат файлов я сам могу закопирайтить. А если меня накажут за сами файлы, тогда можно сделать такой ридер, который какой-либо наперёд заданный файл будет превращать в книгу Донцовой, хоть файл из дистрибутива MS Office, например. Тогда Майкрософт накажут за то, что их файл, если перекодировать его определённым образом, содержит книгу Донцовой?
Я к тому, что запрет последовательности символов это нечто ещё более абсурдное и противоестественное, чем налог на воздух.
А если книга Донцовой упакована в раржпег, наказуемы ли те, кто распространял картинку, не зная, что она - раржпег?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2011-10-02 21:51 (ссылка)
Любые технические попытки обмануть закон упираются в одну вещь: "преступное намерение". Вы хотели книгу донцовой получить из файла? Да. Значит, будете сидеть. Потому что намерение есть. А вот провайдера никто не сажает, хотя всё это лежит на его серверах. Потому что намерения у него нет. Хотя, конечно, последние тенденции показывают, что сажать будут всех без разбора. Так что ваше предложенное решение позволит только спрятаться на время, понадеившись, что тупые мусора не догадаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-10-02 23:37 (ссылка)
а как же древнеримский принцип
судить за намерения нельзя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhidowatt
2011-10-03 21:53 (ссылка)
>судить за намерения нельзя!
Ну вот на это как раз им и похую.
Чтобы хотя бы формально соблюдать противоестественные, абсурдные и противоречивые законы, приходится юзать двойные стандарты и судить за мыслепреступления.
Иначе вину никак не доказать и никого не посадить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-04 11:56 (ссылка)
не вижу противоречий. он прекрасно работает. в древнем риме.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -