Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-15 02:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Modry Efect and Radim Hladik - Modry Efect and Radim Hladik
Entry tags:libertarians, nauka, smeshnoe

Шариковы хотят больше денег на науку!
По ссылке от [info]ded_mitya,
"Русские либертарианцы" о митинге против бюрократизации
науки и в поддержку прозрачного финансирования,
организованном Троицким Вариантом.

Шариковы хотят больше денег на науку


Сегодня в 11-00 в Москве на Пушкинской площади состоится
так называемая "Объединенная акция протеста российских
ученых". Участие в этой акции примут различные Шариковы из
студенческих профсоюзов и кружков художественной
самодеятельности аспирантов. Протестовать эти реинкарнации
булгаковского героя будут против того, что им государство
выделяет слишком мало денег из карманов
налогоплательщиков.

С целью привлечь к своим бедам народные массы, "ученые"
создали сайт акции в традиционном
инновационно-модернизационном стиле на бесплатном хостинге
narod.ru. Ознакомиться с передовыми достижениями
российской науки, которые должны убедить Вас в
целесообразности оплачивать труд этих бездарей, Вы можете
по адресу: dayte-uchenym-rabotat.narod.ru.

Самое интересное Т это название акции "Дайте ученым
работать". На взгляд этих людей, их работа может
состояться только в том случае, если государство ограбит
для них налогоплательщиков. К сожалению, бездарностям
неизвестно, что даже в России существуют тысячи крупных
компаний, заинтересованных в привлечении к себе молодых
специалистов. Например, компания Pfizer организовывает и
оплачивает обучение для многих молодых ученых-медиков из
России. Но чтобы попасть в программы этих компаний, надо
действительно любить науку и заниматься ею, а не бегать по
митингам и состоять в профсоюзах.

Эти люди никогда не принесут пользу отечественной
науке. Это позор российской системы образования. Позор,
что мы, налогоплательщики были вынуждены оплатить их
обучение, но эти люди вместо благодарности, как хищные
шакалы требуют еще и еще.

Если бизнесмен ошибается, то он разоряется и на его место
приходят другие. Но государство не способно разориться
из-за подобных ошибок. Люди с ружьями будут отнимать у
налогоплательщиков деньги снова и снова, чтобы содержать
различных Шариковых от науки и их безумные проекты.

Что смогли изобрести государственные ученые? Какие
открытия вышли из государственных университетов? 80% всех
современных достижений в медицине приходится на частные
лаборатории в США. Компьютеры, самолеты, паровые
двигатели, динамо-машины, лампочки С все то, что приносит
нам пользу и комфорт С достижение полностью свободной от
государства науки.

Примечателен тот факт, что они предлагают всем желающим
принести на свой митинг белые халаты как символ
принадлежности к "научному сообществу". В белых халатах по
улицам ходят только сбежавшие психи из дурдома. Надеемся,
что слава таких психов навсегда закрепится за этими
политическими "левыми" активистами от науки.

Стилистика особенно радует, примерно как сталинские
пропагандисты ближе к концу войны, "добей упавшего
шакала".

Что занятно, все изложенное выше есть общее место и у путинских,
и антипутинских. Сам сайт, где это появилось, сделан под
Навального с клонами, но аналогичного добра на пропутинских
сайтах столько же. Типа, консенсус российской "политической
элиты" и "оппозиции", одинаковых с лица.

В принципе, "либертарианец" должно стать ругательством,
по типу "фашист". С той единственной разницей, что эти
граждане не только невежественны, но и феерически,
неописуемо глупы.

Если кто-то не понял о чем речь, вот требования
организаторов митинга.
http://trv-science.ru/2011/09/27/poslednij-shans/

Если еще 3-4 года назад могло показаться, что ситуация
начинает улучшаться Т растет финансирование науки,
планируется запуск разумной по замыслу ФЦП "Кадры",
направленной на решение острейшей кадровой проблемы в
сфере науки и образования, Т то теперь у большинства
ученых ощущения совсем другие. Государственная научная
политика, похоже, окончательно превращается в зазеркалье,
в которое уже давно превратилась собственно политическая
жизнь в нашей стране: все значимые решения принимаются по
результатам закулисного торга и согласования интересов
наиболее влиятельных игроков правящей команды.

В отличие от ранее проходивших акций протеста, на которых
выдвигался широкий спектр требований, в данном случае
требования предельно конкретны. Первое Т обеспечение
объема финансирования РФФИ и РГНФ в 2012 г. на уровне, как
минимум, не ниже, чем в 2009 г., с учетом инфляции
(т.е. 10 и 2 млрд руб. соответственно) и возвращение в
2014 г. к докризисным нормативам финансирования фондов: 6
и 1,5 % от общих расходов федерального бюджета на
гражданские исследования и разработки
соответственно. Второе Т скорейшее принятие поправок к
закону о госзакупках, предусматривающих возможность
расходования полученных по грантам, контрактам и
хоздоговорам средств без проведения конкурсных процедур, а
также введение минимально приемлемых правил проведения
конкурсов в научной сфере в рамках федеральных целевых
программ.

Для тех, кто в танке: митинг был не за увеличение
финансирования, а против попилов, потому что на
единственный мало-мальски "прозрачный" фонд уходит
1.5 процентов всех выделяемых денег, а остальное
бабло "под науку" чиновники пилят сами.

Они там,
кстати, все такие.
"Либертарианец" (правый консерватор)
и невежественный безмозглый дурак это
синонимы потому что. Никакой разницы.

Типа Радио Радонеж, только еще глупее.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svintusoid
2011-10-15 14:26 (ссылка)
Мне текст встречался, про южное Сомали, как возможный модельный пример либертарианского общества, все-таки, а не как победу "либертарианского движения"(это разные вещи, все же) -- автор доказывал, что там уровень развития выше и динамика роста лучше, чем в соседних территориях. А хз, собственно -- может быть это и верно, почему бы нет. Сложно судить, насколько это можно считать модельным примером -- учитывая наличие традиционных клановых структур и обычного права. Однако, многие либертарианцы поддерживают и то, и другое.

Что касается "Мизеса" и прочего, то мне доктринальные либертарианцы такого типа очень напоминают советских марксистов или же идейных троцкистов-- та же риторика, стилистика и постоянное обращение к "источникам и составным частям".

Еще Грузию часто приводят теперь, как пример победы либертарианских(в д.с. минархистских) идей, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-10-15 14:45 (ссылка)
да правда, конечно,
в сомали все либертарианские идеи успешно воплощены в жинь
http://www.youtube.com/watch?v=7QDv4sYwjO0
http://mises.org/Community/forums/t/7787.aspx

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-16 01:13 (ссылка)
ну птамучто
им везде где "стало луче" мерещится либертарианизм
в грузии
ест например госинвестиции там
школное образование госдотируемо
и туева куча всего
т.е ну да налоги уменшили
и много ненужных организации типо санитарных ликвидировали
но это никакои не минархизм

(Ответить) (Уровень выше)

бгг
[info]sanaris
2011-10-19 16:32 (ссылка)
А прикольнись, сколько ты американским дерьмократам отработал бабок сейчас.
Пацаны пиарщики только на таких и расчитывают.

Как же ожидаемо, что вполне содержательный вопрос свалился в борьбу заказной лажи. Если бы вся политика делалась мифами и заказной лажей, типа покупной нобелевки кругманам и прочим лохам, вопроса о либертарианстве вообще бы не существовало. А были бы только коны и дерьмократы. Христота против шариковых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бгг
[info]svintusoid
2011-10-19 16:35 (ссылка)
Ну а чего, [info]oetar@lj, думаю, вполне сомалифилен:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xD
[info]sanaris
2011-10-19 16:50 (ссылка)
oetar... хмм, а видели эпические бурления в уютненькой с его участием?

Жесть)
Ну, oetar скорее исключение, это такой уклон в сторону либертинизма: насилие оправдано, если оно увеличивает свободу, т.е. по усмотрению применяющего xD По крайней мере у меня такое впечатление создалось. Но это процентов 10 либертарианцев сейчас наверное, анархисты в начале века были почти все... Непонятно отчего зависит это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: xD
[info]svintusoid
2011-10-19 16:57 (ссылка)
Он, кстати, вполне симпатичен и реалистичен в своих идеях:).

Либертарианское определение насилия же мне кажется довольно ограниченным.

(Ответить) (Уровень выше)

Можно
[info]sanaris
2011-10-19 16:43 (ссылка)
много говорить, почему Мизес не прав.
Смотреть можно на Ротбарда, на фискальную критику, на критику правовой модели, много чего.

И Грузия еще пока не оплот, нет четко выраженной либертарианской партии.
Оплотом её хотят видеть некоторые прогрессисты из либертарианцев.
"Прогрессизм" в либертарианстве - это нечто вроде "либералов" по отношению обычному спектру.
Противоположная, скептическая модель - наиболее понятно описана у Хоппе.
Значимый текст "Интеллектуалы и естественные элиты" - просто выносящее мозг чтение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно
[info]svintusoid
2011-10-19 16:54 (ссылка)
на Ротбарда,

Читая тексты Ротбарда(Власть и рынок, например) создается впечатление, что он был несколько дурак -- в том плане, что тексты очень односторонние.

Вообще, одна из проблем либертарианства, что оно, в целом, отказывается видеть какие-либо общественные проблемы вне "проблемы государства", никак не анализирует влияние тех или иных действий, скажем, на качества людей продуцируемые теми или иными действиями и т.д.

Значимый текст "Интеллектуалы и естественные элиты" - просто выносящее мозг чтение.


Угу. Идеи Хоппе -- антиинтеллектуализм, национализм, монархизм. Чудо просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Антиинтеллектуализм?
[info]sanaris
2011-10-20 07:52 (ссылка)
Хоппе говорит о том, что развелось много разных непонятных людей, называющих себя интеллектуалами.
При этом средний уровень интеллектуала резко упал, если всех их действительно считать таковыми.
Можно пойти, конечно, другим путем - ограничить понятие "интеллектуал", но вопрос тогда о выборе полосы раздела. Где заканчивается интеллектуал?

Монархизма там тоже не особенно, скорее минархизм - "короли жили на 5% от экономики, а сейчас государство ест 50%".
Стоимость права тоже - в начале века можно было легко и качественно получить судебные услуги, а сейчас юрисдикция - смрад, продаваемый дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Антиинтеллектуализм?
[info]svintusoid
2011-10-20 08:39 (ссылка)
Интеллектуал, это не "уровень" который определяется непонятно кем и как, а социальная роль.:)
У него она идеологична по факту(кто со мной согласен, тот интеллектуал, а кто нет -- коррумпированный дурак).

легко и качественно получить судебные услуги

Кому получать? Афроамериканцу? Бомжу?
У них и сейчас-то шансы на справедливое разбирательство снижены сильно. Не говоря уж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Антиинтеллектуализм?
[info]sanaris
2011-10-21 19:15 (ссылка)
==легко и качественно получить судебные услуги
Можно было. Ну о чем вы?
В Лондоне, при монархии, в начале XX века, можно было.
Я уж не говорю о монархии помельче. Например, крестьянин приходил к феодалу.
И при прочих равных феодал и особенно король, были намного более заинтересованы разобраться по сути чем американский суд сейчас.
Когда дали сроки человеку за то, что напечатал себе своих денег, в знак несогласия с ФРС,
или тому же Радже за то, что создал бизнес, и даже преуспевал в наши кризисные дни и двигал ХайТек - 11 лет. Например, вот это http://en.wikipedia.org/wiki/Kronos_Incorporated

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -