Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-20 23:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Magazine - NO THYSELF
Entry tags:math

никогда не слышал про многообразия
Смешное обсуждение с коллегами.

...Потому что человек, который не понимает 3/4 математических

статей из архива - профессионально непригоден, и его
надо увольнять сходу. То есть значала бить по морде,
за очковтирательство, а потом увольнять.

"Не понимает" на когнитивном уровне, то есть не прошел
ликбеза, который нужен, чтобы худо-бедно разобраться.

Реально бы выгонял людей, которые не в состоянии
на пальцах рассказать формулу Атьи-Зингера.

Болгарский коллега рассказывал мне анекдот
про Заслуженного Болгарского Академика, который долго
возмущался Атьей-Зингером, которым дали филдса
за Тривиальный Результат. Выяснилось, что он
вообще не знает, что бывают дифференциальные
операторы где-нибудь, кроме как на R^n, ибо
никогда не слышал про многообразия.

Именно это и называется "профессионально непригоден".
Волчий билет в зубы, и здравствуйте.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]measure_01
2011-10-25 01:14 (ссылка)
Конечно, нет смысла. Но неужели вы думаете, что ничего лучше ДГ не найдется? Например, я видел статью про применение АТ в управлении. Но это же не значит, что инженеры должны учить АТ.

Инженерам достаточно совсем базовой математической культуры: линейная алгебра, анализ на гладких многообразиях, функан, комплексный анализ + все что требуется для изучения этих областей (общая алгебра, общая топология, теория меры, etc).

Если инженер обладает пониманием этих разделов, то если вдруг понадобится, он всегда сможет быстро выучить потоки Риччи или еще что.

Анализа по Зоричу мало. Мне кажется, что идеальный инженерный объем это John M. Lee, Introduction to Smooth Manifolds.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-25 12:32 (ссылка)
>анализ на гладких многообразиях, функан, комплексный анализ + все что требуется для изучения этих областей (общая алгебра, общая топология, теория меры, etc).

Кстати из этого инженеры только линейную алгебру, и можно сказать коплексный анализ проходят. Ни абстрактной алгебры ни топологии ни меры ни функана нет. Может только на физ-техе, но они себя там физиками позиционируют а не инженерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]measure_01
2011-10-25 14:15 (ссылка)
У меня функан был. Но без топологии и меры это очень печальный функан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -