>больше работаешь @ лучше знаешь

А что, есть и другое мнение?

Вполне, решая однотипные задачи, которые даже не сложные, а нудные, в течение 2 лет, ты особо свой уровень знаний не повысишь.
Что-то делать надо думая же.

Ты какой-то тупой. Я что-то писал про однотипные задачи?
Нужно решать много качественных задач (точнее не много, а очень много), это и означает много работать.

Ой вей.
Давайте не будем углубляться в то, что вы там считаете и какого вы мнения обо мне, а то может оказаться, что я под каждым словом подразумевают насилование чье-то мамы-шлюхи, например. Ибо спорить не имеет смысла, вы сами придумываете, что значит "работать", если продолжим то выяснится, что "качественность" задач у нас может быть определенна только вами.
Еще можно было бложик почитать товарища с мехмата. Данная вещь была приведена к тому, что он считает, что народ с мехмата из-за того, что насилует мехматавские задачи становиться лучше и успешнее, чем те, кто эти задачи не насилует, а занимается чем-то интересным.

>Данная вещь была приведена к тому, что он считает, что народ с мехмата >из-за того, что насилует мехматавские задачи становиться лучше и успешнее, >чем те, кто эти задачи не насилует, а занимается чем-то интересным.

Он так не написал...

А про вышку и мехмат разве не это написано? Может я понял неправильно, такое тоже вполне возможно.

Не, ну мне совершенно до пизды, кто что пишет в своих бложеках, утверждение трактуется совершенно однозначно, а именно: "больше работать" есть необходимое условие для "лучше понимать". Является ли это и достаточным условием зависит от того над чем работать, конечно.

Как бэ обсуждали конкретного человека, что он пишет в бложике же. Написанное там, могло послужить уточнением для утверждения.
"Больше работать", без уточнений и было дано, кстати, что для него абсолютно не важно над чем работать.

творить надо, а не работать

А по русски по другому не скажешь? Не?
ПЛОХОЙ ЯЗЫК, НЕ ГОДНЫЙ.