Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-12 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Rome - NOS CHANTS PERDUS
Entry tags:anti-russia, putin

"Мубарак, Каддафи, Путин!"
Как это прекрасно



"Мубарак, Каддафи, Путин!"

Раньше мы надеялись на "народное восстание",
которое сметет ельциноидов. Но сейчас ясно, что
никакого "народного восстания" не будет, кроме как
в формате "ЕС решило почистить Рублевку от
особо одиозных элементов и прислало натовцев
с зачисткой".

К сожалению, и такой формат нереален: никто
не сунется в страну с (все еще) работающими
ядерными боеголовками. Печаль.

Но надеяться не вредно. К тому же, пока
что "противостояние агрессии НАТО" остается
важной составляющей путиноидной пропаганды,
и подобные лозунги можно использовать для
троллинга патриотических хомячков.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-11-12 19:22 (ссылка)
>А им нравится. Отчего же?

Оттого, что мудаки и быдло.
Но есть ровно один способ сделать людей мудаками и быдлом:
отнять у них свободу. Именно этим и занимается путипут.
Соответственно, население рашки за 10 лет превратилось
в религиозную сволочь. Но использовать это как аргумент
в пользу путипута - феноменальная наглость, в принципе.

Но опасности в том никакой нет.
Быдло на то и быдло, что всегда принимает сторону сильного,
поэтому, если дать ему свободу, выберет самого сильного
и за ним пойдет.

Мораль: не надо быть слабым. В слабых плюют слюнями.

И правильно делают, кстати.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-12 20:15 (ссылка)
ну что ж.

плюю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-12 23:24 (ссылка)
Ну что ж вы так? Оплевали себя с головы до ног, это ж столько слюны у вас вытекло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-11-12 20:26 (ссылка)
Мы говорили, кажется, о мусульманском мире. А им до свободы еще веков 5-10, а пока что у них будет талибан, а 17-го года не будет.

Насколько же русским нужна свобода, вопрос открытый. Пока что вроде как выходит, что не особенно нужна, и не Путин, конечно, тому виной. "Легло на благодатную почву".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-12 20:33 (ссылка)
Да конечно не нужна. Быдло же. Религиозные же.
Она мне лично нужна. Но чтобы досталось
всем и каждому, иначе неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-11-12 20:45 (ссылка)
Думаю, ты и сам знаешь, что нужно сделать, чтобы "выбрать свободу". Для себя лично, в смысле. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2011-11-13 20:45 (ссылка)
иначе неинтересно

иначе невозможно, точнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-11-12 20:40 (ссылка)
=Но есть ровно один способ сделать людей мудаками и быдлом:
отнять у них свободу.=

Ну вот афганцев уже десять лет как добрые американцы освободили и дали им свободу и демократию. По вашим словам этого должно быть достаточно, чтобы они перестали быть мракобесным быдлом. Однако почему-то вовсе не перестали. И американцы сильнее талибов, но быдло не пошло за сильным. Так что ваша схема тут не работает.

Да и в Рашке обыдление началось еще при Ельцине, когда свобода вполне себе была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-11-12 20:49 (ссылка)
Афганцам еще СССР в свое время хотел дать свободу и всеобщее образование. Наивные были совки, верили в то, что все хотят быть образованными и свободными. А для этих макак на самом деле равновесное состояние - глухое средневековье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-12 20:58 (ссылка)
дык же
потому что 2000 лет рабства
надо дать им свободу, силком, если придется
потом придти снова и снова дать
и так, пока последняя тупая макака не издохнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-11-12 21:13 (ссылка)
That's the spirit!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-11-12 22:22 (ссылка)
Вот когда под "свободой" понимается всеобщее образование, раскрепощение нравов, борьба с религией и "семейными ценностями" и другие достойные вещи - я всецело за то, чтобы их всюду насаждали, в том числе и силком. Именно что - пока последняя тупая макак не издохнет.

Но натовцы (и в след за ними почему-то вы) под свободой понимают вовсе не это (никакого всеобщего образования они ни в Афганистане, ни в Ираке ни где-либо еще не насаждают, совсем даже наоборот), а возможность "демократически выбрать" самых мракобесных упырей.

Вы говорите, что говно ничего другого не заслужило - может быть и так, но ведь даже в самых диких странах кроме говна живут и немногие достойные и просвещенные люди, они-то чем виноваты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-12 22:24 (ссылка)
если им не стыдно жить при диктатуре, это не люди, а путинское говно
никакой жалости к говну, пусть сдохнут, нашисты ебаные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-11-13 01:28 (ссылка)
у вас достаточное количество стыда, чтобы не считаться путинским говном?
типа, кому на Руси жить стыднее, тот самый молодец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-13 01:33 (ссылка)
я стараюсь не поддерживать деспотический режим рублевских толстосумов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-11-13 02:12 (ссылка)
допустим, я "потенциально хороший человек", родившийся в "развивающейся стране"
ситуация 1: в стране действует деспотический режим, который пытается сохранить благопристойный вид (то, чему он пытается подражать, тоже лживое деспотичное говно и спектакль, но это вне сферы обсуждения). То есть, я могу легко удовлетворить интерфейсу этого государства (не высовываться, грубо говоря), пользоваться интернетом (как бы он ни был заблочен и зацензурирован, я могу пользоваться им в полной мере, используя ухищрения), читать запрешённые книги, практиковать запрещённые практики (если могу снимать квартиру, но тут говна немного надо поесть на работе. или фрилансить погромистом в интернете, например, что тоже говна поесть, но не такого пахучего), нормально питаться, мыться водой, трахаться сексиком. Вести вялую подрывную деятельность в виде приучения окружения к тому же, всякие там говняшки в интернете писать про кровавых тиранов и т.п., могу также пытаться бузить на улице (чаще, в качестве анонимуса). Всё это при условии, если я хочу оставаться в стране.
Лживый режим можно обмануть.
переходная стадия: лихая вечеринка, можно Пожить, даже если ты говно. Башня, 23, всё такое
ситуация 2: мракобесное религиозное средневековье, но зато честное. Нет интернетика, квартиру могут обыскать в любой момент (потому что соседи знают, что ты там непойми чем занимаешься), общаться становится не с кем, не потрахаешься, еда дерьмовая, моего райха всего сожгли, а у комьютера сгорела материнка, а поменять негде. И не на что. То есть понятно, что такой режим, оставленный наедине с собой и внешним миром, либо коллапсирует, либо уходит в сторону от истории (время там прекращается, вечный ад). Это всё замечательно, но мне что делать?

то есть профит второй ситуации в миге Свободы в переходном периоде и в надежде на то, что зверь покажет истинную личину и сколлапсирует до того, как понадкусывает и обосрёт всё вокруг.

И да, это всё для "реактивной" модели поведения. Для конструктивной (и реалистичной), я съебал ещё из первой стадии, но это тоже уже другой вопрос.

Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-11-13 02:17 (ссылка)
тут получется, что реактивный чувак поддерживает статус-кво, аяяй. Тут надо бы сузить "развивающиеся страны", конечно. А всякие "мы вот лайфтайм перетерпим в сраном хлеву с ослами, зато Нехорошесть В Мире быстрее отработает, может быть" работают не очень-то хорошо, полезнее будет делом заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-11-13 02:20 (ссылка)
сузить до стран с народом, у которого отчётливая воля к говну, в результате исторического кондиционирования.

И, кстати, неясно, это говно в каком случае быстрее отрабатывает, в 1 или 2 (если не рассматривать случай с волшебником в голубом вертолёте, который всех будет заставлять читать запрещённые книги и тантрически ебатса)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-13 02:30 (ссылка)
думаю, что людей, имеющих отчетливую Волю к Говну (консерватизм), неплохо бы уничтожить
(они, собственно, сами радостно уничтожатся, если дать им свободу жрать всякую дрянь).
Деспотический застой дает им жить, за счет увеличения Воли к Говну в массах
это не дело, потому что (а) нафиг им жить и (б) нафиг увеличивать консерватизм.

А что до сидения с фигой в кармане, забившись в щель как тараканы,
мы этого имели достаточно уже при совке. Нафиг-нафиг. Лучше сдохнуть, я серьезно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2011-11-13 02:56 (ссылка)
хорошо, понял. но вы, получется, сидите с фигой в кармане, то есть содержите площадку для фиговкарманщиков, пишете для них тексты, ругаете власть, как совок на кухне (хоть и больше подставляясь, да).

Я вот столкнулся с осознанием, что я вот не могу прям сейчас посвятить себя суровому акционизму, поскольку:
1. я немного ссыкло, но с этим можно работать, если есть, зачем
2. у меня это либо продлится долго, но малоэффективно (ну поджёг тачку, можно вечером пить чай с осознанием Героического Превосходства), потому что движуха есть только на попиздеть (и то, очень мало, и не совсем в России даже, хехе), среди окружения наблюдаю воинствующую Волю К Говну
3. вообще, перестал верить в реакционный подход, ну зачем ковыряться в рандомном говне, которое, в принципе, человечество уже умеет преодолевать (оно побеждено не только в Вечности), надо заниматься задачами, которые ещё не решены, а их гигантское количество
4. так как я безродный жид и космополит, мне похуй в каком месте будут решаться важные (по моему мнению) проблемы и кто первый получит результаты, потому предлагается выбирать место с инфраструктурой (в широком смысле). В рашеньке, когда начинаешь думать долго об инфраструктуре, приходишь к выводу, что единственный шанс это ВОССТАВШИЙ СЛАВЯНО-АРИЙСКИЙ ДУХ РУССКИХ ПРЕДКОВ ПОСТРОИТ БЕЛОВОДСКИЙ КИТЕЖ И ВВЕДЁТ РУННЫЙ СЧЁТ и всё в таком духе, то есть паттерн "такое говно, что наверняка здесь будет Чудо", отказать. С другой стороны, конечно, смотрю внимательно, а ВДРУГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСНЁТСЯ, сплю с перуном под подушкой ага, круто же будет (хотя жидов с анимешными аватарками первыми отперунят, но тут пригодятся навыки жидовской конспирации)

короче, стало стыдно, что занимаюсь хуйнёй и лицемерием, потому свалил, ок.

и да, я тут просто всё время пытаюсь завернуть с "НУЖНО ВСЕХ УБИТЬ, ТОСЁ" на индивидуальный уровень, на лирического героя, который думает ,что ему делать (или думает, "а не наебал ли я где-то себя?")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-13 03:19 (ссылка)

в тот момент, когда мои взгляды станут популярны, власть завалится
а до этого надеяться можно только на танки нато

соответственно, есть два пути сокрушить власть:
призвать танки (шансов мало, пока не сгнили боеголовки)
либо агитировать против телеящика и против патриотизма

а "суровый акционизм" приведет к откату и эскалации
консерватизма, нафиг нужно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-13 13:03 (ссылка)
>я стараюсь не поддерживать деспотический режим рублевских толстосумов

я смеялся.

это говорит математик, который сидит в институте на казенном жалованье!

математик, который пилит на гранты казенные деньги!

плюю в рожу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-13 16:04 (ссылка)
Анончик, в чем проблема? Получает от них зарплату? И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-13 18:15 (ссылка)
какая-такая проблема, когда лулзы нон стоп:

Миша так старается не поддерживать рублевских, что даже кормится помаленьку на их счёт!

нон-стоп!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-13 18:08 (ссылка)
Pecunia non olet

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-14 22:15 (ссылка)
Во-первых, рожа здесь только у тебя.
Вот сидит Вербицкий в ВШЭ, получает деньги
от рублёвских и тихо учит студентов "вышки"
всякому матану, а совсем не финансам и даже
не аудиту. И гранты, кстати сказать, вовсе не
пилит. Не нужно математикам из гарвардов
заниматься такой мурой, как попил российских
грантов. Нетакие там великие деньги. Так что
никакой Миша не источник бабла для путинских,
наоборот - статья расходов. И что, собственно,
характерно - за их же деньги, их же детей учит
матану, приводя этих детей к человеческому
состоянию.
Так что плюй в зеркало дальше, анон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-13 22:01 (ссылка)
Полностью согласен, никакой разницы между насаженным кнутом и "демократически" выбранным кнутом нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-13 13:00 (ссылка)
Mischa the neoconservative!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2011-11-14 18:13 (ссылка)
Американцы сильнее талибов -- в США. В Афганистане сильнее всего местные бандюки, которых американцы в половине случаев просто покупали. Надо сказать, что эти местные бандюки -- они всегда мусульмане (ну, как русские урки -- всегда православные) -- однако это не значит, что они за талибов или против американцэв. Они так... нейтральны, в общем. И именно за ними идёт афганские народ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -