Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-05 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - Nos Chants Perdus
Entry tags:fascism, politics, putin

клерикализация, семейные ценности и социальный консерватизм
Баян, конечно, но смешной
http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/
Вообще ПЖиВ опустили по полной.

Результат, впрочем, не радует,
вместо одной монопольной партии жуликов и воров,
в думе будут торговаться 4. Раньше за всю дрянь,
которая в думе делалась, отвечала одна ПЖиВ,
теперь будут отвечать все поровну.
Результат, по-моему, очевиден.

То есть на повестке дня - выполнение
народных требований, а народные требования
у нас теперь простые, распять педофила,
запинать гомосека и кавказца, и сделать
совместное заявление с Ираном и КНДР против
гегемонии США.

Социальных выступлений, типа борьбы с
монетизацией льгот и с приватизацией
медицины и образования, никто не ожидает,
а весь популизм, который в стране остался,
имеет сугубо нечеловеческое лицо.

То есть нам светит возвращение смертной
казни, пытки и кастрация педофилов, запрет
организованного гомосексуализма, и полная
клерикализация всех общественных институтов.
И все это, естественно, по инициативе
Справедливой России, ЛДПР и КПРФ.

Соответственно, чтобы медведепуту с олигархами
не оказаться в этом говне по уши, нужно, чтобы
во всех западных масс-медиа прозвучал тезис
о "поражении ПЖиВ". Он и прозвучал.

Радоваться тут совершенно нечему. В новой Думе
ПЖиВ будет олицетворять собой силы умеренности,
социального прогресса и рассудка, а остальные
три партии будут бороться за клерикализацию, семейные
ценности и социальный консерватизм. И не потому, что
ПЖиВ чем-то лучше, а потому, что все роли уже
расписаны в администрации президента, и партии
жуликов и воров досталась наиболее пристойная.

Ненавижу. Сволочи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-12-06 00:56 (ссылка)
а по-моему, хорошее
отвечает описанным Пушкиным "мирным народам" лучше некуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 09:39 (ссылка)
В третий раз повторяю (я пиздец терпеливая) - мы не знаем, существует ли что-то подобное описанному Пушкиным или не существует. Народ не изучен чуть менее чем полностью. Наши представления о нем отрывочны, искажены, пропущены через призму классической и советской литературы, через представления о "должном" и т.д. Народа, данного в ощущениях, не существует - существуют только этнографические и социологические данные. Которых нет. Соответственно, вы сами не знаете, кого вы называете быдлом и почему.

Понимаете, Миша? Предположим даже, что слово "быдло" имеет лексическое значение. Пусть. (Хотя это не так, и оно его не имеет, пусть Роман Григорьевич меня поправит, если я не права.) Но за счет того, что у нас нет никаких данных о том, что происходит вокруг нас же, постольку нам некого ответственно назвать этим словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 09:46 (ссылка)
>мы не знаем, существует ли что-то
>подобное описанному Пушкиным или не существует

ну дык же, я как раз и писал - мифическое быдло
есть оно, нет, власти очень удобно поддерживать миф, что есть,
и что она (единственный в стране европеец) спасает россию
от быдла, которое иначе захлестнет

с другой стороны, голосующие за едорастов это как раз быдло и есть
кто-то же за них голосует же

тут самое занятное, конечно, что власть, по факту, опирается
именно на тот слой ("быдло"), от которого она предположительно
спасает страну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:04 (ссылка)
Миша ))) Вы сами-то понимаете, что токуя про быдло, льете воду на эту самую мельницу власти, которой выгодно и далее по тексту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:07 (ссылка)
наоборот, разоблачаю миф о власти, противостоящей быдлу
а миф о быдле уже победил, поговорите вот с Азатием тут по соседству в комментах

в общем, ничего плохого тут и нет
как известно, 95% чего угодно - дерьмо
трудно ожидать, что население страны окажется исключением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:37 (ссылка)
Да этот миф (о власти, противостоящей быдлу), по-моему, не имел настолько широкого распространения, чтобы ради него легитимизировать слово-симулякр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:42 (ссылка)
смеялся
вы же только что этот миф тут продвигали в соседней ветке
дескать народ отсталое быдло, и до демократии не дорос
сначала надо его 30 лет по ельцинским гулагам водить типа

миф этот с самого 19-го века бытует, однако
"власть - единственный европеец"
"применительно к подлости"

позиция, достойная оплевания, как и было сказано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:56 (ссылка)
Я не говорила, что народ - отсталое быдло. Я сказала, что Россия - отсталая и фрагментарная страна. Это не так, что ли? Передовая и однородная?

И таки да, народ не дорос до прямой демократии. Я вот насчет себя не уверена, что доросла. Мне проще делегировать свой голос. И подавляющему большинству людей это проще. В подавляющем большинстве стран. И это даже близко не значит, что люди - быдло. При чем тут власть - единственный европеец?

Какой-то бардак, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:58 (ссылка)
россия вообще не страна, это failed state, несостоявшееся государство

но "честные выборы" по ельцинскому образцу ничуть
не лучше, чем по путинскому, это не выборы, а преступный фарс
и по уму, всех его участников надо бы поставить к стенке и расстрелять нах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-12-06 11:05 (ссылка)
>но "честные выборы" по ельцинскому образцу ничуть
не лучше, чем по путинскому

There is a difference???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2011-12-06 23:42 (ссылка)
>И таки да, народ не дорос до прямой демократии. Я вот насчет себя не уверена, что доросла.

докатились

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -