Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-05 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - Nos Chants Perdus
Entry tags:fascism, politics, putin

клерикализация, семейные ценности и социальный консерватизм
Баян, конечно, но смешной
http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/
Вообще ПЖиВ опустили по полной.

Результат, впрочем, не радует,
вместо одной монопольной партии жуликов и воров,
в думе будут торговаться 4. Раньше за всю дрянь,
которая в думе делалась, отвечала одна ПЖиВ,
теперь будут отвечать все поровну.
Результат, по-моему, очевиден.

То есть на повестке дня - выполнение
народных требований, а народные требования
у нас теперь простые, распять педофила,
запинать гомосека и кавказца, и сделать
совместное заявление с Ираном и КНДР против
гегемонии США.

Социальных выступлений, типа борьбы с
монетизацией льгот и с приватизацией
медицины и образования, никто не ожидает,
а весь популизм, который в стране остался,
имеет сугубо нечеловеческое лицо.

То есть нам светит возвращение смертной
казни, пытки и кастрация педофилов, запрет
организованного гомосексуализма, и полная
клерикализация всех общественных институтов.
И все это, естественно, по инициативе
Справедливой России, ЛДПР и КПРФ.

Соответственно, чтобы медведепуту с олигархами
не оказаться в этом говне по уши, нужно, чтобы
во всех западных масс-медиа прозвучал тезис
о "поражении ПЖиВ". Он и прозвучал.

Радоваться тут совершенно нечему. В новой Думе
ПЖиВ будет олицетворять собой силы умеренности,
социального прогресса и рассудка, а остальные
три партии будут бороться за клерикализацию, семейные
ценности и социальный консерватизм. И не потому, что
ПЖиВ чем-то лучше, а потому, что все роли уже
расписаны в администрации президента, и партии
жуликов и воров досталась наиболее пристойная.

Ненавижу. Сволочи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2011-12-06 00:45 (ссылка)
Не трожьте Пушкина! Вот жеж. Все бы вам резать или стричь. Тьфу, тьфу. Немытая Россия.

Короче, слово "быдло" - это плохое слово. Им нельзя никого называть, потому что а) о том, кого вы так называете, ничего не известно (это очень важная причина, на самом деле) и б) это слово не означает вообще ничего.

Симулякр, иными словами, и фейк. Кривое отражение нашего смутного представления о чем-то, что, возможно, вообще не существует (о народе, то есть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-06 00:48 (ссылка)
На самом деле не одному слову нельзя дать точное определение, потому объекты существую в реальном мире, в отличии от слов. И что одни слова хуета, что вторые.
>Тьфу, тьфу. Немытая Россия.
За границе живет, все можно? А Пушкин и матом мог, и вообще веселый и добрый парень по жизни был. Но и он не нужен, вообще, ничего не нужно, то один срач только от всех.
А вы все быдло, вне зависимости от пола, вероисповедания, занятия и прочего, ибо вас много слишком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-12-06 00:56 (ссылка)
а по-моему, хорошее
отвечает описанным Пушкиным "мирным народам" лучше некуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 09:39 (ссылка)
В третий раз повторяю (я пиздец терпеливая) - мы не знаем, существует ли что-то подобное описанному Пушкиным или не существует. Народ не изучен чуть менее чем полностью. Наши представления о нем отрывочны, искажены, пропущены через призму классической и советской литературы, через представления о "должном" и т.д. Народа, данного в ощущениях, не существует - существуют только этнографические и социологические данные. Которых нет. Соответственно, вы сами не знаете, кого вы называете быдлом и почему.

Понимаете, Миша? Предположим даже, что слово "быдло" имеет лексическое значение. Пусть. (Хотя это не так, и оно его не имеет, пусть Роман Григорьевич меня поправит, если я не права.) Но за счет того, что у нас нет никаких данных о том, что происходит вокруг нас же, постольку нам некого ответственно назвать этим словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 09:46 (ссылка)
>мы не знаем, существует ли что-то
>подобное описанному Пушкиным или не существует

ну дык же, я как раз и писал - мифическое быдло
есть оно, нет, власти очень удобно поддерживать миф, что есть,
и что она (единственный в стране европеец) спасает россию
от быдла, которое иначе захлестнет

с другой стороны, голосующие за едорастов это как раз быдло и есть
кто-то же за них голосует же

тут самое занятное, конечно, что власть, по факту, опирается
именно на тот слой ("быдло"), от которого она предположительно
спасает страну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:04 (ссылка)
Миша ))) Вы сами-то понимаете, что токуя про быдло, льете воду на эту самую мельницу власти, которой выгодно и далее по тексту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:07 (ссылка)
наоборот, разоблачаю миф о власти, противостоящей быдлу
а миф о быдле уже победил, поговорите вот с Азатием тут по соседству в комментах

в общем, ничего плохого тут и нет
как известно, 95% чего угодно - дерьмо
трудно ожидать, что население страны окажется исключением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:37 (ссылка)
Да этот миф (о власти, противостоящей быдлу), по-моему, не имел настолько широкого распространения, чтобы ради него легитимизировать слово-симулякр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:42 (ссылка)
смеялся
вы же только что этот миф тут продвигали в соседней ветке
дескать народ отсталое быдло, и до демократии не дорос
сначала надо его 30 лет по ельцинским гулагам водить типа

миф этот с самого 19-го века бытует, однако
"власть - единственный европеец"
"применительно к подлости"

позиция, достойная оплевания, как и было сказано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:56 (ссылка)
Я не говорила, что народ - отсталое быдло. Я сказала, что Россия - отсталая и фрагментарная страна. Это не так, что ли? Передовая и однородная?

И таки да, народ не дорос до прямой демократии. Я вот насчет себя не уверена, что доросла. Мне проще делегировать свой голос. И подавляющему большинству людей это проще. В подавляющем большинстве стран. И это даже близко не значит, что люди - быдло. При чем тут власть - единственный европеец?

Какой-то бардак, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:58 (ссылка)
россия вообще не страна, это failed state, несостоявшееся государство

но "честные выборы" по ельцинскому образцу ничуть
не лучше, чем по путинскому, это не выборы, а преступный фарс
и по уму, всех его участников надо бы поставить к стенке и расстрелять нах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-12-06 11:05 (ссылка)
>но "честные выборы" по ельцинскому образцу ничуть
не лучше, чем по путинскому

There is a difference???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2011-12-06 23:42 (ссылка)
>И таки да, народ не дорос до прямой демократии. Я вот насчет себя не уверена, что доросла.

докатились

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2011-12-06 04:05 (ссылка)
> это слово не означает вообще ничего

Есть старая хорошая гипотеза об опосредованном
значении этого слова. Важно не оно, и тем более не
его содержание (которого нет), а сам факт, что
слово ``быдло'' можно произносить в приличном
обществе. Советская интеллигенция, с ее идеалом
служения народу, погибла, и поверх нее выросло
сословие русских интеллектуалов. Новое поколение
всегда отрицает идеалы предков, поэтому,
идеализируемый ``народ'' превратился в презираемое
``быдло''.

Другое дело, что слово ``быдло'' несет социальный
оттенок --- это, в том числе, и низший слой
общества. Поэтому, легитимизируя ``быдло'',
интеллектуалы невольно (?) служат путинской
тирании, один из столпов которой --- социальная
сегрегация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 08:45 (ссылка)
Ну да, и это тоже.

Я вообще не могу точно сказать, когда я узнала это слово, но точно не в детстве и ранней юности. Его просто никто не произносил. Когда же это слово стали произносить, то практически всегда те, кто, мягко говоря, сам не блистал. То есть очень мягко говоря. Что абсолютно коррелировало с советской нормой.

И когда вдруг интеллигентные люди стали произносить это слово, да еще и не как обзывательство в сердцах, а как обозначение... Ну я смогла только очень сильно удивиться.

И хорошо, если бы дело было в том, что советская интеллигенция народ идеализировала, а эта, значит, презирает. А не в том, что сама интеллигенция, мягко говоря... перестала блистать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-06 21:31 (ссылка)
А советская блистала?
Плюю в лицо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -