Мне кажется, беда именно в том, что люди заняты не своим делом.
Навальный, которому люди дали денег на борьбу с коррупцией, вместо этого воюет с правящей пертией.
Миша, которому денег давали на МАТАН, пишет уже третью поствыборную хню в своём ЖЖ.
Вот скажите мне пожалуйста, существует же отличный статистический метод доказательства нарушений на выборах и вычислениия реального распределения голосов:
http://esquire.ru/elections "Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше."
А теперь объясните мне, какого хрена наш уважаемый математик до сих пор не обсчитал по этой методике свежие выборы и не опубликовал у себя в дневнике их истинные результаты?

можно еще как. тут политический анализ никакой роли не играет. иначе бы не существовало опросов как таковых. а они существуют и погрешность прогнозируема

Няша, Мише это математикой не мешает заниматься. В десятом году вроде бы даже на конференции бурбакистов выступал.

Сергей Шпилькин молодец, радует сердце и душу. Он ничего не доказал, а с некоторой точностью оценил процент вброса.

А вы тупой быдлан, мозг просрали начисто. Все нормальные люди и так понимают что вбрасывали дохуя и выборы - фикция. Если бы в обществе людей с уровнем развития выше чем у губки существовало 2 мнения на этот счет, то 100500 математиков давно бы уже сделали что то похожее. Но 2х мнений тут нет, и посему статистический анализ, даже в 10 раз более строгий, ничего не изменит. Это не умоляет заслуг товарища Шпилькина, но всякий вменяемый человек понимает, что его толкало сугубо любопытство, а не желание что-то поменять в этой мрачной и тупой стране.

фу бля, тошнит просто от этой тупости.

>всякий вменяемый человек понимает, что его толкало сугубо любопытство, а не желание что-то поменять
http://obninsk.name/tele?

Быдло из сторонних блогосервисов не знает, что математика - это не расчеты, а доказательства теорем.

Быдло из числа анонимусов не знает, чем отличается блогосервис от самописного личного сайта.

Оценить подтасовки статистическими методами можно весьма точно и довольно просто. Никакой сходимости рядов не нужно (сразу видно долбоеба ничитавшегося предисловий к учебникам) Причем сложно подделать результаты чтобы подтасовки скрыть.