А что мешает налепить паролей за счет неявки? Каруселить будет еще проще. Хуйня какая-то.

В любой системе, во время любой операции, всегда есть компонент, который может все скомпрометировать. И любая система всегда строится на ДОВЕРИИ к ряду компонентов. Без доверия никуда, я ничего подобного не видел, даже будучи спецом по разного рода криптографическим p2p-сетям.
На данный момент, этот компонент — весь избирком, огромная толпа народа, так или иначе способная напакостить. Значит, надо устанавливать контроль над этой толпой:
1. Прямая трансляция с участков.
2. Переход на открытые и доступные для инспектирования электронные системы.
3. Ужесточение наказаний.
4. Увеличение власти наблюдателей. Например, если 2/3 наблюдателей признают выборы на участке недействительными, то так и есть, без всяких расседований.

Если человеку похуй, если человека одинаково устраивают все варианты, это еще не значит, что он за жуликов.

Миша, ты троллишь, что ли?

Есть два кандидата, программы обоих меня устраивают ровно на 80%. Я не трачу время на выборы, и даю другим честным избирателям их право выбирать. Жулики вставляют мой голос хуй знает куда, и выборы из честного отображения воли большинства превращаются в отображение воли жуликов. Хуйня.

А что предлагаешь делать? Кидать монетку?

Т.е. ты за полное уничтожение человечества в пеленочном возрасте в рамках борьбы с коррупцией на выборах?

Но ведь к 18 годам появятся. И едва ли успеют перестать быть мудаками.