Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-12 22:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Clan of Xymox - Clan of Xymox
Entry tags:politics, putin

Паладины застоя
Крылов:

"Я стоял на неперевёрнутом троллейбусе. Где-то поблизости,

вроде бы, были и перевёрнутые, как белобрюхие рыбины на
песке. Зачем их переворачивали, непонятно. Вокруг
бесновались... нет, пожалуй, никто особенно не бесновался,
хотя я-то ожидал именно беснования. Но нет, всё было
относительно спокойно.

Рядом со мной сидели какие-то подростки и курили. Обычные
такие подростки, даже симпатичные. Вряд ли они что-нибудь
понимали.

Вообще, вокруг было много симпатичных людей.

Я был уверен, что в них надо стрелять, пока они не
разбегутся. Я надеялся на то, что у ГКЧП достанет мужества
это сделать - начать стрелять".

* * *

Вот ему теперь и аукнулось.

На самом деле, единственный урок, который
можно извлечь из событий 1990--2011-го -- революция
всегда благо
. Даже если заведомо известно, что после
революции придут к власти черти с рогами не лучше Гитлера
(а Ельцин, по большому счету, многократно хуже
Гитлера) - все равно надо поддерживать революцию. Не
чертей, само собой, но саму идею революции, любых
общественных перемен.

В 2000-е мы получили уникальный шанс посмотреть, что
вышло бы, если б клоуны из ГКЧП вместо повального алкоголизма
на даче занялись делом и пересажали бы инсургентов,
15 суток хватило бы, думаю.

Вышло хуево: Путин успешно позиционирует себя в качестве
нового Брежнева, но ничего, кроме социальной деградации и
вырождения элит, его правление не принесло. Ясно, что
если б брежнев вернулся в 1991-м, а не в 2001-м,
случилось бы то же самое, только на 10 лет раньше,
вакханалия коррупции, всевластие рублевских выродков,
полная деградация образования и науки, обрубание
социальных лифтов.

Собственно, путинский режим - это и есть квинтессенция
застоя. Не понимаю, как это может кому-то нравиться,
но нравится же. То есть все это блядво с митинга,
которое скандирует "Нет революции" - это путиноиды,
химически чистые по сути. Паладины застоя.

По ссылке от [info]wallsingham@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2012-01-05 16:35 (ссылка)
Не так.

Если народ неумыт, глуп и мракобесен, то власть должны захватить просвещенные слои общества и затем прививать народу просвещение и гигиену, насильственно если потребуется.

Что касается "деспотов" то это просто подмена понятий - водораздел между хорошими и плохими режимами проходит не по линии авторитарный-демократичный, а по линии просвещенный-непросвещенный. Из-за непонимания этой истины современный мир и катится в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-01-05 17:10 (ссылка)
>власть должны захватить просвещенные слои общества

а кто будет решать, какие слои "просвещенные"? сурковская пропаганда?

по факту - социальная активность прослойки строго пропорциональна
ее просвещенности, это единственный практически значимый критерий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2012-01-05 17:16 (ссылка)
=социальная активность прослойки строго пропорциональна
ее просвещенности=

То есть у арабов, в Дагестане или в Таджикистане например самые просвещенные - это ваххабиты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-01-05 17:32 (ссылка)
не исключено
там вообше население скорбное рассудком по большей части

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -