tiphareth: Дикие и тупые

Настроение:	sick
Музыка:	Pink Floyd - SHINE ON YOUR CRAZY DIAMOND
Entry tags:	judeo-christianity

Дикие и тупые
http://lenta.ru/news/2011/12/12/sorcery/
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2011/12/2011121302059182183.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16150381
"В Саудовской Аравии отрубили голову ведьме"

Никто не любит муслей. И правильно, конечно, не любят.
Гаже муслей особо и не найти. Вопиющая средневековая
дикость, помноженная на религиозную убежденность в том,
что так надо.

Дикие и тупые, даже и не вполне люди.
Полуживотные.

Все религиозники, впрочем, такие же.
В зависимости от степени заражения.
Просто муслей говно накрыло наполовину,
остальных иудохристиан - на четвертушку,
или типа того.

Думаю, что целиком религиозное
существо, если и отличается от свиньи,
то только в сторону агрессивности.

По ссылке от andrey_maikov.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

panduro
2012-02-10 02:22 (ссылка)

про какую модель идёт речь? Если про метамодель использования моделей, то я уже говорил. Фиксируются цели и контекст (контекст - заболевание, цель — вылечить), выбираются две модели, смотрится результат. Это называется не фальсификация, а оценка в контексте исходя из экспериментальных данных, так?

Про конкретные модели и контексты, тут множество вариантов, надо отдельно разбирать и экспериментировать.

Я выбрал эту метамодель (модельный агностицизм?). Далее для разных задач подбираются разные модели, параллельно задрачивается механизм переключения моделей, проводятся эксперименты. Что касается результатов, пока их недостаточно чтобы убедить меня (ну, кроме "более лучше самочувствие", "вся жизнь удивительное приключение", "открытие какихтотам таен", синхронистичности, изменения в личности, которые кроме меня никого особо не ебут, так что не буду засорять мозг своим опытом, хочу просто подтолкнуть читателя к самостоятельным экспериментам), то есть никаких фаерболов пока. Если будет The Stuff, в любом случае, нужно быть более анонимным, чем этот пустопорожний журналец, я тут трекаюсь на раздва.

И да, в моделях, которыми пользуюсь, есть описания практического применения и проверяемые результаты (объективно? не, не слышал). Просто если я буду толкать тут непроверенные лично данные, будет сраный евангелизм, которого и так хватает. Также решил покуривать евангелистические модели, для тренировки, а также чтобы сориентироваться, если обещанные сценарии сработают.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -