Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-05 17:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Belomors - HELPING HELPS
Entry tags:judeo-christianity

во время обряда экзорцизма
http://lj.rossia.org/users/gregory_777/1969801.html
http://vrn.vestipk.ru/?p=30642
http://sotref.com/religija/pravoslavie/1048-pravoslavie-dovodit-do-sumasshedstviya.html
http://sotref.com/nauka_i_religija/chudo/789-izgonyaya-duha-ubili-doch.html
http://www.anticekta.ru/blog/?p=3272

Сеанс экзорцизма над собственной дочерью родители решили
провести после того, как девушка пожаловалась им на свое
плохое самочувствие. Позже на допросах мать призналась,
что давно заметила в поведении дочери "что-то не то". Вот
и решила с супругом - надо помочь дочери избавиться от
мучавших ее бесов.

Они предложили ей выпить пять литров так называемой святой
воды, но Александра стала сопротивляться, тогда родители
начали ее избивать. В исступлении Антонова руками вырвала
часть кишечника дочери. Затем супруги принялись топтать
тело несчастной ногами. Муж и жена прыгали на девушке,
ломая ей кости, пока та не перестала подавать признаки
жизни.

Интересно, а как они смогли вырвать у нее кишечник?
Вместе со сфинктером что ли?

Религиозники вообще все дико ебанутые, но меня
интересуют анатомические подробности.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Категорически несогласен
[info]tiphareth
2012-01-06 14:13 (ссылка)
Вероятность существования множественных богов равна 1 (у меня есть
научное доказательство). Но нет никакого основания думать, что кто-то из этих
богов не занимается адским садизмом над любителями "исповедовать".
Соответственно, чисто гипотетически, есть шансы приобрести "посмертное
блаженство", но есть шансы получить миллион лет методичного вырывания
кишок. Причем, посмотреть если как мир устроен, то альтернатива с кишками
кажется гораздо вероятнее - Иегова тот же библейский, персонификация
бессмысленного садизма в чистом виде, ну и мир ему под стать.

То есть посмертное существование всех жидохристианствующих
сведется к конструктивному общению с сенобитами, я гарантирую это.



Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-06 14:20 (ссылка)
такое конечно тоже вероятно, однако не доказано. А нам удобнее думать о блаженстве. К тому же вы что, реально можете поверить в вечные муки? Это принципиально невозможно, человек ко всему привыкает. Пелевин это отлично описал, кстати. Впрочем, и вечного блаженства не бывает. Для меня лично вечное блаженство подразумевает два фактора: непрерывное познание (желательно лосслесс формата) и постоянное появление решаемых проблем. Тогда заебись. А муки, тем более в отсутствие тела, это какая-то сомнительная шняга. Сенобиты это жалкая антропоморфная комедия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]tiphareth
2012-01-06 14:40 (ссылка)
я тут примерно ту же позицию занимаю, что персонажи, которым повезло
встретиться с сенобитами, то есть в жутких муках можно находить такое
же удовольствие. Вообще, если вдуматься, чем наш мир не муки, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]ded_mitya
2012-01-06 17:17 (ссылка)
Хуита какая-то а не муки. Типа всеобъемлющий мудизм в
исполнении серебрянных призеров известного конкурса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-06 19:18 (ссылка)
ну у христиан щас ваще пиздец какая идея превалирует. Они таки за последнюю тыщу лет немного очистили свой разум от полной трухи и начали задаваться вопросом: а как получить муки-то от вырывания кишок, если их, сцуко, нету? И теперь заявляют сущую потеху: Это Будут Муки Совести! О как! Лично у меня, как правильно заметил Марк Твен еще стопицот лет взад муки совести возникают ежедневно только по отношению к моим идиотски добрым поступкам. А плохие поступки я благополучно моментально забываю. Ну вспомню я их в посмертии, да и насрать. Другой вопрос если мне скажут: а вот дорожку кокса ты не получишь, потому что 25 января 1979 года не помог хромой старушке перейти дорогу, сука. Понятно, что вряд ли я без специального освежения памяти вспомню сраную старушку, но допустим. Тогда я наверное буду страдать, но крайне немного. По простой причине: кокса я никогда не нюхал и удовольствие от него для меня чистая абстракция, на которую я сру кирпичами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-06 18:40 (ссылка)
ну вот, все внутри нас....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]lida_o
2012-01-09 13:24 (ссылка)
>Вообще, если вдуматься, чем наш мир не муки, например.

Если уж Егов такой мегасадист, мог бы устроить действительно муки, а не фигню какую-то. Я думаю, что весь этот садизм надоедает быстро и хочется каких-то интеллектуальных развлечений. Скорее, наш мир создан специально таким образом, не особо жестоким и не особо добрым, чтобы скучно не было. Чтобы была непрелсказуемость. Потому как особо жестокий никакой движухи, все одинаковые, выигрыш войны зависит всего-лишь кол-ва людей и оружия. В смысле, если люди
совсем уже тупой скот, и людей с каким-то чувсвтом сосотрадания нет вообще, то никакой революции не жди.
Еще можоно обьяснить недостаточность садизма тем, что есть боги хорошие и плохие и они постоянно срутся между собой и в итоге приходят к какому-то компромиссу. Таким образом, наш мир - это компромисс.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]ded_mitya
2012-01-06 17:15 (ссылка)
> и постоянное появление решаемых проблем.

Двусмысленно весьма.
Пример: вам нужно раз в неделю заново оформлять прописку
в паспортном столе по месту вашего фактического места жительства.
Проблема постоянная и решаемая (для разнообразия предположим, что
паспортный стол находится в здании на воздушной подушке и каждый
день перемещается с места на место). Все условия соблюдены,
но блаженство получается весьма сомнительного качества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-06 18:41 (ссылка)
если не мешает всему остальному, то нормально. Проблема в том, что я ничего не написал о мотивациях. А в оформлении прописки мотивация сугубо отрицательная.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]ded_mitya
2012-01-06 17:12 (ссылка)
> Вероятность существования множественных богов равна 1 (у меня есть
> научное доказательство).

А дай, кстати, определение божества/бога, раз научное доказательство.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-06 19:18 (ссылка)
кстати, а можно ваше доказательство множественности богов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]tiphareth
2012-01-07 01:20 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/463319.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/768813.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-07 12:19 (ссылка)
большое спасибо, буду изучать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически несогласен
[info]panduro
2012-01-08 07:34 (ссылка)
мне кажется, тут надо с аксиомами получше разжевать
"допустим, принципиально возможно сознание, который может влиять на вероятностную картину мира и имеет волю к увеличению вероятности своего существования"
получается, что этот разум достоверно существует.
а возможность восприятия и "превосходство" это совсем другая тема. В случае с улиточками в роли человека и человеком в роли бога тут можно говорить, что человек может влиять на вероятности в терминах улиточки (может творить необъяснимый пиздец), можно говорить о том, что он может влиять на вероятностную картину мира (получается антропический принцип, правильно? но зачем нам тогда тут уличтока?). Для интересных результатов можно вводить индукцию по измерениям разума (как у ПД Успенского), но тут получается либо проекция терминов, связанных с вероятностью существования "снизу вверх" (квантовая механика, термин существования и прочее — порождение разума человека, а тут она проецируется на нечто этим разумом непознаваемое), либо утилитарная индукция возможностей делать неверояное ниже, но тут опять же проекция мотивации (я могу из любопытства, садизма или голода делать невероятный пиздецовый ад для жучка-паучка, коровки и собаченьки, оёёй, существует бесконечная иерархия жующих друг друга богов!). Короче, везде проекция человеческого на такие рассуждения, так что можно сказать, что такие иерархии и всё прочее создаются человеком, ведь "снаружи" может твориться совершенно что угодно, что представится носителю данной теории жующими друг друга йогсототами, например.
Так, что-то я загнался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]tiphareth
2012-01-08 08:51 (ссылка)
само собой
но что касается лично Иеговы, тут аналогия
с жующими друг друга йогсототами более чем уместна,
ибо если почитать Библию непредвзято, ясно, что
это существо - сосредоточие неописуемого
космического "зла"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически несогласен
[info]chelovekolyub
2012-01-08 11:17 (ссылка)
это факт. Крыловберг об этом много пишет. Его боги, все, которых он описывает, невыразимо мерзки. Впрочем,я списываю это не на его понимание ситуации, а на его нормальный эгоцентризм. Писатели ведь описывают себя в основном...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -