tiphareth: валится оттуда в промышленных количествах

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-01-30 18:20 (ссылка)

Да провы у нас вообще подневольные, как и любые другие бизнесменчики.
К ним с корочкой придут - сделают что угодно, и не пикнут.
А про навальных им никто и говорить-то не будет, ну трафик ходит туда сюда да и не ваше дело.
"Закон это мы" - кредо гэбнюка, хуле, им на вашу прайвеси глубоко забить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

dna21m
2012-01-31 18:31 (ссылка)

Это смотря какой провайдер. Учитывая, что мелких провайдеров почти нет, их в основном купили глобальные операторы чтобы не париться с оборудованием последней мили, я посмотрю как ты придешь в Ростелеком (например) махать корочками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-01 06:10 (ссылка)

>посмотрю как ты придешь в Ростелеком (например) махать корочками

У Ростелекома дохуя контрактов с ФСБ, кстате.

И даже этот ваш Павловский косвенно признает что ФСБ все-таки перехватывает почту, хоть это и трудно:

"Спецслужбы заявляют об угрозе национальной безопасности от использования Skype, Gmail и Hotmail потому, что раздражены затруднениями в перехвате информации, идущей по этим сервисам, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. "Насколько я понимаю, наши спецслужбы раздражены тем, что эти сервисы крайне трудны для перехвата и прослушивания. Это ведомственный подход к понятию "безопасность", - заявил Павловский "Интерфаксу" в пятницу. По словам политолога, сервисы сами по себе безопасны. "Неизвестен ни один случай, когда использование Skype создало бы реальную угрозу национальной безопасности. Люди перезваниваются по Skype. Разумеется, этим занимаются не шпионы, а люди, которые просто экономят на тарифах""
Думаю, это делается почти официально, не через кулхацкеров же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-01 16:07 (ссылка)

Что где "Павловский признал"? Он именно это и
признал, что спецслужбы не могут ничего перехватить
Правда, он сказал "крайне сложно", а не невозможно,
ну так он и не эксперт по этой тематике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-02 06:56 (ссылка)

>он сказал "крайне сложно", а не невозможно

Вот именно. Сказал то, что сказал. Так это и следует читать, а не наоборот.
Навального же ломанули. У него мак и гмэйл. Значит, могут все-таки ломать. Но сложно это - приходится с провами договариваться, может с последней милей где-то возиться, а то и на магистрали какой-нибудь сидеть (тоже технически решаемая задача)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

myrzen
2012-02-02 08:31 (ссылка)

Ну вот, ГОП сказал "крайне сложно", а я вам привёл метод,
которым можно сломать крайне просто - не надо быть даже
специалистом в чём-либо, это может сделать любой хулиган.

Но вы почему-то силитесь доказать, что ломали именно
крайне сложным путём. Почему вы делаете такое странное
предпочтение - непостижимо.

Навального же ломанули. У него мак и гмэйл. Значит, могут все-таки ломать.
Могут, но не вашим крайне сложным путём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

xan
2012-02-03 06:16 (ссылка)

>Но вы почему-то силитесь доказать, что ломали именно
крайне сложным путём.

Да не крайне сложный он. Как раз простой для большой организации, используемый на практике, малозатратный и универсальный.
В отличие от троянов, которые надо переписывать почти для каждого взлома новый (потому что операционных систем, броузеров и антивирусов очень много разных).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -