Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-24 12:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Чернозем - Паводок
Entry tags:nbp, putin, zavtra

холуи, шестёрки и стукачи
Ну и вот хорошее
http://www.apn.ru/publications/article25935.htm
Нерсесов о кургиняне и других "антиоранжевых
оппозиционерах".

Для чего выставлять пытающихся дистанцироваться от Кремля

организаторов своими нищими холопами, за буйство которых
барин милостиво платит пятак?

Ответ на этот вопрос давно известен из книги основателя
запрещённой Национал-Большевистской партии Эдуарда
Лимонова, предлагавшего в начале 2000 года использовать
партию для борьбы за права русских за границей
высокопоставленному сотруднику ФСБ.

    "Владимир Васильевич, - сказал я, - не надо нас
    подслушивать, разрабатывать, надо с нами дружить. Давайте
    работать вместе".

    Он ухмыльнулся и покачал головой.

    "Погодите возмущаться. Есть же сферы, куда государство не
    может вмешиваться, нельзя уронить престиж, наехать на
    посольства, организовать манифестации здесь и там, хоть в
    Латвии, хоть на Украине, а мы это можем! А государство
    пусть нас официально порицает, мы будем выражением гнева
    русского народа".

    Тут уж он посмотрел на часы. Хотя я и по сей день считаю,
    что моё предложение было разумным. В своё время то, что я
    ему предложил, - делал спецотдел КГБ. Сегодня это могли бы
    делать мы.
Ни тогда, ни теперь вертикали власти не нужны были
самостоятельные и независимо мыслящие союзники. Только
согласные на всё холуи, шестёрки и стукачи. Лимонова сочли
изначально непригодным к дрессировке, его предложение
отвергли, а для выполнения обозначенных им задач создали
"Идущих вместе", "Наших" и прочие гоп-компании, готовые за
мелкие подачки обгавкивать кого угодно. (Результат их
деятельности, правда, оставляет желать лучшего, но это уже
не важно). Точно так же Кургинян с компанией всегда готовы
к услугам, и Путин их рационально использует. Но чтобы
шавки даже не мыслили срываться с поводка, публично и
весьма изящно указывает им положенное место возле параши.

* * *

Да, точно. Хотя мне кажется, причина не в злом умысле
кремлевской власти, а в ее имманентном идиотизме. Кремль
есть своего рода фокальная точка мирового идиотства,
каждый человек по мере приближения к власти катастрофически
тупеет. Учитывая, что эти ублюдки изначально умом не
отличались, бардак в самых верхах получается совершенно
катастрофический.

Надеюсь, что рано или поздно Кремль снесут и засеют это
место солью. Или сделают там всемирный музей рабства,
холуйства и стыдного идиотства.

Кургинян вообще всегда был комическим персонажем.
В Завтре его публиковали постоянно, какие-то огромные
подвалы, набитые плагиатами из Дугина, но, по-моему,
чисто чтоб посмеяться. То есть Завтра, само собой, умом и
красноречием никогда не блистала, но никого, близкого
Кургиняну в степени нереального идиотизма и косноязычия,
там никогда не было. Даже смешно получалось местами,
плагиат Дугина от лица идиота, страдающего тяжелой
шизофазией.

Дугин, впрочем, обижался. Мне кажется, он считал
каждую такую публикацию персональным наездом Проханова,
который в припадках вредности и ехидства публиковал
кургиняновскую шизофазию в качестве едкой пародии
на труЪ-евразийство.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2012-02-25 04:34 (ссылка)
>В моем представлении ни один приличный человек рядом с ФСБ (как бы оно ни называлось) не сядет.

Тогда ему в РФ не место вообще. Это ж не только Путин; вот был такой Гусинский, у него был Бобков; и т.д. и т.п.

Единственная проблема с ГБ это его феерическая тупость и деструктивность (что не пойму, то поломаю). Но это сейчас стало очевидно, тогда не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-25 09:31 (ссылка)
гудков, кстати,
центральная фигура во всех болотных митингах
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-25 11:31 (ссылка)
Миша, а ты думаешь Перестройка-II это типа не КГБшно-массонский проект?! Типа КГБ и массоны решили перейти в ложи к зрителям и отдохнуть???? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-25 11:32 (ссылка)
кгбмасоны - дебилы
планировать не способны

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-25 11:30 (ссылка)
70 лет было очевидно.
"Холодное лето 53-го" именно про таких - "не верю, там наверху разберутся".
когда ж вы поймете одну простую вещь: НЕ ПУТИН, НЕ ГБ, НЕ ЯВЛИНСКИЙ, НЕ НАВАЛЬНЫЙ! А ЗАКОН, ПРАВИЛА ИГРЫ!!!! Не личности, а парламент, исполнение единого для всех закона! Поймите ж наконец, если ты человеку даешь власть, оружие без такого контроля над ним, чтоб он срался, все, он уже АПРИОРИ ПРЕСТУПНИК! Это аксиома!!! Блять, любой же психолог знает! А как дело доходит до политических игрищ - забывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-25 13:53 (ссылка)
просто мы наивные романтики и до сих пор верим в роль личности в истории

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-02-25 14:23 (ссылка)
Не знаю, по-моему, это было очевидно еще в советское время. Все, кто сталкивался с КГБ, рассказывали об изумляющем идиотизме и подлости. Собственно, это был такой миф о ГБ - что это злобные, глупые и вредные создания. Ничего позитивного в этом мифе не было вообще. Никто не верил в Родину, которую они чего-то там защищают на невидимом фронте. Было очевидно, что это самодостаточная паразитическая структура, задача которой - объяснить свое существование ловлей приличных людей. И все.

Собственно, с советских времен ничего не изменилось, кроме того, что гэбье окончательно криминализовалось.

И Гудков этот мне не нравится, я не понимаю, почему его на Болотную пустили. Я бы была против. Гэбье? Пошел вон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-25 14:42 (ссылка)
При советской власти само собой.
Просто из "демократов" в 1990-е попер такой жуткий инферналитет,
с открытой геноцидом десятков миллионов,
окончательной отменой наук, образования, медицины,
что советские мифы несколько поблекли.

То есть совок конечно говно, но РФ при ебне
стала натуральным освенцимом. А это изрядно хуже таки совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-02-25 14:53 (ссылка)
Инферналитет хорошее слово.

И все равно я не представляю, что должно быть в голове у человека, который вырос на советском мифе о злом и глупом ГБ, потом увидел, как гайдарочубайс убивает миллиарды русских людей, и БРОСИЛСЯ К ГБ ИСКАТЬ ЗАЩИТЫ. Нет, не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-25 15:01 (ссылка)
в 1990-е это казалось своего рода когнитивным героизмом
то есть - растоптать впитанные с молоком предубеждения, круто же

у нас никто не имел реального представления о целях гебе,
почему-то нам казалось, что они адские патриоты стихийные
евразийцы по Гумилеву, и хотят реставрировать совок
а они совершенно этого не хотели

оказалось, они
хотели патерналистской диктатуры на манер сталинизма и пиночетовщины,
и со "свободным рынком" обязательно, то есть того же самого, что и
гайдарочубайсы

а все их конфликты с гайдарочубайсами относятся к
разделу советского имущества, и только

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-25 19:19 (ссылка)
Ну а что КПСС сильно лучше? однако ж голосовали за зюганова в 96м. Типа КПСС разделилась, совсем мразотная часть пошла к ельцину, те, что остались в КПРФ, меньшее зло. С гебней было так же.

Про Путина лично впрочем никаких иллюзий никогда не было (у меня по крайней мере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-25 20:06 (ссылка)
Гельич объяснял, что Путин это евразийский штирлиц в
лагере собчаков и гайдароидов

Никогда, кстати, не любил Штирлица, и с подозрением
относился ко всем, кто любит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-25 20:20 (ссылка)
Гельич-то обьяснял, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-25 20:58 (ссылка)
к ГД прямо искать защиты никто особенно не бросался. Речь идёт о том, почему ГБ не казалась такой уж ужасной.
Вот ещё одно соображение. Демократам было куда бежать - на запад. Был источник вдохновения и (во многом мифическое) место, где их понимают и поддерживают.
Для патриотов запад и США таким местом не были, демократическая система сама по себе ценностью вовсе не казалась.
Потому - некоторая надежда на (во многом мифические) патриотические силы в МВД, армии и КГБ, но, конечно, в первую очередь - на "народ".

Вообще, патриотический стиль - милитари-стайл, униформа, отряд бойцов. Вождизм был в националистических кругах очень распространён. Много говорилось о дисциплине (которой, конечно, не было).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -