Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - COMPRENDIDO
Entry tags:anti-russia, politics, putin

взыскуют национального освобождения России
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.

Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.

Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.

Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.

То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".

То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке
- совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.

Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.

То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.

Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.

То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.

В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-03-10 19:38 (ссылка)
ну, после выборов соотечественники буйствуют
характерный образчик - 700 с лишним комментов от шир нар массы:
http://dolboeb.livejournal.com/2306739.html

трудно считать, что массы желают добра оранжоидам
трудно и не нужно, массы нас не любят, это факт какбе
denial does not help

сограждане словно с цепи сорвались, риальне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2012-03-10 19:56 (ссылка)
> сограждане словно с цепи сорвались

Это не сограждане сорвались, это потупчики сорвались. :-)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-10 20:04 (ссылка)
Миша! Не уподобляйтесь вы быдлу с хаосом в голове. Надо четко понимать разницу между:

- население не любит интеллигенцию (оранжевых, белых, радужных и пр).

- население голосовало за Путина.

Это две большие разницы! Население может вас не любить сколько ему угодно. Но - вы не поверите - оно с тем же успехом может не любить Путина. И не надо думать, что в то время, как оранжевые голосуют за Зюганова, лишь бы не голосовать за Путина, население голосует за Путина, лишь бы не голосовать за Зюганова, за которого голосуют оранжевые. Все может быть совсем не так.

Меня это мифотворчество с ума сводит. Вы же на ходу выдумываете реальность, как надысь Корпускула писала. Нет у нас данных, как население голосовало, нету. А раз нету, то не надо этих беспомощных спекуляций, достойных криспотупчик. Никто не знает, как голосовало население, никто.

Я вот за то, в частности, Путина и ко ненавижу, что за эти 12 лет исчезла, напрочь исчезла информация. Нормальная полноценная информация, которую можно анализировать. Сплошные мифы, сплошное болото хаотических, отрывочных сведений, которые невозможно систематизировать.

И посмотрите, как это развращающе действует на неокрепшие умы. С какой радостью юные подхватывают: "народ быдло, народ голосовал за Путина". И все, думать ни о чем не надо. Никакой информации, только миф. Как в совке, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 20:17 (ссылка)
население реально голосует за путю (берлускони, саркози и те де)
среднестатистический обыватель - зомби

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xopyrbb.livejournal.com
2012-03-10 20:19 (ссылка)
не знаю, как в регионах, а в Москве чётко видны слои, поддающиеся зомбированию (в основном бабки с приподъездных лавочек) и наоборот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-10 20:33 (ссылка)
(подумала, как бы вежливо ответить, но не придумала)

(Ответить) (Уровень выше)

за берлускони не скажу, но
[info]katia
2012-03-10 22:08 (ссылка)
>саркози и те де

Ерунда: по опросам во втором туре Оланд 55 процентов, Сарко 45. причем еще
по самым пессимистичным для Оланда. выбрали Сарко - посмотреть, что будет,
увидели и сделали выводы (Оланд вообще-то типа ноль без палочки, у левых
вообще нет сильных кандидатов; но очень уж Саркози всех достал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]tiphareth
2012-03-10 22:24 (ссылка)
ну офигенно же
и путлера, кстати, скоро погонят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]katia
2012-03-10 22:31 (ссылка)
как это технически осуществить?
(или через 6 лет - это уже "скоро"?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]tiphareth
2012-03-10 22:33 (ссылка)
думаю, что он "уйдет сам"
ну или действительно через 6 лет и по оранжевому сценарию
кучму тоже не сразу выперли, была еще репетиция года за два-четыре до майдана

(Ответить) (Уровень выше)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]curlysue
2012-03-10 22:31 (ссылка)
Миша, вы капибара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]tiphareth
2012-03-10 22:34 (ссылка)
спасибо! самый лучший зверь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]curlysue
2012-03-10 23:17 (ссылка)
Ну еще бы. Развели меня на праведный гнев. Пишите теперь новый пост о том, что нам неизвестны результаты голосования, поэтому мы не можем утверждать, что народ выбрал или не выбрал Путина; все, что кроме данных, - наши домыслы и мифы, а данных нет.

Это надо написать для идиотов, потому что белые идиоты сейчас охотно транслируют эту идею "мы проиграли, все было зря, народ выбрал Путина". Это ужасно, потому что одно дело, когда это пишет сурковскаяпропаганда, и другое, когда сами условные оппозиционеры начинают дудеть в ту же дуду, причем совершенно искренне. Сверхвиктимность на марше.

Вообще идея противопоставлять условный народ условной интеллигенции (или вот "креативному классу", не знаю, кто это придумал, но ему надо оторвать придумывалку) - глубоко порочная идея, так как состоит сплошь из симулякров. И ее, наоборот, надо максимально высмеивать и опровергать, а не поддерживать это тотальное мифотворчество. (Собственно, в готовности верить мифам и состоит главное сходство усл. инт. и усл. народа, причем это сходство все отличия обнуляет, и тогда непонятно, о чем вообще разговор.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]levsha
2012-03-11 10:19 (ссылка)
Пишите теперь новый пост о том, что нам неизвестны результаты голосования, поэтому мы не можем утверждать, что народ выбрал или не выбрал Путина; все, что кроме данных, - наши домыслы и мифы, а данных нет.

"Лечу виктимность солипсизмом, недорого". Я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: за берлускони не скажу, но
[info]curlysue
2012-03-11 14:33 (ссылка)
Нет, неправильно, солипсизм тут не пришей пизде рукав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И действительно.
[info]levsha
2012-03-12 00:13 (ссылка)
Какая еще может быть Правильная Реальность, кроме революционной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2012-03-10 22:32 (ссылка)
Картина сложнее: население минус Мск+Спб смотрит тв, там ему говорят, кого оно любит (ВВП), население голосует конечно гораздо менее дисциплинированно (ибо Россия), его голос при нем же корректируют, и оно продолжает с новой силой уважать ВВП за то, что крутой и не прогнулся (перед Мск+Спб). Короче, насилие над его мнением -- главный составной элемент народной любви и поддержки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-11 00:38 (ссылка)
Ну почему "нас"? Немцова сильно не любят, это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -