Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 16:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Адаптация - Концерт в клубе "Курс"
Entry tags:politics, putin

добрые жители Шаркана
Вот, кстати, из жежешечки провинциальной
девочки, безупречно белоленточных взглядов.

http://bu-kva.livejournal.com/520076.html

В 4 часа утра вернулась из села Шаркан, где работала наблюдателем.
Более полный отчет будет попозже, а если коротко: милые,
добрые жители Шаркана! Что ж вы делаете-то?..

Количество избирателей: 1567
Явка: 938
Жириновский: 37 голосов
Зюганов: 100 голосов
Миронов: 18 голосов
Прохоров: 58 голосов
Путин: 717 голосов

И примерно такая картина по всему Шаркану. ПО крайней
мере, процент голосовавших за Путина стабилен на всех
четырех участках.

Ребята, мне плакать хотелось, когда голоса считали. Или
биться башкой о стену.

Я за Миронова голосовала.

...На участке в полторы тысячи избирателей я видела 717
человек из 980, которые отдали свой голос Путину. Это в
селе, где один из самых высоких процентов за ЕР по
Удмуртии. Я убедилась, что они на самом деле голосуют так,
как голосуют, что никаких махинаций там нет. Разве что с
фабрикой не очень понятно, это нужно будет дальше
раскручивать (на фабрике было массовое голосование на
месте работы, при этом список избирателей в УИК подавала
одна дама). Не меньше 100 человек там голосовали...

...В Ижевске другие результаты. Больше 70% вроде бы Путин
не набрал ни на одном участке.

* * *

Хотели "чистых выборов", ну и получили типа.
Медвежьи углы за путлера.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD

Кстати, довольно часто какие-нибудь ученые
занимаются подсчетом IQ ребенка в зависимости
от географической локации. При прочих равных,
у деревенских (suburban) детей IQ, по этим подсчетам,
на 10 пунктов меньше. Это если брать один и тот
же социальный страт, то есть одинаковое
образование и заработок родителей.

Конечно, деревню и мелкие города нужно изживать,
от них происходит сплошное невежество, религиозность,
идиотство и разрушение окружающей среды.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2012-03-10 17:29 (ссылка)
нет кстати, город просто совсем по-другому устроен
то есть городской деклассированный гопник (чем часто кончают переселенцы в город) в принципе лучше в миллион раз чем крестьянин
у него есть культура, например. он может кто ему не понравился навалять пиздюлей и отобрать айпад с зигафолк радио.

а крестьянин не может чисто физически, он вообще ничего не может и не знает, он существует-то постольку-поскольку. путин для него это там типа инмара, я уверен с этими удмуртами милейшими поговорить, там у них все на уровне фольклора и верований, совершенно не от какой-то лояльности.

то есть само наличие деревень оскорбляет невероятно человеческое достоинство, являясь самой страшной формой сегрегации (по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-03-10 17:51 (ссылка)
что-то тут совершенно неправильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-10 17:59 (ссылка)
ну вот разве не так

есть сельские а есть городские
городские привелигированые, сельские - нет
это несправдливо
любое последствие установления справедливости (превращения города в деревню, гопники, быдломасса испортила все начинания, когда тут было 5 человек было здорово писали стихи а потом понабежали все испохабили) не стоят даже внимания.

то есть по-моему лучше умереть и вообще не существовать миру, где есть привелигированые и непривилигированые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 18:01 (ссылка)
переселить все население земли в один большой мегаполис из 1000-этажных небоскребов
жратву выращивать гидропоникой, мясо в чанах
во всей остальной местности устроить колоссальный музей и экозаповедник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 18:36 (ссылка)
Население земли нужно закидать нейтронными бомбами с орбиты. Ещё чего блять, мегаполис им, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_patient
2012-03-10 21:04 (ссылка)
эта мысль кощунственна и недопустима, ведь в таком случае флора и фауна тоже понесут невосполнимый ущерб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-11 02:01 (ссылка)
не ссы товарищ
всё не погибнет, а эволюция новых организмов нарожает и разовьёт
на крайняк из моря рыбы снова выйдут на берег,
за природу можно не переживать, ей всё похуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elwoodray.livejournal.com
2012-03-12 11:04 (ссылка)
>на крайняк из моря рыбы снова выйдут на берег,

И через какое-то время превратится в быдло, ага.
Ну уж на хуй, природу тоже взорвать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostroslov.livejournal.com
2012-03-10 18:36 (ссылка)
Мясо можно из говна получать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.com
2012-03-10 19:10 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 19:12 (ссылка)
я там был, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-10 21:40 (ссылка)
Сеул что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-03-10 22:22 (ссылка)
Оптимист!
(в том, что касается Сеула, в смысле)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-10 22:23 (ссылка)
Рио же
очень характерное место

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-10 22:23 (ссылка)
(фавела, кстати)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-10 22:38 (ссылка)
Да, я уж по названию файла посмотрел.

Но на Сеул дофига подобных видов (причем трущобы там те еще -- правда, абсолютно безопасные).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 20:06 (ссылка)
"20 агломераций" Медведева же. Интеллигент потому что, всё понимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2012-03-10 21:26 (ссылка)


Georgy Krutikov, Flying City, 1928

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_patient
2012-03-10 22:49 (ссылка)


Владимир Манюхин, 2008

(Ответить) (Уровень выше)

насчет мегаполиса из 1000-этажных домов
(Анонимно)
2012-03-11 03:49 (ссылка)
Дык про это же роман "Хлорофилия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мегаполиса из 1000-этажных домов
[info]xan
2012-03-11 15:15 (ссылка)
Есть даже прямо про такие тысячеэтажные башни вроде импортный роман, названия не помню.

Там, в общем, люди миллиардами жили в башнях - высшие страты на высших этажах, низшие на низших.
Все там целыми днями напролет ебались извращенно. Ну и плодились.
Когда народу слишком много становилось - строили новую башню.

И один чувак как-то вышел из такой башни, а там кругом колхоз, кукуруза на полях растет и всякая пастораль. Местные крестьяне выращивают для этих башен огурцы, а сами свою численность жестко контролируют суровой моралью, и почти не ебутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет мегаполиса из 1000-этажных домов
[info]freir
2012-03-12 03:01 (ссылка)
"вертикальный мир" силверберга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_patient
2012-03-10 21:00 (ссылка)
крестьянин самостоятелен и самодостаточен, что такое он айпад он не знает и знать не хочет - святой вымирающий типаж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-10 21:11 (ссылка)
а еще их мир был чудесным,полным золотой крови, ядовитых трав, угловатых бровей и полных лун.



http://humus.livejournal.com/1438007.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_patient
2012-03-10 21:22 (ссылка)
городской там не выживет, а они спокойно жили и плодились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-03-10 21:41 (ссылка)
Плодились быстро, дохли тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_patient
2012-03-10 21:46 (ссылка)
это нормально, отбор же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_patient
2012-03-10 21:32 (ссылка)
по большому счету человеку неважно в каких декорациях жить - лишь бы в согласии с собой и природой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-10 21:42 (ссылка)
Да нормальные крестьяне, что все прицепились прямо. Только непонятно, с какого хуя им давать право голоса. В другой формации живут же, если смешивать, выходит дрянь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-03-10 22:32 (ссылка)
само собой, более чем нормальные. я лично вообще гигантский поклонник.
просто крестьянофилия это такой маркер четкий, и диагноз. ну и крестьян никаких нет, конечно. моногорода есть, что правда по сути то же самое.
если разводиться, то кстати и с классом, с которым я тут в общаге живу с удовольсивем бы размежевался например (натурально к успеху приходят). и это не чизантропия а чистое самосохранение.
сегрегация вообще не работает никогда, так что

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-11 04:58 (ссылка)
русские крестьяне всегда были чем-то типа приматов, что и подвинуло европейских мыслителей назвать их свиньями и недочеловеками. Татары, башкиры и пр. молдованы с украинами тактично молчали, старший брат же

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -