Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 16:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Адаптация - Концерт в клубе "Курс"
Entry tags:politics, putin

добрые жители Шаркана
Вот, кстати, из жежешечки провинциальной
девочки, безупречно белоленточных взглядов.

http://bu-kva.livejournal.com/520076.html

В 4 часа утра вернулась из села Шаркан, где работала наблюдателем.
Более полный отчет будет попозже, а если коротко: милые,
добрые жители Шаркана! Что ж вы делаете-то?..

Количество избирателей: 1567
Явка: 938
Жириновский: 37 голосов
Зюганов: 100 голосов
Миронов: 18 голосов
Прохоров: 58 голосов
Путин: 717 голосов

И примерно такая картина по всему Шаркану. ПО крайней
мере, процент голосовавших за Путина стабилен на всех
четырех участках.

Ребята, мне плакать хотелось, когда голоса считали. Или
биться башкой о стену.

Я за Миронова голосовала.

...На участке в полторы тысячи избирателей я видела 717
человек из 980, которые отдали свой голос Путину. Это в
селе, где один из самых высоких процентов за ЕР по
Удмуртии. Я убедилась, что они на самом деле голосуют так,
как голосуют, что никаких махинаций там нет. Разве что с
фабрикой не очень понятно, это нужно будет дальше
раскручивать (на фабрике было массовое голосование на
месте работы, при этом список избирателей в УИК подавала
одна дама). Не меньше 100 человек там голосовали...

...В Ижевске другие результаты. Больше 70% вроде бы Путин
не набрал ни на одном участке.

* * *

Хотели "чистых выборов", ну и получили типа.
Медвежьи углы за путлера.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD

Кстати, довольно часто какие-нибудь ученые
занимаются подсчетом IQ ребенка в зависимости
от географической локации. При прочих равных,
у деревенских (suburban) детей IQ, по этим подсчетам,
на 10 пунктов меньше. Это если брать один и тот
же социальный страт, то есть одинаковое
образование и заработок родителей.

Конечно, деревню и мелкие города нужно изживать,
от них происходит сплошное невежество, религиозность,
идиотство и разрушение окружающей среды.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-03-10 18:13 (ссылка)
suburban это хуже любой деревни
деревенское быдло по крайней мере стремится к цивилизации,
а этих из говна и за уши не вытянешь

а что до мегаполисов, от одного сельского хозяйства московской области
вреда для окружающей среды вдесятеро против самой Москвы

а если всех этих ублюдков равномерно расселить на 40000 квадратных
километров (по типу LA, который сам есть один большой suburb)
они уничтожат просто все живое и засрут автомобилями землю на
200 лет вперед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-03-10 18:23 (ссылка)
Suburban это спальный район того самого мегаполиса,
типа "замкадья", потому что в мегаполисе одни офисы,
магазины и доходные дома, т.е. живет там то население,
которое считают населением мегаполиса. Понятно, кто-то и
в inner city живет, но школы там как правило говеннее,
чем в субурбии.

> они уничтожат просто все живое и засрут автомобилями
> землю на 200 лет вперед

Ну вот как арз концентрация автомобилей в городе поболее
будет (в Хъюстоне внутри кольца кроме автомобилей
вообще ничего нет, количество тачек почти равно количеству
населения, включая мнаденцев; про ЛА можно и не говорить),
т.е. экологически самый большой пиздец именно в мегапосах,
в деревне люди здоровее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-10 21:48 (ссылка)
>Suburban это спальный район того самого мегаполиса

автомобилизированный.

Нет уж, или так, или так: или city air makes free, или suburbia. No middle way.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-03-11 01:36 (ссылка)
Я хочу сказать, что отделять, что противопопоставлять
одно другому как-то странно (по американским меркам во
всяком случае). Один и тот же хуй с 8.00 до 19.00 сити,
в остальное время суток -- субурбия. Если ен считать
иннер сити, где негры и антисанитария.

И уж во всяком случае экологический аргумент работает вообще
в другую сторону.

(отдельно: я на балконе два года растин помидоры и
перец на гидропонике, и говна после нее остается не меньше
чем от обычного выращивания. Я сливал в толчек, и какбы
без последствий, но у меня гидропоники было -- полпериметра
балкона 3х3 метра)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-11 04:52 (ссылка)
>Один и тот же хуй с 8.00 до 19.00 сити

В Америке *нет* городов, вообще ни одного. Разве что Нью-Йорк, но и тот. Ни Чикаго, ни SF уже городом не являются, в нормальном смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-03-11 08:50 (ссылка)
Да почему же?
Сиэттл, Бостон (из тех где я был; Чикаго я толком не видел,
но может ты и прав). В СФ, кстати, тот же общественный
транспорт вполне неплохо работает. Была бы здсь
плотность населения как в Европе, никуда б не делись,
порядки были б как в Европе.

Вообще что ты считаешь нормальным смыслом слова "город"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-11 20:03 (ссылка)
Как минимум это место, где без машины проще чем с машиной. Ну и образ жизни у населения такой, без машины. Еще, в идеале, дома не из картона. Бостон точно не катит, там от города одна иллюзия в центре для туристов (я там таки жил 5 лет, первый год все пытался найти город, потом плюнул). Сиэттл это вообще смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2012-03-14 00:10 (ссылка)
Ну так говорят Бостон, имеют в виду Кембридж. Я вот щас в Бостоне, через пару месяцев собираюсь двигать за реку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-14 04:09 (ссылка)
>Ну так говорят Бостон, имеют в виду Кембридж

Разумеется; потому и сказал про "дома не из картона". И транспорта там effectively нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2012-03-14 19:06 (ссылка)
oh c'mon. днём есть метро и автобусы, плюс все места где можно жить и нужно бывать, попадают в круг диаметром в максимум 45 минут пешком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-03-14 21:52 (ссылка)
Ну я там жил 5 лет все же. Да, полчаса пешком; но когда это *каждый раз*, заебывает без меры. И на город в обычном смысле слова там похожи полтора квартала вокруг Harvard square. Я когда туда попал, не мог поверить своим глазам, все по ночам гулял пытался найти, когда же кончится это курортного вида говно и начнется нормальный город. Потом понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-10 21:56 (ссылка)
>концентрация автомобилей в городе поболее

да нет же
америка вообще чумная язва не теле мира,
выжечь ее целиком вообще

а в приличном европейском городе автомобилей сильно
меньше, чем пешеходов, причем например в Ганновере
даже по большим улицам никто, кроме общественного
транспорта, почти не ездит, то есть автомобилей
вообще меньше, чем автобусов с трамваями, или столько же

ну и в Японии люди по большей части без автомобилей живут

за использование автомобилей я б американцам кишочки повыдергивал
с особой жестокостью, недочеловеки же

>в деревне люди здоровее

зато становятся дебилами с рекордной скоростью
собственно, для этого субурбию и придумали, чем человек
глупее, тем больше покупает

(ну и идиотизм американской политической жизни по европейским
стандартам совершенно немыслимый оттого же, житель субурбии это
не человек, а овощ вообще)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2012-03-10 23:14 (ссылка)
>ну и в Японии люди ... живут
скорее заставляют себя жить. там самый большой уровень суицида среди развитых стран. Не из-за автомобилей, скорее всего. Но Япония - это очень нехороший пример, как можно обустроить жизнь. Т.е. можно, но точно не нужно.

Ну и люди там другие. Не могу себе представить российских пенсов, предлагающих использовать себя для разгребания Фукушимы, "всё равно недолго жить осталось". Хотя может всё то же самое, просто желают самоубиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stvo
2012-03-10 23:34 (ссылка)
Японцы это же перфекционисты. Они себя измышляют как персонажей игры. Совершил несколько ошибок по жизни, неправильно прокачался - нажал "remove account", самоубился, начал типа заново.
Я бы вот тоже например самоубился с удовольствием, но я русский и меня не поймут. Вообще в идеальном обществе должны быть будки для самоубийств и соответствующее отношение к этому действу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-10 23:35 (ссылка)
у японцев вообще традиция самоубийства, считается, что это большое благо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stvo
2012-03-10 23:52 (ссылка)
Это намного лучше, чем тихо спиваться от горя, как делают русские.
А если русский человек честно самоубьется, то начнутся всякие слухи, сплетни, родным и близким всю душу измотают, да еще и бабки на похоронах ехидно будут говорить "этот уебок теперь уж точно попадет в ад" В общем, человека все будут посмертно считать мудаком и родственников мудаками. Сам видел, бывшая одноклассница в 16 лет спрыгнула с крыши.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-11 00:33 (ссылка)
>Но Япония - это очень нехороший пример, как можно обустроить жизнь.

Более удобной для жизни страны, чем Япония, просто нет. Даже близко нет.

Что до самоубийств, то фигли, они буддисты, буддизм это вообще-то инструкция по самоубийству (крайне нетривиальное дело, если верить в переселение душ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-11 06:39 (ссылка)
а можно в двух словах для невежды (не был там и вряд ли окажусь) - что там именно ок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-03-11 16:44 (ссылка)
С наркотиками же тяжко в Ниппонии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2012-03-11 17:33 (ссылка)
Не знаю про опиаты и каннабис, но галлюциногенные грибы там в ларьке можно купить без труда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-11 20:00 (ссылка)
А, да, забыл. Это есть. Наследие опиумных войн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorinevski.livejournal.com
2012-03-11 01:02 (ссылка)
Щас в Европе автомобилей мало! Ганновер - это город? Берлин, Париж, Рим... Даже тут в Мюнхене более чем достаточно машин. Конечно, все медленно меняется в лучшую сторону, скоро даже в Цюрихе проложат еще несколько велосипедных дорожек.

С другой стороны, никакой разницы нет, живешь ли ты, например, в Цюрихе (если не в центре) или в соседней деревне с электричкой. Даже из столицы соседнего кантона Цуг поезд идет меньше получаса. Швейцария - это вообще деревня по существу. Там есть кантоны фактически без городов. Но ни за какого Путина не будут, как не были и за Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-03-11 01:11 (ссылка)
> америка вообще чумная язва не теле мира,
> выжечь ее целиком вообще

Да ну. Страна как страна.
Впрочем, я не очень много видел Америки за пределами
кампуса (или кампусов; так или иначе 90% моего круга
общения). Но здесь хоть кампусы есть.

> за использование автомобилей я б американцам
> кишочки повыдергивал с особой жестокостью,

Большие территории и равномерное (примерно) расселение.
Дальше только законы природы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -