Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-04-11 14:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:boroda

текст решения, с сайта суда
Вот, кстати, текст судебного решения.

Выглядит совершенно безумно:

В обоснование заявленных требований указали, что 08 июля

2006 г. на странице по Интернет адресу:
http://1j.rossia.org/users/tiphareth/763020.html?mode=reply,
которую ведет Вербицкий М.С., последний незаконно
разместил принадлежащий ООО «Борода» товарный знак <№
изъят>, зарегистрированный в Государственном реестре
товарных знаков РФ 28 июня 2004 г. в виде изображения и
инициалов П.И. и авторскую статью П.И. в измененном виде с
предисловием и послесловием (комментарием) без разрешения
автора статьи.

ООО «<данные изъяты>» принадлежат исключительные права на
использования произведений «История России», автор О.А.,
Г.В., Г.Н., С.Т., «Менеджмент», автора В.В., а также права
на воспроизведение и распространение электронных копий
указанных произведений, доведения произведений до
всеобщего сведения сетевыми способами через
Интернет. Ответчик является администратором сайта (домена)
http://bbbook.ru, и несет ответственность за контент (
информационное наполнение) и содержание сайта. На
указанном сайте размещено предложение бесплатно скачать
вышеуказанные произведения, исключительные права на
использование которых принадлежит истцу. Доступ к
информации, размещенной на сайте, открыт всем
пользователям сети Интернет без ограничений, тем самым
Граевский Д.В. незаконно воспроизводит, распространяет,
осуществляет публичный показ, доводит до всеобщего
сведения произведения, нарушая права ООО «<данные
изъяты>». При разбирательстве дела просили взыскать с
ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в
размере 60000 руб., расходы на составление протокола
осмотра информации, размещенной на Интернет - сайте в
размере 4700 руб., расходы по оплате государственной
пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в
судебное заседание не явился, представив заявление о
рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с
чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

По ссылке от [info]diesell@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stillborn
2012-04-11 18:09 (ссылка)
>Вот, кстати, текст судебного решения.

"Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться к этой странице позже или обратитесь в приемную суда."

Убрали уже, оперативненько.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-11 18:15 (ссылка)
Спешно правят. Жаль, что не осталось нотариально заверенных скриншотов.

Но вот интересно, откуда они узнали, что надо спешно править?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-15 11:08 (ссылка)
Зачем скриншоты?
у ответчика должен быть заверенный судом текст вступившего в законную силу судебного решения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-15 14:15 (ссылка)
Скриншоты - чтобы было доказательство, что такой эпический документ у них действительно был вывешен на сайте. а то потомки не поверят. Но они и правда не нужны - это судебное решение, согласно которому платить за все должен какой-то Грановский, у них так и осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-04-11 18:31 (ссылка)
Странно, у меня только что перезагрузился -- всё осталось как было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stillborn
2012-04-11 18:40 (ссылка)
Да, действительно.

Временный трабл на сервере был, видимо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -