Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-05-13 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:People Like Us - BEWARE THE WHIM REAPER
Entry tags:sci-fi

Ллео
В комментах обсуждают личное дело Ллео Каганова.
Не удержался и добавил две копеечки

...Мне, кстати, Каганов вплоть до последнего времени весьма
нравился, читал его с удовольствием.

Перестал примерно тогда, когда он съездил на Селигер,
но не из-за этого, а из-за изменения направленности и
содержания текста, которое одновременно с этим произошло.

Каганов превратился в среднее арифметическое
Пелевина и Дмитрия Емца, автора эпоса про Таню Гроттер.
А я недостаточно люблю того и другого, чтоб читать
средне арифметическое, особенно учитывая, что
одновременно Каганов подписал контракт на 100
томов такого же хлама и стал заядлым копирастом.

До Селигера, его текста были вполне кошерные
и даже увлекательные.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grey_princess
2012-05-14 19:10 (ссылка)
На мой взгляд, «чистое» искусство – это как объективный разум. Прекрасно, величественно – недостижимо. Искусство само по себе есть воплощение чистейшего субъективизма, и если к нему не примешивается идеология, значит, примешиваются какие-то другие авторские тараканы (Кафка, например). Но тем оно и хорошо, и интересно.

>Знание добывается ради него самого

А это вообще всего лишь Ваше личное предпочтение одной философской концепции другой. Я, к примеру, считаю, что это Ваше «знание ради знания» как таковое никому не сдалось. Что знания только тогда представляют интерес и ценность для индивида, когда напрямую соотносятся с его жизнью. И здесь играет роль, во-первых, умение человека соотносить любое – то есть, абсолютно любое – знание с собственной жизнью (в этом, кстати, мне видится главная причина аполитичности быдла – в большинстве своем оно просто не видит непосредственного влияния политики на их жизнь, отсюда и эта невежественная фраза про «мы вне политики»; а уж знали бы Вы, как они люто, бешено ненавидят философию!), а во-вторых, конкретное наполнение этой жизни, которое вполне может чуть более, чем полностью состоять из каждодневного добывания знания ради него самого (сравните, например, отношение к процессу приобретения знаний ученого-математика или историка и какого-нибудь рабочего или менеджера среднего звена).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-14 19:51 (ссылка)
Ну я какбе ни на что кроме личного предпочтения и не претендую, зачем так страстно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-20 03:12 (ссылка)
Трансвестит! Нахуй пошёл!!!))))!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-28 01:03 (ссылка)
детектор чини, аноним, ты заебал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -