По использованию знаков пробела в тексте, а так же по количествам точек в многоточии, всегда разном (2, 3 и 4) можно делать смелые выводы о принадлежности комментатора к какой-то секте.

А сейчас много людей пишут так, будто это боты. Наверное, последствия реформы образования.

Я только заметил, что пишут так люди сильно одержимые какой-нибудь одной сверхценной идеей.
Они всё время о ней думают и ни на что другое времени у них не остаётся.

Это вроде веры в Бога?

Многие верят в бога, но не думают же об этом постоянно.
Я бы сказал, что это что-то вроде солдата срочной службы постоянно думающим о женском влагалище:)

А солдатам там что, дрочить что ли запрещают?

То есть, вы полагаете, что отдрачив, солдат думать перестаёт?
Потому что уже научно доказано, что думать он может только о том, о чём я написал выше.

>То есть, вы полагаете, что отдрачив, солдат думать перестаёт?

Ну, я так и думал. У меня это как-то так происходит, по крайней мере.

>Потому что уже научно доказано, что думать он может только о том, о чём я написал выше.

А ссылочку можно?

"А ссылочку можно?"

Вам ссылку на науку или на армию?

Пожалуйста!

Военные: http://www.mil.ru/
Учёные: http://www.msu.ru/

>Вам ссылку на науку или на армию?

На публикацию научного доказательства того, что солдаты в армии только о влагалище и думают и онанизм им не помогает избавиться от этих мыслей.


>Учёные: http://www.msu.ru/

Наука в МГУ? Нет пути.

"На публикацию научного доказательства"

Вот публикация учёного из Литвы Wantona:

http://forums.nf.ru/read.php?10,144791,144796

А Вы младше этого анекдота или старше, если не секрет?

Да, вроде, с детства этот анекдот знаю.
А день рождения анекдота мне неизвестен, так что затрудняюсь ответить.

Это называется "шизофреническая пунктуация".

Даже волнением при наборе текста такую пунктуацию другим, кроме как вашим утверждением не объяснить + содержание текста = уже моё утверждение:)

«Хуже, когда автор, не зная официально кодифицированных правил (и знаков) пунктуации, старается всё-таки выразить с помощью пунктограмм не просто паузы, но некие дополнительные (различные) значения. Это уже чистейшей воды шизофреническая пунктуация. Наиболее распространенный ее вид – использование отточий разной длины: “..”, “…”, “…..”, “…….” и т.п. Одному аццкому сотоне известно, что вкладывает пишущий в эти точки. Проще всего предположить, что это паузы различной длительности. Но насколько? Откуда читающий вообще может знать, с какой скоростью думает и читает автор? Да и какое вообще значение в русском языке (в общем кодифицированном языке, а не в шизоконтинууме автора) имеет длительность пауз?

И добро ещё, когда эти многомноготочия (и малоточия тоже) ставятся в тех местах, где вообще ожидаются какие-то пунктуационные значки. Но нет, те, кто использует шизопунктуацию, пренебрегают, как правило, и общепринятым синтаксисом, и логикой. В большинстве эти люди вообще не понимают роли пунктуации в письменной речи. Это именно они во время обучения в школе не признают “запятые” ошибками и возмущаются, когда “за запятые” им снижают оценку. Но им, как и относительно грамотным людям, не хватает одних только слов. Особенно учитывая, что словарный запас их весьма мал. И они восполняют недостаток слов отточиями разной длины, поставленными, что важно, в совершенно произвольных местах. Возможно, мы должны представлять в этих местах, как они машут руками или строят какие-то гримасы. Читать текст с такой пунктуацией довольно тяжело, т.к. для всех, кроме автора, язык, на котором он написан, является в некоторой степени иностранным.»

http://yatsutko.livejournal.com/2444210.html

Дайте же пример! Например, как к какой секте могут принадлежать те, кто предпочитает писать "так же" вместо "также"? Или те, кто не согласует части речи?

Пример:

"как к какой"

У вас на стыке слов получилось три "к" - ккк.