Ну так в рашке же всё также, как и в совке, вот только ещё надо платить за всё, что в совке было бесплатно.

А когда-то идея платить за воздух, которым мы дышим, казалось смешной.

Это не Кафка, это репрессии.

Грефневая.

С языка сняли.

«извращение (т.е. все, что под этим словом понимает писательница Китаева) приравнено к норме, и герой рассказа вынужден скрывать свои настоящие чувства, но тщетно, все равно его убивают, такого традиционного — разумеется, самым мучительным способом из тех, что писательница Китаева может себе вообразить»


«Рассказ Кирилла Бенедиктова «Чудовище» имеет в своей основе базовый сюжет о лесбиянке, которая «просто настоящего мужика не пробовала»: «Рука у него была теплая и неожиданно нежная. Совсем непохожая на вялую, слабую руку Вали, прикосновения которой иногда наводили Женю на мысль о медузах и водорослях». Прозревшую в смысле своей гетеросексуальности героиню, разумеется, в конце убивают самым подлым способом»


«Рассказ Татьяны Томах «Дом для Чебурашки»: «Сегодня во дворе опять убивали влюбленных…»


А вот так эффектно описан плод наших экспериментов с деторождением:
«Два шага сделает и падает, уши перевешивают. Сам есть не может, лапки короткие, мордочка плоская. Надо с ложки кормить и поить. Два раза в день минимум. Иначе умрет от голода, даже если рядом будет еда лежать»



Мы на митинге будущего. О-ла-ла.
«В рассказе Юрия Бурносова «Москва, двадцать второй» герой выходит из комы в необратимо изменившуюся жизнь: «на прошлой неделе был митинг ЛГБТЗП (последние две буквы аббревиатуры означают зоофилов/педофилов. — OS) и демократических организаций в Малом Сухаревском, против компартии. Там какой-то старикашка что-то крикнул, так его забили к чертовой матери».

«В «Демконтроле» Юлии Рыженковой маленьких девочек насилуют (каждый день разные) молодцы из этого самого «Демконтроля», а детей отбирают, чтобы отдать на усыновление/удочерение однополым парам.



Мы у Зимнего по щиколотку в мусоре.
«Березин пишет о дореволюционном писателе, заглянувшем как бы в будущее, где, цитирую, «двое тех, кого давеча старик-профессор брезгливо звал содомитами, целовались прямо у Зимнего дворца. Были они накрашены хуже, чем пьяные работницы на Масленицу. Прямо на улице дрались — безобразно и нелепо, по щиколотку в мусоре. Дравшиеся были чем-то похожи на тех скорпионов, что он собирал когда-то в Крыму»


Лео Каганов пишет, собственно, о беспощадной толератности.

«В школу, значит, приходит комиссия на предмет выяснить, не учат ли детей чему нетолерантному. Под руку оной комиссии попадается учительница физики, объясняющая, что-де только разноименные магнитные полюса притягиваются, а одноименные отталкиваются — ну и претерпевающая, разумеется, за это утверждение истины муки от либералов и толерастов»



«Ведь смешной туповатый Джонни, что бы о нем ни думали все остальные, был в глубине души настоящий мужчина. Не педик» - заканчивает свой рассказ о заговоре лесбиянок О. Дивов.

Что-то подсказывает, что Кирилл Бенедиктов настоящего мужика не проюовал. Ну или пробовал.

Откуда такие воспалённые разумы? Это с порносайтов?

я считаю что лучше спрятать в дурке (к стати все без исключения дурки кишат бактериями дифтерии , туберкулёза и гепатита ..само собой общаться и дышать одним воздухом с постояльцами - смертный приговор! а по сему закономерное наказание свыше получается ! гавкай на себя и про себя, а не лей грязь куда не попадя..... всё закономерно повторю ...

>к стати все без исключения дурки кишат бактериями дифтерии , туберкулёза и гепатита ..само собой общаться и дышать одним воздухом с постояльцами - смертный приговор!

Почему же ты ещё жив? Кстати, «кстати» пишется слитно.

По использованию знаков пробела в тексте, а так же по количествам точек в многоточии, всегда разном (2, 3 и 4) можно делать смелые выводы о принадлежности комментатора к какой-то секте.

А сейчас много людей пишут так, будто это боты. Наверное, последствия реформы образования.

Я только заметил, что пишут так люди сильно одержимые какой-нибудь одной сверхценной идеей.
Они всё время о ней думают и ни на что другое времени у них не остаётся.

Это вроде веры в Бога?

Многие верят в бога, но не думают же об этом постоянно.
Я бы сказал, что это что-то вроде солдата срочной службы постоянно думающим о женском влагалище:)

А солдатам там что, дрочить что ли запрещают?

То есть, вы полагаете, что отдрачив, солдат думать перестаёт?
Потому что уже научно доказано, что думать он может только о том, о чём я написал выше.

>То есть, вы полагаете, что отдрачив, солдат думать перестаёт?

Ну, я так и думал. У меня это как-то так происходит, по крайней мере.

>Потому что уже научно доказано, что думать он может только о том, о чём я написал выше.

А ссылочку можно?

"А ссылочку можно?"

Вам ссылку на науку или на армию?

Пожалуйста!

Военные: http://www.mil.ru/
Учёные: http://www.msu.ru/

>Вам ссылку на науку или на армию?

На публикацию научного доказательства того, что солдаты в армии только о влагалище и думают и онанизм им не помогает избавиться от этих мыслей.


>Учёные: http://www.msu.ru/

Наука в МГУ? Нет пути.

"На публикацию научного доказательства"

Вот публикация учёного из Литвы Wantona:

http://forums.nf.ru/read.php?10,144791,144796

А Вы младше этого анекдота или старше, если не секрет?

Да, вроде, с детства этот анекдот знаю.
А день рождения анекдота мне неизвестен, так что затрудняюсь ответить.

Это называется "шизофреническая пунктуация".

Даже волнением при наборе текста такую пунктуацию другим, кроме как вашим утверждением не объяснить + содержание текста = уже моё утверждение:)

«Хуже, когда автор, не зная официально кодифицированных правил (и знаков) пунктуации, старается всё-таки выразить с помощью пунктограмм не просто паузы, но некие дополнительные (различные) значения. Это уже чистейшей воды шизофреническая пунктуация. Наиболее распространенный ее вид – использование отточий разной длины: “..”, “…”, “…..”, “…….” и т.п. Одному аццкому сотоне известно, что вкладывает пишущий в эти точки. Проще всего предположить, что это паузы различной длительности. Но насколько? Откуда читающий вообще может знать, с какой скоростью думает и читает автор? Да и какое вообще значение в русском языке (в общем кодифицированном языке, а не в шизоконтинууме автора) имеет длительность пауз?

И добро ещё, когда эти многомноготочия (и малоточия тоже) ставятся в тех местах, где вообще ожидаются какие-то пунктуационные значки. Но нет, те, кто использует шизопунктуацию, пренебрегают, как правило, и общепринятым синтаксисом, и логикой. В большинстве эти люди вообще не понимают роли пунктуации в письменной речи. Это именно они во время обучения в школе не признают “запятые” ошибками и возмущаются, когда “за запятые” им снижают оценку. Но им, как и относительно грамотным людям, не хватает одних только слов. Особенно учитывая, что словарный запас их весьма мал. И они восполняют недостаток слов отточиями разной длины, поставленными, что важно, в совершенно произвольных местах. Возможно, мы должны представлять в этих местах, как они машут руками или строят какие-то гримасы. Читать текст с такой пунктуацией довольно тяжело, т.к. для всех, кроме автора, язык, на котором он написан, является в некоторой степени иностранным.»

http://yatsutko.livejournal.com/2444210.html

Дайте же пример! Например, как к какой секте могут принадлежать те, кто предпочитает писать "так же" вместо "также"? Или те, кто не согласует части речи?

Пример:

"как к какой"

У вас на стыке слов получилось три "к" - ккк.

Господи!
залогинься...

Так вот кто ваш бог..

Почему мой?
Он говорит от первого лица:
"я считаю что лучше спрятать в дурке"
Он видит закономерности в этом мире:
"закономерное наказание свыше получается"
Даёт прямые недвусмысленные указания людям (причём на примере Ефимова - всем!):
"гавкай на себя и про себя, а не лей грязь куда не попадя"
В традициях текста Библии повторяется:
"всё закономерно повторю"

Так кто же он? Не узнали что ли?
Господь наш Всевышний!
И не мой - всехний!

У меня нет бога.

Это вы так думаете.
Вы суслика видите? Нет. И я не вижу.
А он - есть!

http://demotivation-blog.ru/wp-content/uploads/a05a4719852d7f5de38823e704c067fc.jpg

па-а-а-а-апрашу без оскорблениев тут!
Прочитайте заглавный пост, сейчас за это в дурдом сажают.

гепатит типа вирус, вирусы не кишат. можно дышать смело, гепатит не приебётся.
а вот если будут делать уколы не одноразовыми шприцами, то может получиться и гепатит, и ВИЧ

а если вы такой крутой и знаете про наказание свыше, не попросите ли вы это "свыше", чтобы в дурдомах РФ не было дифтерии, туберкулёза и гепатита? неужели это не свыше регулируется?

Считай лучше до десяти, прежде чем хуйню писать, авось отпустит.

Одно радует, песни ВИА "ДК" можно будет невозбранно петь еще много-много лет без потери смыслов.

я не стану тебя спасать
я буду топить

И появляются даже новые смыслы.
Эта песня про подлодку "Курск" и Путина.

"в Карелии живёт дело Варга Викернеса"

И ещё безумные версии уже от адвоката Ефимова:

"В настоящее время я уже слышала такие высказывания, что церковь могли поджечь сотрудники ФСБ с целью спровоцировать православное население против Ефимова. Есть версия и о том, что могли поджечь сами церковные служители, для получения из бюджета республики денежных средств. Высказывается мнение о том, что могли поджечь бизнесмены для получения места под застройку."

>могли поджечь сотрудники ФСБ с целью спровоцировать православное население против Ефимова
>могли поджечь сами церковные служители, для получения из бюджета республики денежных средств
>могли поджечь бизнесмены для получения места под застройку
>безумные версии

На нуль же делишь, петушок. Шел бы ты отсюда.

Что я делю? Это не мои слова!

Вы не в курсе что это за церковь и как к ней относятся все жители Петрозаводска и Карелии.

Так, что манипулировать фактом пожара в каких-то заморочках

1) Рано (пока следствие идёт по факту пожара)
2) Некрасиво, хотя, конечно, Ефимову надо помогать любыми средствами.

Сам петух! Сначала узнай побольше о чём-то, а то для таких как ты всё, что написано в Интернете - правда.

Что, простите? Вот обращение адвокатши Ефимова:

http://maxim-efimov.livejournal.com/100270.html

>И ещё безумные версии уже от адвоката Ефимова:

В обращении этой фразы нет, петушок.

И чё, тупой анон?
«Нет этой фразы» - по тексту моего комментария видно, что это моя личная оценка куска текста заявления адвокатши.
Запрети высказывать мне моё мнение, как вы все, что верующие, что "антиверующие" очень любите делать.

А по тексту заявления адвоката могу добавить, тебе на карандаш и заодно на твой МПХ:

Начала адвокат этот текст оперируя фактами и выдвигая сильную, на мой взгляд, аргументацию в защиту Ефимова.
Но к концу текста у неё что-то случилось с головой, и она приплела в дело пожар церкви со слухами и домыслами не поддающихся никакой критике. Хорошо, что ещё не догадалась в официальном документе помянуть Варга Викернеса заодно, чего уж там? обвинить того тоже в поджоге.
А потом вообще догадалась пугать кого-то пикетами и митингами. Это несомненная дурость.

Записал?

Теперь повтори.

Петушок, версии адвокатши как раз вполне разумные. Поясняю по хардкору для идиотов: подозревать в поджоге гэбню, священников или бизнесменов - это как после, скажем, убийства или ограбления в рашке в первую голову подозревать в его совершении м(п)ентов. То есть вполне рационально и в духе времени. Называть такие оценки "безумными" жежешные петушки вроде тебя имеют полное право, да. Но это нисколько не мешает анончику кормить таких петушков говнецом.

Особенно уместно в прошении к большому менту для облегчения участи своего подзащитного выложить местные слухи и раскрыть адвокатскую свою душу "вполне рационально и в духе времени."
Очень, очень хороший и опытный адвокат.

С последними абзацами этот документ напоминает донесение в метрополию о положении дел с аборигенами на месте и описание их настроения.

>донесение в метрополию о положении дел с аборигенами на месте и описание их настроения
Словно что-то плохое.

Петушок, дело тут не в заявлении недалекой адвокатши, а в куда более тупых комментариях к нему со стороны рандомного пидорашки из ЖЖ. Съеби.

Вниз посмотри.
У тебя хрен в калачик свернулся.

У анона баттхерт по писанине адвоката, а ещё дедушка Ленин говорил:

"Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает…"
В.И.Ленин, том 19, стр. 150

Тринадцатое же.

тащемта дофига-на вскидку-кот в сапогах

тебя так тоже могут. ты с 282 не в ладах. куклачев с бородой ангелами покажутся. уебывайте пока не поздно

https://plus.google.com/117663015413546257905/posts

интересный коментарий там

The ultranationalists are assets of the ruling classes around the world. They are hand fed and kept in good shape, to be used as an alternative to the police and the military whenever needed.

Православный священник жалуется, что прихожане смотрят порносайты, и требует запретить интернет
http://www.newsru.com/religy/14jul2010/shumskiy.html


Православные требуют запретить постановку Большого театра "Золотой петушок"
http://news.rufox.ru/texts/2012/05/10/235744.htm


Православные требуют запретить 8 марта
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/5434027/

"У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения", – пишет Александр Шумский.

в этом весь ужас современного положения

"У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения", – пишет Александр Шумский.

в этом весь ужас современного положения

"У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения", – пишет Александр Шумский.

в этом весь ужас современного положения

"У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения", – пишет Александр Шумский.

в этом весь ужас современного положения

а насрать в каменты можно?

Любите же вы людей, все-таки.