Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-05-25 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Blowing up extremal Kaehler manifolds
Entry tags:boroda

нарушение прав И. В. ПУГАЧ
Последние сводки с заседания по бороде, которое
случилось во вторник.

...наше ходатайство о прекращении дела
по неподсудности судья отклонил. И вынес определение о
привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований, самого Пугача
как физическое лицо. В связи с этим и перерыв.

Идея была в том, что ООО Борода не может подавать
в суд на нарушение прав И. В. ПУГАЧ, а подавать в суд
должен И. В. ПУГАЧ. Суд не выкинул иск ООО Борода
(как хотели наши адвокаты), а потребовал привлечения
И. В. ПУГАЧ в качестве одной из сторон.

Все это конечно нереально смешно, ибо по закону
ООО Борода не может подавать в суд на нарушение
прав И. В. ПУГАЧ, а по факту эти две сущности
тождественны.

Следующее заседание с бородой 8-го июня, 14:00.
Я буду, нельзя подобное пропускать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-28 14:02 (ссылка)
Люто ненавижу всех, кто в такой вот настойчиво тупой форме говорит "будь проще". Нихуя не надо быть проще, надо быть сложнее, умнее, лучше.

Быть проще - это установка одноклеточных. И сложность напрягает, сама по себе, только одноклеточных.

И журнал у него интересный, мало таких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]napishinapishi.livejournal.com
2012-05-28 14:14 (ссылка)
мне, должно быть, до вашего клуба юных интеллектуалов ещё далеко
поэтому я, извиняюсь, неправильно сформулировал свою мысль
я хотел сказать "пиши проще", не увлекайтесь графоманством, а то мы, одноклеточные, не всегда можем уследить за потоком ваших мыслей

а думать, размышлять, это прекрасно, всяко лучше чем на работе работать
ладно, у меня тут как раз заканчивается рабочий день, поэтому я прочитал рандомный текст ув. Тануки.
текст этот заканчивается на "Единственным достойным шагом каждого выжившего фронтовика был бы суицид". собственно, текст, имхо, хорош - но эта последняя фраза - это пиздец просто какой-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-28 14:28 (ссылка)
протист наелся говна
у протиста батхерт
убей себя, говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-28 14:43 (ссылка)
Ты сам-то пишешь явно развернуто, что как бы намекает на стремление не быть проще. Одумайся. Иди лучше еще поработай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-05-28 19:25 (ссылка)
это пиздец просто какой-то
-Читай тут комменты:
http://freethinkerry.livejournal.com/93828.html
http://ru-historia.livejournal.com/500715.html
http://anarchism-ru.livejournal.com/1491465.html
Вот, лучший коммент на тот поцт:
"1. Большинство людей в повседневной жизни руководствуются страхом, несознанием и неспособностью к коллективным действиям, поэтому являются расходным материалом в руках начальников- что на войне, что в своей фирме. Проблема в том, что без их освобождения от всего этого и обретения коллективного голоса (состоящего, разумеется, из множества отдельных индивидуальных голосов) не будет и нашего освобождения.

2. Хотя некоторые из нас участвовали в разных социальных конфликтах, откосили от армии и, возможно, лучше осознают степень нашего общего угнетения, чем большинство пролетариев, мы так же точно как все они, работаем по найму, либо будем работать, следоватиельно являемся рабами, так что особых причин выделять себя самих в небыдло у нас нет. По этой причине, а так же потому, что без освобождения других не будет и нашего освобождения, я бы не стал заканчивать статью так, как закончил ее автор. Но...

3. ...Закончил он ее провокативно, остро, в стиле ситуацианистов, а они, напомню, смогли привлечь внимание к своим идеям накануне 1968 г. К тому же, если вдуматься, концовка статьи совсем не однозначная."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]napishinapishi.livejournal.com
2012-05-28 20:11 (ссылка)
бля-бля-бля, зачем я всё это прочитал??
но теперь уж давайте по порядку

я сказал что текст, который вы написали, более-менее хорош, кроме последней фразы
тут я должен уточнить что для меня текст хорош только как некоторый культурный артефакт, не более того
а последняя фраза всё портит потому что она - полная безвкусица

вы мне в ответ кидаете ссылки на комменты, где все говорят только про последнюю фразу, что она их тоже не устраивает

однако вот есть один коммент, в котором эта последняя фраза расхваливается, и вы назвали этот коммент лучшим и процитировали его. по поводу этого коммента два вопроса

первый: какая логическая связь между двумя этими фразами:
1>мы так же точно как все они, работаем по найму, либо будем работать, следоватиельно являемся рабами, так что особых причин выделять себя самих в небыдло у нас нет.
2>По этой причине, а так же потому, что без освобождения других не будет и нашего освобождения, я бы не стал заканчивать статью так, как закончил ее автор.

второй.
то есть окончание хорошо только тем что оно "провокативно, остро", привлекает внимание?
ну так напишите в конце: "хуй, пизда, джигурда", будет ещё более провокативно
а остроты в вашей концовке вообще никакой нет, просто безвкусная хрень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-29 00:43 (ссылка)
хуй, пизда, джигурда

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-30 06:02 (ссылка)
Правда,, чоты до Тануки доибался, правда, чоты, чоты ссука доибался до Тануки, ты в репу хочешь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -