http://www.japanesebugfights.com/1.htm

куклач
бородач
заборач
пердач

Аминь.

Являясь умом и честью - безусловно !

Потом еще принца Теньского (?) привлекут.
И все будет.

принца Тенькинского

ты чё тут лыбишься алкаш

Мы видим, тут вас целый клуб с нелицинзионными "юзерпуками" ! Передаёте друг-другу мои "ай-пи". Не поможет ! Мы верные поданные Князя Тенькинского будем скрывать его местоположение !

Читай, лечись:

третья ипостась - борода же.

//... а по факту эти две сущности
тождественны.

ну не совсем тождественны...

диагональную лемму вспомнил

Тифаретчую.
Хотя вернее заменить этим рассказ Гоголя "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".

лучше "Нос" Гоголя

Сущности не тождественны, ибо в ООО должно быть как минимум два человека. Так что, видимо, есть еще какой-то Пугач № 2.

>Сущности не тождественны, ибо в ООО должно быть как минимум два человека.

Совсем нет. Единственный учредитель может быть генеральным директором, да и всё.

Но да, ООО и физлицо Пугач есть разные субъекты, в данном случае. Поэтому ООО, по идее, не должно отвечать за личные дела Пугача, а уж тем более подавать в суд от его имени.

Таки да, ст. 88 ГК РФ - Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица.
Ебануться же, воистину нет ничего более нелепого и бессмысленного, чем рашка!

Ну так, множество из одного элемента, или пустое множество не перестаёт быть множеством.
Так что закон вполне нормальный.

каноническое ООО называется GmbH, регламентируется в тч законами позапрошлого века и также не требует более одного участника.
Ваше трактование духа закона типично для советского человека и привело к неисчислимым трагедиям и жертвам в 90-х и 00-х. - Записывая в ООО ненужных людей, потому что по определению общество состоит из НЕСКОЛЬКИХ блядь человек. Значит, блядь, минимум двух!, предприниматели наделяли надуманных соучредителей надуманными же функциями (а если и не наделяли, а просто записывали, потому что, минимум блядь двух!, то последние сами наделялись) и "партнеры" со временем начинали качать права.
Реальный создатель бизнеса сильно удивлялся и тут же получал пулю в лоб.
Еще было модно включать в соучредители родственников siloviki, это хоть и немного другая история, но в итоге кончалось тем же самым, пулей.
Где-то в середине 00-х противоестественный отбор завершился и теперь мы имеем русский бизнес такой, какой имеем.

Всё нормально чувак, у тебя такое отношение к понятию "общество" из-за малограмотности.

"Общество" этимологически происходит от "общий", а не "общение". Т.е. общество это форма владения имуществом, а не только где общаются. Это что бы общаться требуется 2 человека минимум, если ты не псих, а что бы владеть достаточно и одного.

Так что иди нахуй дружок.

Те же ясно написали, что совок идёт нахуй.

Ожегов русского языка не знал. А словарь по советскому новоязу изданный на бабло КПСС является аргументом из ряда - "клеймить сионистов цитатами из mein kampf".

Да, кстати я обезъяна.

Отряд - приматы,
Подотряд - сухоносые,
Инфраотряд - обезъянообразные,
Парвотряд - узконосые обезъяны,
Надсемейство - человекообразные обезъяны,
Семейство - большие человекообразные обезъяны,
Род - люди,
Вид - человек разумный.

А ты, судя по тому, что обезъяна является по твоему советскому мышлению оскорблением,
обычный православный сталинский глист, который ничего кроме словаря Ожегова для безграмотного крестьянства умнее в руках не держал.

Так что иди в аптеку, купи альбендазол и сдохни в ближайшей канаве.

ко-ко-ко. Как раскукарекался малограмотный петушок.

http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/13/slc23710.htm

На вот тебе про множество. Иди крестовым походом на математику, всю деревню приводи!

ты зато именно такой какой я думал -- не можешь проводить простые аналогии, то есть дебил. Тебе нужно пожевать и в рот положить. И слюньку выетереть, ага

Есть много противоречивых на первый взгляд определений. Они действительно вводят малограмотную публику вроде тебя в заблуждение и в ступор.
Отдохни лучше, почитай П.Коэльо, порыбачь, сходи на футбол, телик посмотри.
Не веди себя как чьмо.

Прекрати истерику, мне стыдно за тебя, бестолочь!

Хаха, какой замечательный идиот. По определению (раз уж ты об определениях) общество может состоять из одного или более учредителей, см. определение. А вот по твоему деревенскому представлению и общество и и множество являются тем чем они тебе слышатся. Может тебе не надо было бросать школу после 9ти классов?

Идиот, какой идиот. А расслоение или, скажем, пучок или модуль, ты тоже полезешь в словарь определять?

Но вобщем чем больше ты бесишься, тем сочнее баттхерт. Недаром тут на тебя сладкий хлебушек тратят!

Ну не ебет и шел бы нахуй. Но это ты ж доебался до слова общество, чучело...

Понимаешь ли... общество и состоит из минимум 2х людей, объединенных трудовыми отношениями. Учредитель может быть один. Есть еще директор и бухгалтер. Совокупность учредителей не есть общество. Чего ты такой тупой?

Остальные аноны все верно говорят тоже. Так что тебя тут во все дыры отъебали с твоим обшеством, шмара.

какой же ты деревенский идиот. А множество из одного элемента у тебя тоже когнитивный диссонанс вызывает? Наверно его нужно называть "единством"? Ох, лол. Уебись об стену.

Единственный учредитель может быть Единственным учредителем и нанять директора, совсем другого человека, можно и неризидента

а у нас в Украине только резидента

Мне одному так кажется, что вместо всей этой хуйни в нормальной стране следовало бы надавать по башке суду первой инстанции, выдавшему на-гора идиотское решение, а затем привлечь Пугача за мошенничество?

охуенно
а кушать есть пока что? в случае чего можно твёрдую окладку в супчик покрошить

Вышележащему анониму настоятельно рекомендуется покушать сладкого хлебушка.

Зикхаель, братишка!

кстати да, нету "Право на Лень" в открытом доступе
даже на английском не смог найти

я кстати почитал твой журнал
ты это, попроще пиши
я, конечно, понимаю, что ты с интересом открываешь социалистические истины, но при этом совершенно не обязательно строить из себя великого мыслителя
вышенаписанное, естественно, исключительно моё мнение

неа, между мной и этим ip расстояние 3597 миль

и я тебе ещё раз говорю: проще будь
понятно, что я хуй с горы чтобы что бы то ни было тебе советовать, но всё же

окей, немного попрокрастинирую и отвечу конструктивной критикой:

личная твоя позиция никого особо не интересует в интернете. ну прочёл ты какое-нибудь эссе, пропустил через себя и выдал "ко-ко-ко-Сартр-долой конформизм-свобода-равенство-братство". ну прекрасно, только какое отношение это твоё переживание имеет ко мне? я лучше сам Сартра прочитаю и оценю, насколько я с ним согласен. ну либо прочитаю какой-нибудь развёрнутый анализ в историческом контексте, а не просто с привязкой к текущему моменту и исключительно к твоему персональному опыту.

поэтому будь проще, пиши: меня зовут Тануки, мне столько-то лет, я работаю там-то, и я считаю что сартр-круто, камю-круто, вторая_мировая_мясорубка-дерьмо. а ещё я бросил свою работу чтобы сидеть дома и дальше читать Сартра и Камю. и это привело к таким-то и таким-то изменениям в моей жизни. вот это заебись информативно будет!

в твой журнал я зашёл исключительно потому, что мне стало интересно, что ты хочешь бросить работу ради саморазвития. но зайдя в твой журнал, я увидел там какое-то дерьмо.

>поэтому будь проще

"Будь проще и тролли к тебе потянутся"

ох лол, ещё один, с двумя постами в блоге, первый про то как надо и как не надо писать циклы на Python, второй - простыня на две страницы про смысл жизни, цитатами Сартра и пассажами типа
>человек попадает в ловушку своих нейронных сетей, которые говорят, что если у всего есть смысл, то и у жизни он должен быть тоже

ну молодец, хуле

Люто ненавижу всех, кто в такой вот настойчиво тупой форме говорит "будь проще". Нихуя не надо быть проще, надо быть сложнее, умнее, лучше.

Быть проще - это установка одноклеточных. И сложность напрягает, сама по себе, только одноклеточных.

И журнал у него интересный, мало таких.

мне, должно быть, до вашего клуба юных интеллектуалов ещё далеко
поэтому я, извиняюсь, неправильно сформулировал свою мысль
я хотел сказать "пиши проще", не увлекайтесь графоманством, а то мы, одноклеточные, не всегда можем уследить за потоком ваших мыслей

а думать, размышлять, это прекрасно, всяко лучше чем на работе работать
ладно, у меня тут как раз заканчивается рабочий день, поэтому я прочитал рандомный текст ув. Тануки.
текст этот заканчивается на "Единственным достойным шагом каждого выжившего фронтовика был бы суицид". собственно, текст, имхо, хорош - но эта последняя фраза - это пиздец просто какой-то

протист наелся говна
у протиста батхерт
убей себя, говно

Ты сам-то пишешь явно развернуто, что как бы намекает на стремление не быть проще. Одумайся. Иди лучше еще поработай.

бля-бля-бля, зачем я всё это прочитал??
но теперь уж давайте по порядку

я сказал что текст, который вы написали, более-менее хорош, кроме последней фразы
тут я должен уточнить что для меня текст хорош только как некоторый культурный артефакт, не более того
а последняя фраза всё портит потому что она - полная безвкусица

вы мне в ответ кидаете ссылки на комменты, где все говорят только про последнюю фразу, что она их тоже не устраивает

однако вот есть один коммент, в котором эта последняя фраза расхваливается, и вы назвали этот коммент лучшим и процитировали его. по поводу этого коммента два вопроса

первый: какая логическая связь между двумя этими фразами:
1>мы так же точно как все они, работаем по найму, либо будем работать, следоватиельно являемся рабами, так что особых причин выделять себя самих в небыдло у нас нет.
2>По этой причине, а так же потому, что без освобождения других не будет и нашего освобождения, я бы не стал заканчивать статью так, как закончил ее автор.

второй.
то есть окончание хорошо только тем что оно "провокативно, остро", привлекает внимание?
ну так напишите в конце: "хуй, пизда, джигурда", будет ещё более провокативно
а остроты в вашей концовке вообще никакой нет, просто безвкусная хрень

хуй, пизда, джигурда

Правда,, чоты до Тануки доибался, правда, чоты, чоты ссука доибался до Тануки, ты в репу хочешь?

И оскорбляющими нас займемся !

//... ООО Борода не может подавать
в суд на нарушение прав И. В. ПУГАЧ,

почему нет?

правозащитник-третье лицо

Не пишите чепухи. Вполне возможен договор о защите прав, например, агентский.
Вы не в теме явно.

118 "Эй, Косокрыл, и ты, Старик, в поход! -
Он начал говорить. - И ты, Собака;
А Борода десятником пойдет.

121 В придачу к ним Дракон и Забияка,
Клыкастый Боров и Собачий Зуд,
Да Рыжик лютый, да еще Кривляка.

Михаил, желаю всяческой удачи в борьбе с адскими отродьями!

Может, Пугач позавидовал бороде Вербицкого?
А вообще судьи и следователи в России похоже, совершенно не загружены...

Миша, а не имеет ли смысл потребовать принудительной психиатрической экспертизы истца? На том основании, например, что он под принца косит...

2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Миша, привет. ты скорей всего видел, но все же. про тебя пацаны из беркли написали. http://sbseminar.wordpress.com/2012/05/16/bizarre-persecution-of-russian-mathematician/

Мединский сказал немногое. Но характерное:
1. Он был назначен по просьбе Патриарха и по рекомендации Патриаршего совета.
2. Иконам место в храмах, а не в музеях.
3. Он за единственный вариант учебника истории для школ.
4. Он против западной "массовой культуры".
5. Он хочет, чтобы министры в правительстве были похожи по темпераменту и эффективности на сталинских наркомов.
http://mahtalcar.livejournal.com/160487.html

Что ты несеш безмозглый идиот

Михаил!Давайте бить врага его же оружием! У Пугача вроде родинка на правой щеке, почему бы не зарегистрировать нечто подобное, как свою интеллектуальную собственность? "ООО Родинка", вроде неплохо звучит...

Ага, бороться с быдлом методом становления быдлом. Охуительная история просто.

В америке развито гражданское обещство - т.е. в государстве предусмотрен механизм реализации прав граждан на участие жизни государство.

Но это не имеет никакого отношения к демократии. В условиях демократии суд должен был принимать решение исключительно на мнении тех кто живёт рядом и общается с этой ученицей. Это было бы действительно демократично.

А вообще на данный момент в мире всего две условно-демократические страны это Швейцария и Исландия. Это демократии на ~2/3, не 100% но близко.

Больше демократических государств на нашей планете нет.

Практически все остальные страны Западной Европы и США это авторитарии.

Восточная Еропа, арабский мир, Азия, включая Китай, Японию и Корею это фашистские страны. Причём Япония и Корея довольно успешные фашисткие режимы.

Теренс Тао тоже потихоньку охуевает от бороды Пугача

https://plus.google.com/114134834346472219368/posts/htEMfgpGLA3

это неправильно, обращаться в прокуратура значит признать её законность

Ну суд это абстрактное понятие, не просто так судьи в мантиях. Т.е. суд это такой обезличенный процесс.

Т.е. можно не уважать судью и др. участников суда, но при этом уважать сам суд, как это делали Сенека или Сократ.

А прокуратура это абсолютно гадская структура которая обслуживает исключительно рашкенских царьков, и у неё нет абстрактной составляющей в отличии от суда. Рашкенская прокуратура это совершенно конкретная и осязаемая вещь - мягкая на ощупь, коричневого цвета, на открытом пространстве привлекает мух.

Что-то давно тебя говнецом не кормили. Поешь, например.

тупая пизда Ксения Соколова старательно вылизывает очко ройзману
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n836753501.html

оригинал статьи (полный текст там уже недоступен) на Снобе (http://www.snob.ru/magazine/entry/49074), и там же - длинное обсуждение в комментариях, с участем самой тупой пизды ксениисоколовой, где она говорит следующее, цитирую:

"Ройзману - симпатизирую, и по-женски, и по-человечески. Более того, скажу ужасное, окажись на его месте, действовала бы похожим образом. Объявила бы войну. Свою, незаконную и негуманную. Не побрезговала бы и помощью бандитов."

рекомендую почитать и статью и дискуссию на снобе.



+ отличный ответ тупой пизде - http://publicpost.ru/blog/id/10652/

Да скоро у нас всех "вылечат" и наркоманов, и педофилов, а потом глядишь за ЛГБТ возьмутся, а там и вич, геппатит, туберкулёз и т.д. недалеко.