Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-25 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Complex Numbers - ЗЕМНОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ
Entry tags:politics, revolution

хотят твердой руки и железных рукавиц
В Египте, кстати, охуевшее исламское быдло
трудовой египетский народ, исполненный демократических
ценностей, проголосовал за презика-исламиста.

Теперь там снова будет военная хунта.
Положим, не сильно лучше, чем при мубараке,
но все лучше, чем деревенские пережитки средневековья
с религиозными тараканами в голове.

Народная демократия это хорошо, но на самом деле
в любой стране быдло народ совершенно ничего
не соображает, и следует за зомбоящиком муллой
наподобие стада баранов.

Способность мыслить сохраняет только меньшинство,
а большинство голосует сердцем, за жуликов и воров
и путина проституток.

Но в драматические моменты истории пассионарное
меньшинство выходит на площадь и дает по морде поганой
власти; поскольку скотоподобные трудовые массы заняты
в стойле жеванием отрубей трудовой деятельностью, власть
устоять не может, и обрушивается, со страшным грохотом.

Зато потом случаются "демократические выборы", и
скотоподобное крестьянское большинство берет реванш,
приводя в власти средневековых деревенских ублюдков с
библией и кораном вместо головного мозга.

Я это говорю не к тому, чтоб отменить выборы;
ясно же, что восстание всегда благо, и демократия -
тоже всегда благо, потому что и то и другое
противостоит застою и рабству и окостенению.
Но вот если деревенские быдломассы не хотят
избавляться от корана по-хорошему, их избавят
от корана по-плохому. Военной диктатурой,
например. Никто жаловаться не будет; если
быдломассы хотят твердой руки и железных
рукавиц, они ничего другого и не заслужили.

К сожалению, военная диктатура сама по себе
никого сознательнее не делает, она может разве
что расстрелять десяток мулл и попов. Но муллы
и попы - это не причина дикости и мракобесия,
муллы и попы - только симптом. Причина
мракобесия - в необразованности крестьянских
масс и в отупляющей бессмысленности деревенской
жизни; но заниматься всеобучем и урбанизацией
диктатура не будет, это не в ее интересах. Потому что
первое, что сделает избавившаяся от средневековой
дикости городская молодежь с айфонами - свергнет
эту самую диктатуру. С дальнейшим переходом
к "демократии", то есть, применительно к
арабским странам - власти звероподобного
деревенского быдла с религиозными тараканами в башке.
Дальше - снова военная диктатура и так далее.

На колу мочало.

Оно будет идти циклически,
диктатура/восстание/выборы/исламисты/диктатура
но в результате, думаю, население поумнеет,
а религиозников повыбьют. Европейцы поумнели же.

Я прожил в Глазго семь лет, и на моих глазах
жители переделали несколько церквей в театры
и пивные. Самую большую церковь в окрестности
университета закрыли и сделали в ней ресторан.

http://oran-mor.co.uk/

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brooklyn
2012-06-27 21:21 (ссылка)
Средний класс - не есть раз и навсегда железно определённое понятие, как в многие другие научные понятия. Нет единого критерия, считать средний класс можно по разному, можно и нужно обсуждать как.

Вот тут - хороший пример: http://www.newleftreview.org/article/download_pdf?id=2952 см. стр. 30-33

Здесь Вудс обсуждает что считать средним классом в современной России, и приходит к выводу что существует две классовые структуры, одна унаследованная от СССР, и новая, возникающая в данный момент. Объясняет в чём разница, с его точки зрения, и как он считает.

Я уверен что обсуждать происходящее в России использую оптику class/gender/race как раз очень правильно. В стране, с моей точки зрения, происходит бурный процесс классо-образования, появляется новый буржуазный класс, у которого появляется осознание себя как политического субъекта. Я уверен что московские протесты есть как раз результат этого процесса. То есть о каком-то абсолютно особой структуре российского общества говорить, как я уверен, не приходится, хотя наверняка есть специфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-28 10:48 (ссылка)
Ну то, что в России сейчас должно существовать две классовые структуры - это же очевидно. Вообще не понятно, о какой классовой структуре можно говорить, если прошло еще только 20 лет. О каких-то классах можно будет говорить только хотя бы через два поколения устойчивого воспроизводства этих самых классов, мне кажется. Тут уж резонней, как Заславская, говорить о базовых слоях.

Гендер и расы существуют в любом обществе, а средний класс - не в любом. А на московские протесты в основном ходит старая добрая советская интеллигенция. И даже совсем молодые по типажу как раз в основном молодые интеллигенты, а не юные буржуа. Ну и детей окраин тоже много, в виде националистов и анархистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-06-28 14:50 (ссылка)
>хотя бы через два поколения устойчивого воспроизводства этих самых классов, мне кажется

Т.е. совноменклатура таки класс, как и говорил тов. Троцкий. А других нету, это правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2012-06-30 19:52 (ссылка)
А у молодых интеллигентов есть классовая принадлежность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-30 20:53 (ссылка)
Практически наверняка они-то как раз и потомственные. Как минимум второе поколение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -