Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-27 00:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Twilight Command - PLAUEN 1997
Entry tags:judeo-christianity, obrezanie

запретили кровавое обрезание
Носик возмущается насчет того, что немцы запретили
кровавое обрезание.

http://dolboeb.livejournal.com/2357289.html

Обрезание, конечно, варварская практика
важный религиозный обычай, но почему, спрашивается,
Антон не возмущался, когда власти запрещали женское
обрезание? Тоже ведь варварская практика
важный религиозный обычай,
никакой разницы вообще.

Обрезание, вообще-то, изначально пропагандировалось
как мягкая форма кастрации, для излечения детей от
пристрастия к онанизму; вместе с прижиганием члена
карболкой, удалением клитора и лоботомией.
Сейчас лоботомию уже не применяют, а член все
равно урезают большинству американцев, хотя
женские обрезания уже запретили.

Вот полезный ресурс, где подробно рассказывается, почему.
http://www.circleaks.org/index.php?title=Main_Page

А что до немцев, которые запретили кровавое обрезание,
надо было не хлопать клювом, когда в Европе запрещали female
genital mutilation
, а настаивать на том, что это будет культурный
геноцид, антисемитизм, и женщина с необрезанным клитором
и без зашитых половых губ рискует получить рак шейки матки с
вероятностью на 49.1 процент выше, чем зашитая и без клитора.
Проебали, теперь не жалуйтесь. Потому что разницы никакой.

То есть, конечно, радости в подобных запретах мало:
не дело государства вмешиваться, когда частные лица желают
отрезать своему младенцу кусок члена и зашить малолетней
дочери влагалище. С другой стороны, некоторые обычаи до
того отвратительны, что лучше бы их не было.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-06-27 02:18 (ссылка)
Скорее к вопросу мультикультурализьм версус права человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-06-27 02:40 (ссылка)
ну, допустим, человек имеет право делать всё, что угодно с собой, с и со всеми, кто ему это позволяет (типа по "договору"). Так встречаются мультикультурализм всех неэкспансивных культур (получается, что всех, кроме культур авраамических религий, лол) и права человека в расширенной форме. А что касается конфликта этой метакультуры и экспансивных культур, вроде всё понятно: холивар "толерасты против мракобесов"

А вот с собственностью на детей интересно
Начиная с какого возраста можно заключать "договоры" с человеком? Если это не фиксированный возраст, то как определять? До этого момента кто заключает "договоры" за этого человека?

Получается так: разбитие по типу договоров (возраст согласия, начало уголовной отвественности, совершеннолетие), но часто культурно принято считаться с мнением детей в более раннем возрасте. В каждом случае до этого момента решают родители с органичениями на "права ребёнка".

А если подходить к этому по-другому, вариантов получается масса. Потому надо фиксировать технологический и "эволюционный" контекст и думать, что оптимизируем, и ставить эксперименты. А это интересно

Но есть мысль, что пока экспериментировать с этим негде, и получаются холивары-холиварчики среди носителей крайностей а также неопределившихся (носителей "коммон сенса", то есть вообще не носителей, а попка-дурак)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-06-27 02:58 (ссылка)
Элементарно же: с мнением детей считаться всегда, а необратимые (туда же хирургически обратимые и просто исключительно сложно обратимые) трансформации в отношении детей запрещать полностью до определённого конвенционально определяемого возраста, даже если будет на такое «договор» со стороны ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-06-27 03:12 (ссылка)
любое взаимодействие с ребёнком в раннем возрасте сложно обратимо
импринтирование же

То есть ребёнок там или иначе "заражается" культурой родителей и после этого, вообще говоря, свободно выбрать культуру не может. Либо может, но очень много тратит времени на переипринтирование (и этому никто не учит, всё по книжечкам и с кислотой). Либо вообще выбирать (брать на себя ответсвенность за свою жизнь) не может, в случаях хорошо въевшейся культуры, в которой всё за тебя решено (те же авраамические религии, да).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-06-27 03:20 (ссылка)
то есть, хотелось бы максимизировать вероятность, что из малыша получится Человек Разумный (способный заключать договоры), а не зомби, живущий для того, чтобы передать то, чем его инфицировали родители, своим детям.

Но у родителей вообще говоря нет для этого квалификации.

И это подразумевает некую подлежащую культуру, которая определяет эти самые критерии разумности, знает и может применить соответсвующие технологии образования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-06-27 06:00 (ссылка)
детей просто национализировать надо
чтобы исключить родительский произвол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-06-27 06:05 (ссылка)
а потом, когда дети одряхлеют, устроить приватизацию с ваучерами и гайдарочубайсами
и будет рабовладельческая олигархия: кто больше всего наворовал дряхлых детей, тот диктует правила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-06-27 06:20 (ссылка)
да кому они нах нужны
да ещё дряхлые

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2012-06-27 05:24 (ссылка)
> ребёнок там или иначе "заражается" культурой родителей и после этого, вообще говоря, свободно выбрать культуру

Шутка штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-06-27 05:43 (ссылка)
а что, не соответствует опыту?

(ШУТКА КОНЕЧНО)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-27 02:52 (ссылка)
Лучше уничтожать мультикультурализм, чем наблюдать, как адепты "традиционных культур" уничтожают женщин в ходе ритуальных убийств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-06-27 03:17 (ссылка)
как будто адепты "западной культуры" не заняты тем же самым
http://www.sexuallymutilatedchild.org/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -