Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-19 23:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Devil Doll - The Girl Who Was ... Death
Entry tags:anti-russia, pussy riot, putin

Путинолюбивые накинулись на посетителей
Пиздец, натурально
http://www.ridus.ru/news/42993/
http://news.rambler.ru/15182033/
http://avmalgin.livejournal.com/3243245.html
http://probegi.livejournal.com/2114365.html
http://mak54.livejournal.com/20646.html
http://evil-dark-satan.livejournal.com/98875.html
http://ru-antireligion.livejournal.com/8612052.html
http://www.youtube.com/watch?v=ErkQvOLHfZw#!


Путинолюбивые накидываются на посетителей кафе Му-Му
за майку с призывом "Богородица, Путина прогони",
сначала пытаются снять майку и вытолкать их из кафе
потом орут "Полиция, полиция", потом долго уговаривают
охрану вывести путинохулителей, зачитывая хором
282-ю статью.

Также, дикие вопли на всю муму "Полицию вызовите",
"защищайте наши права", "граждане, вызовите наряд",
"православные, здесь богохульство" и чего-то
еще про "нашу богоизбранную нацию", и "смену власти
нелегитимным путем".

Кончается все приездом целого подполковника,
который во исполнение требования путинолюбцев
забирает путинохулителей в участок.

Интересно, что путинолюбивые выглядят как обычные
московские хипстеры, студенты. Никогда лично не встречал
подобного, но бывает, очевидно.

Где б такую майку тоже купить, или значок?
Интересно пообщаться, вообще-то. Захватывающий опыт же.

Вот, кстати, характерное
http://retiredwizard.livejournal.com/65421.html
коллега, в результате суда над пусями, постановил,
что население не нуждается в "демократии", и ее категорически
не заслуживает.

У меня на сей счет есть теория, что путинолюбие
есть результат промывания мозгов безмозглому быдлу
(которого при любой власти большинство), и его реакции
целиком определяются зомбированием, так что "демократия"
по факту всегда превращается во власть масс-медиа.

Но насчет того, что сифилис патриотизма поразил
80% населения, которое дико фанатеет от путлера и гундяева -
вполне очевидный факт, и на каждом углу можно наблюдать.

Дело Пусси ОТМЕНИЛО необходимость протестов и самой идеи
добиваться честных выборов.


Полгода назад люди добивались ухода Путина, подразумевая
честные выборы, хотя бы немного демократии и законности.

В этих требованиях, казалось, объединились миллионы - в
Москве активно, из провинции чувствовалась молчаливая
поддержка.

Но никто и думать не хотел - а от кого поддежка-то? Кто
требует перемен? и каких?

Народ, скажем честно - Путина не любит. Не любит он его
как раз за то немногое, в чем он еще хорош. Список
претензий примерно такой: ослабела армия, либерасты
распоясались, в мире нас не уважают не боятся, базы НАТО
пустили. Что там еще? сами продолжите?

Не пытает и не вешает Путин, не вешает и не пытает! Вот
единственая причина малой народной поддержки.

Да, примерно так.

"Честных выборов", конечно, не бывает.

И сколько у нас в стране путинолюбцев,
то ли 90%, то ли 60% - никто на самом деле
знать не может.

Но граждане эрэфии, которые рвали жопу за "честные выборы"
с белыми ленточками - либо полные дебилы, либо провокаторы,
и в любом случае тупые гниды и мразь. Потому что с ельцинской
блядской конституцией ни о какой "демократии" и "честных
выборах" речи в принципе быть не может.

Даже если бы большая часть России состояла
из интеллектуально и нравственно вменяемых граждан,
целиком информированных и очень дико умных, они все равно
ничего не сделают. Потому что поле публичной дискуссии
и политики структурировано таким образом, чтоб исключить
из политики всех, кроме рублевских мразей и гнид, сталинских
недобитков, палачей и клептократов. Так что надеяться в принципе
не на что: одна рублевская сволочь пожрет другую, и это
в лучшем случае.

Сначала надо разрушить эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 14:03 (ссылка)
всем плоха, это жопа, а не конституция

например, по ней "прижыдент" имеет пятьсот способов разогнать "парламент", а в обратную сторону надо, чтобы отставку "прижыдента" завизировали его нукеры из совета федерации
или любые неотъемлемые права человека могут быть отменены федеральным законом, что, собственно, и произошло.

в общем, продукт обычного улучшения масквичами лучших западных образцов. так всегда бывает, если свиней подпустить к разработке важных документов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 18:06 (ссылка)
Ну вот допустим была бы чисто парламентская республика, без президента.

Была бы фракция единой россии в парламенте численностью в 80%, и во главе председатель фракции Путин - глава государства.

И какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-20 18:42 (ссылка)
80%?!
без административного ресурса такое невозможно для путина

глава государства?
в парламентской республике нету такого вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 20:29 (ссылка)
Премьер-министр есть, которые выполняет все представительские функции и много чего еще.

Да Путин, собственно, четыре года был премьер-министром, а не президентом, ничего не поменялось.

А административный ресурс это незаконно в любом случае, он существует вне зависимости от конституции, и может существовать или не существовать хоть при парламентской республике, хоть при диктатуре.

Суть-то в чем - главное не конституция, а ее соблюдение. И даже наша вполне была бы приятной, если бы ее соблюдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-08-20 22:11 (ссылка)
>Суть-то в чем - главное не конституция, а ее соблюдение

хуйня же
конституция должна ограничивать беспредел законодательной и исполнительной власти
в сраной рашке конституция ничего такого не делает
нет ни одной статьи, где такие ограничения указаны, или прописаны
механизмы воздействия

то есть написано "Каждому гарантируется свобода мысли и слова",
а следующим же пунктом "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду."

и ежику понятно, что первое никак не согласуется со вторым,
а решать, что свобода слова, а что пропаганда, будут, естественно,
жандармы, которые из-за этой говноедской конституции оказались де-юре
всемогущими

и то же самое с каждой статьей, то есть этой конституции цена - как
у туалетной бумаги, причем использованной неоднократно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 22:15 (ссылка)
а в какой стране не так?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-21 11:48 (ссылка)
в парламентской республике административный ресурс (если он вообще существует)
использовать затруднительно
за этим заинтересованно следят взаимные оппоненты(парламентские партии)

премьер министр должность техническая и зависимая от воли парламента(не одного человека!)
который не допустит волюнтаризма

есть конечно спикер(председатель призидиума в совке)
но это секретарь следящий за регламентом без представительских полномочий

короче нету царя!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 20:34 (ссылка)
Никакой разницы, если за всем этим стоит капеесес, и результаты выборов рисуются известно кем.
То есть можно взять любую конституцию, и ей вытереть жопу, кагбе никто не мешает (если никто не возьмется отстаивать конституцию с оружием в руках). Но эта конкретная конституция ни для чего другого и не предназначена, только для вытирания жопы Вождя, и дураков защищать эту конституцию от вождя Вы не найдете. Для чего она и написана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 20:37 (ссылка)
Ну т.е. плоха не конституция, а то, что ее не соблюдают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 20:55 (ссылка)
плоха конституция, конечно же
поставьте американскую конституцию вместо нее, и кремль через год потеряет полстраны
кремль не будет соблюдать эту конституцию, но американскую конституцию будет кому защищать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 20:56 (ссылка)
американскую я даже дочитать не смог ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 21:01 (ссылка)
ну вот ключевая выдержка из канадской
смысл в том, что она запрещают парламенту принимать законы, ограничивающие права явочным порядком
(в сша запрещает вообще, явочным или неявочным).
в советской конституции написано прямо противоположное

2. Every law of Canada shall, unless it is expressly declared by an Act of the Parliament of Canada that it shall operate notwithstanding the Canadian Bill of Rights, be so construed and applied as not to abrogate, abridge or infringe or to authorize the abrogation, abridgment or infringement of any of the rights or freedoms herein recognized and declared, and in particular, no law of Canada shall be construed or applied so as to
(a) authorize or effect the arbitrary detention, imprisonment or exile of any person;
(b) impose or authorize the imposition of cruel and unusual treatment or punishment;
(c) deprive a person who has been arrested or detained
(i) of the right to be informed promptly of the reason for his arrest or detention,
(ii) of the right to retain and instruct counsel without delay, or
(iii) of the remedy by way of habeas corpus for the determination of the validity of his detention and for his release if the detention is not lawful;
(d) authorize a court, tribunal, commission, board or other authority to compel a person to give evidence if he is denied counsel, protection against self crimination or other constitutional safeguards;
(e) deprive a person of the right to a fair hearing in accordance with the principles of fundamental justice for the determination of his rights and obligations;
(f) deprive a person charged with a criminal offence of the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, or of the right to reasonable bail without just cause; or
(g) deprive a person of the right to the assistance of an interpreter in any proceedings in which he is involved or in which he is a party or a witness, before a court, commission, board or other tribunal, if he does not understand or speak the language in which such proceedings are conducted.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2012-08-20 21:33 (ссылка)
"unless it is expressly declared by an Act of the Parliament of Canada"

А это что значит, в особых случаях-то можно все нарушать, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 22:20 (ссылка)
unless it is expressly declared by an Act of the Parliament of Canada that it shall operate notwithstanding the Canadian Bill of Rights

В Канаде могут быть приняты законы, в которых явно указывается, что они имеют преимущество над конституцией в части прав. Причем не только федеральным парламентом, но и парламентом провинций. Это уникальные особенности федеративной структуры Канады, через такую структуру Квебек отменяет у себя английский государственный язык, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-08-20 22:30 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Section_Thirty-three_of_the_Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -