Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-03 08:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Schnitzler, Thomasius -- TOLLING TOGGLE
Entry tags:drugs

РОЙЗМАН ИДЕТ НАХУЙ
Хорошее, важное заявление
http://alaverin.livejournal.com/431423.html

Важное заявление: Ройзман идет нахуй

Как мы только сегодня узнали, 3-го октября Евгений Ройзман
сделал заявление для канала Рен-ТВ, обвинив Таисию Осипову
в торговле наркотиками
( http://tv-novosti.ru/news/2012-10-03/ren_tv//512,
с 12-й минуты).

В связи с этим имею сказать следующее:

1. Ройзман свихнулся на почве "борьбы с наркотиками".
2. Ройзманские методы содержания людей в неволе откровенно
бандитские и нарушают закон.
3. Ройзман идет нахуй.

По ссылке от [info]shiitman@lj.

Ну и до кучи,
http://roizman-spravka.blogspot.com/2012/09/blog-post_25.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1433140.html

Ройзман бандит, держиморда и ментовская сука.
И вообще от "борьбы с наркотиками" методами их
запрещения выигрывает исключительно наркомафия,
в пользу которой все эти борцуны, собственно,
и работают.

Особенно в РФ, где и наркоторговля и "борьба
с наркотиками" - процветающая монополия одной и той
же конторы с миллиардными оборотами: госнаркокартеля.

Но почему люди, у которых головной мозг не целиком
атрофировался, поддерживают эту гниду, мне все равно
совершенно непонятно. Похоже, действует стадный инстинкт:
у человека, затесавшегося в толпу кромешных дебилов, начисто
отказывают мозги, а ройзман эту толпу кровавых ублюдков
умело создает, культивирует и направляет. Ну типа,
телезомби, только не НТВ, а "Эха Москвы" (которое,
если вдуматься, воздействует на мозг еще хуже, чем
официоз, ибо в официозе бляди за деньги, а в "Эхе
Москвы" неотличимые от них суки и гниды, но по
велению сердца).

А так вообще, самый опасный наркотик - алкоголь,
следующий за ним - табак, и то и другое вполне
легально продается. Потому что запрет алкоголя
ни к чему, кроме увеличения продаж, не приводит,
известный факт вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-11-04 12:35 (ссылка)
Дело даже не в том, мудак Ройзман, или нет.

Дело в том, что проблема наркотиков его методами принципиально не решается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-04 16:40 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 17:08 (ссылка)
Дело в том, что никакой проблемы наркотиков вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-04 17:37 (ссылка)
Проблема наркотиков, очевидно, есть. И заключается она, если вкратце
а) в том, что человек, которому не хватает денег на дозу, добывает деньги криминальным путем
б) в том, что человек под кайфом неадекватен для окружающих
в) в том, что наркоман подсаживает других людей на наркотики

В то же время, запретительными методами проблема не решается принципиально, что и подтверждается мировой практикой. Наркотики стоят очень дорого именно потому, что они запрещены, а на них есть спрос. Сколь бы суровым не было наказание, всегда найдутся те, кто будет их продавать, а также те, кто будет зарабатывать на борьбе с ними.

Необходимо построить специальные центры, санатории, где наркоман сможет получить дозу бесплатно. За счет налогоплательщика. Это намного дешевле и эффективнее, чем содержать многотысячную структуру по борьбе. Стоимость производства дозы героина составляет десять рублей. Человек, не являющийся наркоманом, дозу получить не сможет. Упоротые нарки не будут шататься по городу. Если он желает лечиться, ему будет оказана соответствующая медицинская помощь. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-04 18:18 (ссылка)
вообще-то (а)=(в), чтобы увеличить чисто потребителей и объем продаж, а (б) просто не существует (по сравнению с водкой).

так что нет проблемы наркотиков, есть искусственная _криминализация_ наркотиков, котора весьма выгодна и борцам, и торговцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-04 18:20 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 19:13 (ссылка)
По пункту б) я не специалист, но с водкой вы все правильно написали. Я писал в другом комментарии, но повторюсь, вещества должны быть разделены на классы по их биохимическим свойствам. А разве упоротый героином более адекватен, чем пьяный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-06 04:03 (ссылка)
Упоротый под герычем - сонный, вялый и не агрессивный, в отличие от алкоголя

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 18:51 (ссылка)
>Человек, не являющийся наркоманом, дозу получить не сможет.
Ну вы охуели совсем. Т.е. исходите из того, что употребление наркотиков это непременно что-то плохое, а это не так. Где человек, который хочет попробовать будет при вашей системе `доставать' наркотики? Опять через криминал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-04 19:10 (ссылка)
Ох. Давайте начнем с того, что термин "наркотики" чисто юридический: многие классы веществ, названные этим термином, не имеют между собой ничего общего с биохимической точки зрения. Поэтому, очевидно, должна существовать разница в подходах. Например, те же курильщики марихуаны, очевидно, никакой общественной опасности не представляют и не нуждаются в изоляции.

Вообще говоря, я не задумывался над тем, как быть с тем, кто адекватен и хочет просто попробовать. Лично для меня это вопрос десятый, и я над ним особенно не задумывался. Вы хотите, чтобы человек, который хочет попробовать, имел возможность это сделать? Ок. Пусть это решение, которое должно быть принято а) "совершеннолетним" б) "в здравом уме и твердой памяти".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 23:35 (ссылка)
Если не ошибаюсь, такая система в Швейцарии, Испании и Нидерландах. Думаю что героин берут у всяких приезжих с Афганистанов, да у цыган и народностей из бывшей Югославии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2012-11-05 00:27 (ссылка)
>в том, что наркоман подсаживает других людей на наркотики

Угу, первая доза бесплатно, читал я эту сказку.

Где моя бесплатная доза?

Все за бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-05 01:51 (ссылка)
Блин. Когда я написал слово "подсаживает", то не обязательно имелось ввиду личная заинтересованность. Как будто каждый живет в сферическом вакууме и ни с кем не общается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-05 18:14 (ссылка)
ну чистый же бизнес - все направлено на увеличение объема продаж и прибыли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-06 17:22 (ссылка)
все же видят что ты старый норкоман, какая тебе бесплатная доза.
вот был бы 15-летней девочкой-отличницей ---

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -