Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-10 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Crystal Castles - 2012 - (III)
Entry tags:anti-russia, nbp, putin

История человечества есть история борьбы за личную свободу
Говорят, [info]blanqi@lj отдал концы.
Меланома, якобы. Жалко, хороший.

Правильный вообще был товарищ, особо редкой для этой
страны разновидности лево-ориентированных деятелей,
потому что не сталинист.

Последнее напутствие покойника.

...История человечества есть история борьбы за личную свободу

- наполненную материальными возможностями осуществлять эту
свободу - против общественной, материальной и физической
необходимости. Когда история становится чем-то другим, она
перестаёт быть человеческой, превращается в историю
биомассы, заведшейся - ни для чего - на заброшенной
планетке.

Вольная воля светилась в душах русских людей, как далёкая
звезда. Вольная воля влекла русского человека, прельщала
звёздочкой христианской лампадки, вела по звёздам
воровского русского поля. Звёзды высокого мастерства и
благородного искусства, звезда гагаринского
"Востока". Непокорность была звездою на знамени русских
побед, потому-то неразличимо и пагубно сливались порой
звезда свободы и кремлёвские звёзды. Когда русский народ
забыл о Свободе - путеводной звезде социализма - он
умер.

* * *

Все точно.

Вообще, "свобода" сочетает в себе два
противоречивых условия: "свобода" есть одновременно
свобода от собственности и свобода от материальных
потребностей
. СССР неплохо приблизился к тому, чтоб
реализовать обе. К сожалению, ценой подчинения
всей страны имперскому жандармскому сапогу, но сапог
оказался имманентно присущий этой стране, и после
уничтожения СССР никуда не делся. А главные преимущества
совка, наоборот, улетучились.

Что занятно, СССР просуществовал в качестве либертарной
утопии еще довольно долго, года до 2005-го. То есть, к
примеру, борьба с цензурой в livejournal.com (из которой
в какой-то момент вылупился сервер lj.rossia.org) велась
под отчетливо советофильскими лозунгами. И НБП (в 1990-е,
единственная партия, которая нападала на ельцинский режим
за зажим свобод, а не за "вседозволенность") была
полностью советофильской.

Во второй половине путинского правления, СССР
был реабилитирован властью как один из псевдонимов для
имперского угнетения и жандармского террора, вместе
со Сталиным и культом "великой победы". Это прочтение
советской эпохи оказалось целиком созвучно запросам
народных масс. Совкодрочеры, которых наплодилось с тех
пор полстраны с лишним - адские путиноиды, и интересуются
в основном борьбой с богохульством, оранжевой угрозой,
гей-парадами, расширением НАТО, и борьбой за целостность
сраной рашки.

По-моему, именно это Бланки и называет "русский
народ умер". То есть окончательное просирание всех
национальных полимеров случилось совсем недавно,
буквально в 2005-м -- 2007-м.

Опыт показывает, что идеи авангарда (нацболов 1990-х,
диссидентов 1980-х) становятся, в усеченном и уродливом
виде, мэйнстримом лет через 10. Именно это случилось
с советофилией и национал-большевизмом 1990-х.

Сейчас среди авангарда и продвинутой молодежи
доминирует национал-нигилизм. Очевидно, лет через 10 это
будет основной философией и масс и власти: "русский народ
умер", "пора валить", "рашка квадратный ватник".

Подозреваю, что получится особенно уродливо. Не
знаю пока как, и даже догадаться не могу. Но опыт
показывает, что обязательно будет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:10 (ссылка)
Не был. Говорят, там крокодилы живут и удавы.

Наши чиновники, реально, интереснее, внутренне богаче и намного свободнее. А климат у нас не флоридский. Здесь не жить приходится, а выживать, прячась на 9 месяцев в помещения.

А меня, не знаю почему, как-то с детства это гоголевское "я - брат твой" цепляло, вызывал чувство вины и страшно раздражало и злило. Особенно, что вся хрень из-за какой-то шинели, и что к грабежу те, кто дразнил Башмачкина, если разобраться, отношения не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:11 (ссылка)
>Наши чиновники, реально, интереснее,
>внутренне богаче и намного свободнее.

интересные, внутренне богатые чиновники
должны висеть висеть на особенно интересных,
внутренне богатых фонарях, так мне кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:15 (ссылка)
"... Только если уж слишком была
невыносима шутка, когда толкали его под руку, мешая заниматься своим делом,
он произносил: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" И что-то странное
заключалось в словах и в голосе, с каким они были произнесены.


...И долго потом, среди самых веселых
минут, представлялся ему низенький чиновник с лысинкою на лбу, с своими
проникающими словами: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" - и в этих
проникающих словах эвенели другие слова: "Я брат твой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:23 (ссылка)
в комменты ожидаем curlysue
(она вам всё объяснит в трёх словах)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:23 (ссылка)
Она не любит Н.В.Гоголя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:30 (ссылка)
не знаю насчёт Гоголя, вас она любит точно:)

Написанным словом "всё" я хотел сказать не про ваш коммент с цитатой из Гоголя, а вообще всё, что вы здесь нам рассказали о чиновниках и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:33 (ссылка)
Знаете, Гоголь ведь, действительно, великий русский писатель, а цитата - одно из самых сильных мест у него.

Все, что я написал (не здесь, а вообще за всю жизнь) и напишу, ее не стоит.

Так что главное, чтобы она любила Н.В.Гоголя, меня же любить не обязательно. Да и староват я уже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-11-10 18:39 (ссылка)
Гоголь сперва был неплох, про чертей прикольно писал, забавным фриком был, но под конец двинулся мозгами на имперско-православной почве, так что Гоголя периода "Избранных мест из переписки" И "размышлений о православной литургии" - на хуй вместе с православной литургией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:41 (ссылка)
Шинель - вещь не поздняя, нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Все, что я написал и напишу, ее не стоит.
[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:44 (ссылка)
У неё к вам платоническая любовь, не зависящая от возраста. Она влюблена в вас из-за ваших человеческих качеств: высокого интеллекта, остроумия, умения содержательно дискутировать, выражать время от времени глубокие мысли, уместно цитировать (в том числе Гоголя) и вообще показывать свой незаурядный ум в скромной и обезоруживающей манере написания комментариев в журнале у Миши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А, знали б вы, как Ксантиппа любила Сократа!
[info]szg_akt2
2012-11-10 18:47 (ссылка)
Я, правда, тронут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 19:00 (ссылка)
Если curlysue
придёт - тронет ещё!
Инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
[info]szg_akt2
2012-11-10 19:07 (ссылка)
Не покушаясь на Ксантиппу, полагаю, что не стоит меня сравнивать с Сократом. Масштаб личности разный.

Даже с критием не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
(Анонимно)
2012-11-10 22:06 (ссылка)
зато с курлисью вполне можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:37 (ссылка)
Пусть гибнут слабые и уродливые — первая заповедь нашего человеколюбия. Надо ещё помогать им гибнуть.

Что вреднее любого порока? — Сострадать слабым и калекам — христианство…

Сострадание — это проповедь Ничто!.. Но только не говорят — «Ничто», а вместо этого говорят — «мир иной», «бог», «подлинная жизнь», или нирвана, искупление, блаженство... Эта невинная риторика из сферы религиозно-моральной идиосинкразии выглядит далеко не столь невинной, когда начинаешь понимать, какая тенденция маскируется возвышенными словами — враждебность жизни. Шопенгауэр был врагом жизни, а потому сострадание сделалось для него добродетелью... Аристотель, как известно, видел в сострадании болезненное, опасное состояние, когда время от времени полезно прибегать к слабительному: трагедию он понимал как такое слабительное. Ради инстинкта жизни следовало бы на деле искать средство нанести удар по такому опасному, болезнетворному скоплению сострадания, как в случае Шопенгауэра (и, к сожалению, всего нашего литературно-художественного décadence'а от Санкт-Петербурга до Парижа, от Толстого до Вагнера), — нанести удар, чтоб оно лопнуло... Нет ничего менее здорового во всей нашей нездоровой современности, чем христианское сострадание. Тут-то послужить врачом, неуступчивым, со скальпелем в руках, — наша обязанность, наш способ любить людей, благодаря этому мы, гиперборейцы, становимся философами!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:39 (ссылка)
Горилла сильнее человека. И думаю, не глупее.

Только вот человеков на планете 6 млрд, а горилл несколько сот осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:44 (ссылка)
увы
гориллы симпатичнее
про трагизм героя Ницше тоже хорошо писал
отношу это к гориллам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:46 (ссылка)
Именно конец венчает дело.

Конец горилл трагичен.

Каким будет конец людей мы не знаем. Но он будет позже. И победителей не судят. Даже победителей на промежуточном финале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-11-10 19:03 (ссылка)
а почему же вы норовите судить победителей разных современных экзотических диктаторов? всякие нехорошие слова в их адрес пишете
или это у вас такая особая восточная логика? - не судят только тех победителей, которые вам симпатичны, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 19:09 (ссылка)
В приговоре всегда есть констатирующая часть и результирующая. и приговор всегда индивидуален.

полагаю, Ваши странные суждения о моем "суде" не совсем справедливы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-10 19:04 (ссылка)
>И думаю, не глупее.

Тесты на наличие рассудка у приматов показывают, что они могут решать более сложные задачи, чем другие млекопитающие, но до человеческого уровня им всё равно как до Луны.

Единственное, о чём я слышал, где обезьяны преуспели - это в задачах на кратковременную память, ну, типа, среди целой кучи квадратиков на экране загораются на доли секунды какое-то количество, надо показать, какие это были. Человеческие студенты там с треском проиграли шимпанзе.

В остальном - про разум - фигню пишете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-10 21:50 (ссылка)
>Здесь не жить приходится, а выживать.

fail

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -