tiphareth: Для связи (ноябрь 2012)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2013-02-05 23:29 (ссылка)
	угу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-05 23:42 (ссылка)

Миша, а скажи.

Взять к примеру твой и Каледина тривиум.
> Задача 1.23 (*) Доказать, что каждый многочлен нечетной степени имеет вещественный корень.
Или любую другую задачу со звездочкой или двумя.

Предполагается, что материала изложенного в лекциях уже достаточно для решения задачи и надо только сообразить?
Или надо поискать подсказки где-то еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-06 00:12 (ссылка)
	ну это какбе в школе люди знают обыкновенно предполагается, что студент спросит соучеников, или посмотрит в гугле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-06 01:10 (ссылка)

А какая тогда цель решать такие задачи, если решение можно подглядеть? Легко открою книгу по алгебре, где есть эта теорема с доказательством, разберусь с доказательством, прийду и на зачете расскажу.

В чем смысл здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-06 02:04 (ссылка)
	умение читать решение в книжке (и находить его) гораздо важнее умения придумать решение тем более что задача тривиальная вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-06 02:18 (ссылка)

Да эта конкретная задача тут ни причем. Просто привел в пример.

Правильно понимаю, если приехал в НМУ с решениями (**) задач, которые нашел в других книгах, сообразил как скомпоновать из других задач и пр. и могу пояснить что к чему и зачем - это зачтется мне как мое собственное решение?

В чем тогда тренировка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-06 02:44 (ссылка)
	что угодно зачтется >В чем тогда тренировка? "тренировки" не нужны а вы пришли не по адресу с любителями "тренировок" лично я дела иметь не собираюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-06 05:49 (ссылка)

Misha, chelovek, vidimo, interesuetsja, gde, tak skazat', "challenge", esli zachtetsja reshenie iz knizhki. Vy neskol'ko rezko utriruete, no chelendzh (= "samostojatel'noe reshenie trudnyh zadach v korotkie sroki") takzhe pomogaet usvaivat' matematiku, i usvaivanie proishodit po-drugomu, chem v komfortnyh uslovijah obsuzhdenija s tovarischami. Na samom dele problema fundamental'naja -- s kakogo momenta i kak uchit'sja myslit' ne formal'nymi knizhnymi shtampami-dokazatel'stvami, a samostojatel'no. Inache est' risk ostat'sja etakim "bokserom po perepiske", dazhe posle chtenija i razbora knig i t.p.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-06 11:45 (ссылка)

граждане, которых интересует спортивная сторона вопроса, должны идти нахуй
общаться с подобной публикой себе дороже

>Inache est' risk ostat'sja etakim "bokserom po perepiske"

нет такого риска
решать задачи всегда проще, чем выяснять решение
по 40 раз в неделю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-06 13:11 (ссылка)

Ты видимо не понял моего вопроса. А слово "тренировка" сыграло для тебя роль красной тряпки.

Я в недоумении. Если я способен решать задачи (**) с книгами - это значит хорошо и так и надо решать?

Большинство задач (**) в курсах НМУ не сложные, если пользоваться книгами. Поэтому я считал, что подглядывать в решения нельзя и надо решать только с ручкой и чистым листом.

Решение задач для соревнования меня вообще не интересует. В НМУ способность обьяснить решение задачи есть критерий усвоения теории, но ведь с книжкой каждый дурак способен все обьяснить. Видимо я ничего не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-06 13:23 (ссылка)

я повторяю, решение задач с книгами труднее, чем решение
без книг

>Поэтому я считал, что подглядывать в
>решения нельзя и надо решать только с ручкой и чистым листом.

это неправильная точка зрения

>с книжкой каждый дурак способен все обьяснить

опыт показывает, что дураки одинаково беспомощны
и с книжкой и без нее

а умным людям придумывать самим проще, в 99% случаев
оставшийся процент надо смотреть в книгах и на Интернете
во избежание затыков и непродуктивного расхода времени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 22:31 (ссылка)
	> я повторяю, решение задач с книгами труднее, чем решение > без книг Так эта, нахера тогда листочки делают без решений? Потому что без решений проще разобраться в теме? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-06 22:35 (ссылка)
	потому что дуракам не поможет, а умным не нужно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 20:12 (ссылка)
	>общаться с подобной публикой себе дороже kstati, pochemu? nu t.e. ja ni v koem sluchae ne zaschischaju olimpiadnikov i prochee, no prosto interesno znat' -- vy-to kak s podobnymi grazhdanami peresekalis'? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-06 20:26 (ссылка)
	"спортсмены" права качают постоянно с особо запущенных случаях занимаются прямыми подделками научить их чему-либо невозможно, потому что не тянут (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 06:33 (ссылка)
	Миша, а у правильных талантливых математиков, нейронные связи в мозгу с первого раза прорастают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sasha_a 2013-02-06 13:57 (ссылка)
	Более того, они сразу в почву уходят. Поэтому математик должен быстро ходить и не должен останавливаться. Иначе (при)прорастёт --- и конец ему. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-02-06 03:13 (ссылка)

>В чем тогда тренировка?
Возьми фихтенгольца и решай интегралы на скорость. После каждого решённого интеграла накатывай рюмку водофки (картафанчик тоже не забудь).
Как дорешаешь фихтенгольца, приезжай ко мне, будем соревноваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	meathorse 2013-02-06 07:00 (ссылка)
	С помощью Демидовича гораздо больше водофки можно накатить. (Ответить) (Уровень выше)

	Демидович же! meathorse 2013-02-06 07:05 (ссылка)
	При помощи Демидовича гораздо больше водофки накатить получится. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 09:08 (ссылка)
	Доставил, анон. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 14:38 (ссылка)
	Пожуй говнеца, лижущий Мишин анус анон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 16:14 (ссылка)
	Содомничий, залогиньтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 11:05 (ссылка)
	> В чем тогда тренировка? Так вот же: > нашел в других книгах, сообразил как скомпоновать из других задач и пр. и могу пояснить что к чему и зачем (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2013-02-06 09:33 (ссылка)
	Те, кто умеет плавать в несистематезированной каше терминов нашей реальности, умеют плавать в ней и без вас, нахера называться инструкторами по плаванию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 13:56 (ссылка)
	ты заблудился, пацанчик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2013-02-06 14:04 (ссылка)
	Отлезь, гнида. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 16:26 (ссылка)
	Какой прожорливый! (Ответить) (Уровень выше)

mclaudt
2013-02-06 15:51 (ссылка)

s/тез/тиз

>>нахера называться инструкторами по плаванию?

Или делать вид, что вы позиционируете буйки?

Я вообще не понимаю, как можно периодически кудахтать про ужасы этойстраны(с) и при этом самому нихерашечки не пытаться привести свою облаcть мало-мальски пристойный вид индексацией терминов и закладки инфы для ATP типа ontoleo и princess, а также банальных онтологий.

http://www.ags.uni-sb.de/~leo/ontoleo.html
http://www.philipp.ruemmer.org/princess.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

neilluzornypzdc
2013-02-06 17:02 (ссылка)

Вообще, до тебя были, конечно, неадекваты, что-то тут кудахтали, доказать пытались, но ты самый ебанутый, реально... И где они, кстати? Твое преемник осчастливит нас, видимо, синдромом туретта в совокупности с шизофазией в запущенной форме. Сру тебе в рот, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt
2013-02-06 18:43 (ссылка)

И откуда подобных тебе дегенератов наносит-то? Видать, скотомогильники паводками размывает где-то.

Уебок, расклад таков: либо ты приведешь хоть один вменяемый аргумент своему блекотанию, либо ты, пухлорожая школолошина, затыкаешь свой хрюкальник и бежишь в школу доначитываться и доучиваться, ибо уныл и туп ты донельзя.

Начни с "Пузырь, Соломинка и Лапоть". По складам.

Разговор с тобой окночен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt_fun
2013-02-06 19:32 (ссылка)

Мишутка, да что ты так переживаешь, давай лучше мы с неиллюзорным
приедем к тебе поебёмся, что ты всё ломаешься. И да он тебя старше так года на 3-4, но жопа у тебя рабочая, выдержит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 20:37 (ссылка)
	>выдержит А не пойдёт по шву? Говорят, здоровье у макблядта не в пизду, да и выносливости нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-06 22:12 (ссылка)
	http://vk.com/id607433 Это оно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-06 22:34 (ссылка)
	>Разговор с тобой окночен. Вот придурок, даже слово "окночлен" не может без ошибки написать. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -