Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-02 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:godspeed you black emperor!/1998-F#A#infinity
Entry tags:drugs

квинтессенция обывательского лицемерия

Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два

брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.

Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fatherland
2012-12-02 21:55 (ссылка)
повторяешься, не?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-12-02 21:55 (ссылка)
Очевидные вещи можно и нужно повторять по многу раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatherland
2012-12-02 21:57 (ссылка)
очевидные вещи вообще нет смысла говорить, есличО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-02 21:59 (ссылка)
А помоему, есть, если чо. При условии того, что у большинства с памятью проблемы. И только анонимус не забывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-02 22:07 (ссылка)
если угодно. но смысла от этого не прибавится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 21:35 (ссылка)
ты че, кто кроме миши это сказать осмелится?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-02 22:02 (ссылка)
оказывается неочевидные , тоесть не для всех очевидные , есличО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-02 22:09 (ссылка)
ебанись. очевидность, как и относительность - понятия абсолютные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-06 17:24 (ссылка)
Как и анонимность, Фёдор Петрович.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-12-02 22:07 (ссылка)
надеюсь вы не педагог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatherland
2012-12-02 22:11 (ссылка)
отож. я - гуманист. лучше сразу убить, чем мучить учением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 01:06 (ссылка)
гуманизм гуманизму ройзнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akay
2012-12-03 03:51 (ссылка)
Гуманисты без "учения" обычно сосут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatherland
2012-12-03 07:40 (ссылка)
глупость сказал. "сосут обычно" те, кто испытывает в том потребность. а гуманисты они или кто ещё - дело десятое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_n
2012-12-03 03:06 (ссылка)
А у этого журнала давно уже смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 09:36 (ссылка)
Катону Старшему это скажи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-02 21:56 (ссылка)
Ну и чо, новых ройзманов пока не почвилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -