Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-02 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:godspeed you black emperor!/1998-F#A#infinity
Entry tags:drugs

квинтессенция обывательского лицемерия

Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два

брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.

Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 18:37 (ссылка)
ну тогда желаю, чтобы вашему ребенку бродячая невинная собачка отгрызла яйца, оба. Тогда посмотрим, посмеемся вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 19:24 (ссылка)
ну тогда желаю, чтобы вашему ребенку бродячая невинная собачка отгрызла яйца, оба.
-Почему вы сразу включаете эмоции? Существует много вопросов, которые стоило бы трезво обсудить. Например, есть бродячие-одиночки, а есть стайные, разве коллективная ответсвенность к одиночке нормальна, заметьте собаки выше по эволюционной лестнице крыс. Потом Рашка вроде борется называться Европой, что вся Европа решая эту проблему травила ядом и отстреливала. А вы знаете, что от яда не только домашние дохнут, но и даже белки(был случай)?
Кстати, не у каждого ребёнка есть яйца...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 22:25 (ссылка)
Ну ни в одной цивилизованной стране нет ни одного бродячего кабыздоха ващета. Более того, все кабыздохи в той же герамнии типируются и если абориген находит собачье дерьмо, он имеет право обратиться в полицию и владельцу кабызхдоха прийдет штраф на пару штук евроидов. Давайте, обсудим, говно вопрос. Только обсуждать тут нечего. Все прекрасно знают, что кабыздохи, которые умерщвляют несколько детей в год и калечат несколько взрослых, уничтожают 66% отходов на мусорках. Властям это, естественно, выгодно, ибо они "жадные и тупые" ((С) Асоцио) Следовательно, такова цена жизни вашего или моего ребенка например. Я по крайней мере как могу борюсь с этим говном, вы его поощряете. Чего тратить бабки, действительно, проще пожертвовать парой-тройкой вонючих быдлованских детей. Так что я остаюсь при своем желании и пророчестве: пусть невинная собачка отгрызет вашему паскуднику оба яйца. Ну или выгрызет пизду, если речь о самке. Меня любой вариант сильно насмешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:11 (ссылка)
Все прекрасно знают, что кабыздохи
-Все прекрасно знают, что жиды используют кровь христианских младенцев, а ещё правят миром. Надо отравить одинокого добродушного Шарика на Юге Москвы, потому что на Севере стая кабыздохов загрызла человека. Сечёшь?

Чего тратить бабки
-А я этого не говорил, но бабки не доходят до кого надо или распиливается тем, кто за это отвечает.

Так что я остаюсь при своем желании и пророчестве: пусть невинная собачка отгрызет вашему паскуднику оба яйца. Ну или выгрызет пизду, если речь о самке.
-Вообще-то иметь ребёнка уже признак быдлованства. А в Таиланде походу надо истребить всех змей, ибо детей убивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 23:30 (ссылка)
а, понятненько, сраная школота. Иди нахуй, школота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:55 (ссылка)
ещё один признак быдланства, думать, что если у человека нет детей, значит он школота, а так бы обязательно отложил икринку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 00:29 (ссылка)
Все прекрасно знают, что chelovekolyub тупой уебан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-05 20:02 (ссылка)
И садист. Садисты прикрываются счастьем детей, чтобы хуячить собак и педофилов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-12-07 01:00 (ссылка)
может он и уебан, но тут прав во всем, а ты говна поел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-04 23:24 (ссылка)
вы его поощряете
-Я не поощряю, не веган-фрик какой-то или зоозащитник, но можно было бы отлавливать и усыплять в конце концов, а не травить. Когда люди жили совсем близко с дикой фауной, они не задавались планом выпилить всех медведей, лис, волков. Правда, в Зап. Европе так всё и произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 23:31 (ссылка)
прикольно, ты еще и тупая школота. Dixi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-05 00:02 (ссылка)
Отличительные черты школьника:

постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против вообще любого человека;

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:13 (ссылка)
>они не задавались планом выпилить всех медведей, лис, волков

диких животных уничтожили бродячие собаки
в культурных странах, где кабыздохов нет, дикой зоосферы
сколько угодно, лисы, еноты, белки

>было бы отлавливать и усыплять в конце концов

и нужно, естественно
но этим должна заниматься мэрия, потому что
частная инициатива такого сорта нелегальна

а поскольку мэрия не занимается, приходится частным
лицам нелегально подпольно бороться с кабыздохами

спасибо им, кстати, в Москве за последние 5 лет стало
гораздо комфортнее находиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 13:39 (ссылка)
- а поскольку мэрия не занимается, приходится частным
лицам нелегально подпольно бороться с кабыздохами

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-12 19:48 (ссылка)
точно
но уничтожение вредителей заведомо
нечеловеческой природы - хорошая
замена вредным инстинктам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 01:41 (ссылка)
Я по крайней мере как могу борюсь с этим говном
- 3.3.1. Методы контроля бездомных собак
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных. Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной. - Борцун ёбаный. А не хочешь побороться с говном промышленного животноводства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:07 (ссылка)
это хуйня, кстати
(а) ни в одной цивилизованной стране мира бродячих собак нет
их уже давно уничтожили
(б) как только Румыния и Болгария вошли в Евросоюз,
местных бродячих собак (100,000 в Бухаресте, немного
меньше в Софии) уничтожили целиком, теперь там
цивилизация и никакое бродячее дерьмо не пакостит.

Ну и до кучи (насчет Бухареста)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1411735.html
пока собак не уничтожили, они убивали местных пачками,
1100 ранений в год вообще, в том числе - пожилого
японского миллиардера задрали насмерть среди бела
дня в центре города

сейчас - тишь да гладь, ни одного сраного кабыздоха
(в 2004-м по городу было реально стремно ходить, то есть
опасно местами, даже в центре)

Вот что цианид животворящий делает!

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 18:34 (ссылка)
как могу борюсь
-А с педофилами не борешься? Вдруг выебут твоего ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-05 21:23 (ссылка)
Не смеши меня, школота, уймись, еврей. Ты неинтересен, не о чем говорить, а я вынужден читать твои каменты по почте. Иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-04 23:08 (ссылка)
>что вся Европа решая эту проблему травила ядом и отстреливала.

само собой
только так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:30 (ссылка)
травила ядом и отстреливала.
-Знак вопроса забыл. А вроде бы там практика отлова в приют и усыпление невостребованных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:09 (ссылка)
не когда их десятки и сотни тысяч же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-05 07:04 (ссылка)
>Существует много вопросов, которые стоило бы трезво обсудить. Например, есть бродячие-одиночки, а есть стайные

Ты реально идиот.
Еще предложи обсуждать тут цвет и консистенцию говна

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -