tiphareth: лекция 8: доказательство леммы Морса про квазигеодезические

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

chelovekolyub
2012-12-03 16:46 (ссылка)

я вам так завидую, что вы понемаете всю эту поеботу! А с другой стороны: а нахуй она нужна ваще? Тваорчество можно делать и сиськотрясками, а в жести это малопригодно. Так что зависть чуток снижается. Спасибо, что вы есть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2012-12-03 21:45 (ссылка)
	Опять забухал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-04 18:39 (ссылка)
	не, чото на поржать просто пробило (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-12-04 16:26 (ссылка)

быдло детектед
да это всё звучит жёстко и непонятно когда всё вместе, но тут каждого слова есть определение, которое можно понять если вдуматься(в смысле даже с таким IQ как у тебя можно понять)... просто нужно много над этим работать, никто никогда не понимал всё сразу, да и восприятие у всех разное
люди над книжками сидят годами, мало пьют, ведут здоровый образ жизни... а мудаки которые жопу лишний раз не поднимут если им не заплатят и удивляются: О БЛЯТЬ, ЭТО ЖЕ ТАК СЛОЖНО

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-04 20:27 (ссылка)
	пустышка (Ответить) (Уровень выше)

chelovekolyub
2012-12-04 22:37 (ссылка)

Кстати, отвечу тут и всем ебаным в грязные сраки анонимусам, которых Миша истчо не расскринил. Все их претензии к моей личности сводятся к двум пунктам: 1) я не знаю математики, поэтому не человек. На это я просто ржунимагу. Раньше я почему-то полагал математиков умными, увы, судя по каментосам, это тупые пролы-мудлы. Другими словами математик дефектен (чисто судя по тупым каментосам выблядков, реальность я не знаю и не комментирую), умственно отстал, не понимает элементарного: кроме математики в жизни существует еще огромное множество деятельностей, которые, по крайней мере, не менее важны для процветания человечества. Увы, я разочарован тупым математическим мудлом, надеюсь, это вовсе не математики были. А обычные говноеды. И 2) математическое быдло считает, что любой разумный индивид с айкью выше ста способен понять без специфической подготовки то, чем Мишаня занимается. Уверяю вас, мой айкью существенно выше вашего, так повернулась жизнь, что я не стал математиком, однако любая функция в современном мире требует немалой подготовки. Почему-то уверен, что не говоря уже о работе электронных плат, но такие как мои обсыратели, неспособны даже поставить элементарный диагноз больному человеку. Пусть впрочем пробуют, говно вопрос,Ю меньше говна живого останется.
Примерно так, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-12-04 22:49 (ссылка)
	чё-то тебя не только на поржать пробило:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-04 22:51 (ссылка)
	Бля, на хронос смотри, щас я уже нажрался, говно вопрос. А вчерась был тверёз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-12-04 23:32 (ссылка)
	у подвыпившего у тебя лучше получается объяснить свою точку зрения. Но, тебе уже опять накидали "анонимные математики" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-12-05 04:06 (ссылка)

всё от жизннего опыта зависит. я сначала был технарем, таким, у земли, и достаточным презрением относился к гуманитариям. типа хули там, бумажки перекладывать. потом волею судеб стал гуминатарием, того сорта которые у всех как геморрой в заднице. с тех пор я остерагаюсь давать слишком поспешную оценку тому или иному явлению. жизнь вообще сложная штука, и человек он вообще то сложней чем машина. простых работ вообще не бывает, другое дело что некоторые работу чрезвычайно неполезны для окружающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lyces.livejournal.com
2012-12-05 09:06 (ссылка)

Я так понимаю, что "анонимные математики" окрестившие "человеколюба" быдлом, имели в виду точку зрения таких людей, которые признают за истину утверждение: "на хера мне математика после пятого класса? В жизни не пригодилась, зря только мучился, учил"
Хотя, конечно, "человеколюб" говорил совсем о другом - высказывал примерно вашу точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-05 21:26 (ссылка)
	обиженно: а почему я в кавычках, я ведь и правда люблю людей. Часто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-12-05 21:48 (ссылка)
	никнейм всё же, а не определение качества выступающего. А так-то я вижу, да, что людей любишь, то, сё. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-05 21:49 (ссылка)
	Гыгы, это точно. (Ответить) (Уровень выше)

	chelovekolyub 2012-12-05 18:10 (ссылка)
	Миша уже разъяснил, что это не математики, а говно. Я вполне удовлетворен таким объяснением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-12-05 19:27 (ссылка)
	Да, понятно всё и всем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-05 21:24 (ссылка)
	ну положим я бы так не обобщал, реакции людей шибко разные, но в целом, к сожалению, не могу сказать, что тред доставил. Уныло все как-то прошло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-05 21:29 (ссылка)
	а почему вообще что то должно "доставлять"? здесь что, цирк шапито? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-06 15:43 (ссылка)
	Ну по крайней мере не место для звериной серьёзности. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2012-12-04 23:01 (ссылка)
	это не математики, это аноны они тупые (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovekolyub 2012-12-04 23:29 (ссылка)
	Ну я это какбе и обозначил ващета. Но, Мша, ведь быдло прекрасно, не правда ли? (Ответить) (Уровень выше)

	i_uletel 2012-12-05 01:01 (ссылка)
	Миша,я накуренный все листки почитал,много думал какой же ты все таки умный,в натуре а чо,Морс с Эйнштейном корешами были? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-06 19:35 (ссылка)
	пердачок-то вам малось распидорасило, зашить надо (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -