tiphareth: призываю поддержать Бабурина

Настроение:	sick
Музыка:	Wish - MONOCHROME
Entry tags:	egk.ru, nazi, putin

призываю поддержать Бабурина
Крылов агитирует за РГТЭУ.
http://krylov.livejournal.com/2814204.html
Лучше б не агитировал, ибо вся агитация сводится
к "да, РГТЭУ шарашкина контора, а сам Бабурин
номенклатурщик-партократ, жырный ублюдок и
запутинец, но зато он русский националист,
значит поддержите".

Учитываю крайнюю непопулярность "национализма"
среди читающей публики, получается беспримесный
компромат, причем не только на Бабурина (про которого
все понятно), но и на "национализм", раз ради национализма
приходится поддерживать такую сволочь.

Я, кстати, тоже призываю поддержать Бабурина.
Что с того, что РГТЭУ получено слияниями и поглощениями
из 40 ублюдочных провинциальных контор, которые при
советской власти были кулинарными техникумами и
бухгалтерскими ПТУ. Что с того, что РГТЭУ торгует
дипломами. Как будто в РФ 99% "университетов" чем-то
лучше.

То есть надо какую-то видимость приличия
поддерживать. Закрываете Бабурина, единственное
преступление которого в том, что он берет на работу
исключительно ~~ебанутых жидоедов~~ бывших
участников НПФ Память русских националистов, закройте
кого-нибудь еще. Академию Маймонида, например. А еще
лучше - все шарашкины конторы поголовно, то есть процентов
80 всех ебаных "университетов" по стране. Благо во всех
этих "университетах" обучение не дотягивает и до советских
ПТУ.

А как сейчас, оно слишком сильно отдает политическими
репрессиями.

То есть получается как с Ходорковским. Если бы
одновременно с Ходорковским раскулачили всех комсомольских
мразиодов, сколотивших миллиардные состояния на воровской
приватизации, никто бы "политическими репрессиями" это
и не назвал. А так закатали в тюрьму одного-единственного
олигарха, да и по совпадению - того, который с путлером
чего-то не поделил.

Путиноиды тупые сволочи, мрази, суки ебаные. Даже такое
светлое дело, как массовые репрессии олигархов и партократов,
смогли изгадить, дотянулись своими кривыми ручками,
превратили в говно. Ничего святого вообще.

Ненавижу.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2012-12-27 22:39 (ссылка)

миша, а почему религиозную пропаганду не стирать? мало нам рпц с кирюхой?

вообще я совершенно не призываю стирать, но интерсуюсь. религия же мало того что мракобесие, ад и пытки (детям в душу лезут с крестами, библиями и те пе), так религия и совершенно неконкурентна, в смысле конкуренции идей.

вы рассматриваете эту деятельность типа как графоманию, или просто в принципе хотите иметь этот нарыв на виду, чтобы есличо раз и поковырял палочкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-27 23:44 (ссылка)
	потому что я против цензуры, например если бы не был против, начал бы с говна анонимного потому что охуительно тупые, стадо неразличимых выродков-дебилов, на одно лицо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-12-28 02:10 (ссылка)

ну вы миша как бы не опресняйте уж так цензуру, цензура это когда тех кто против менты адски пытают.

ну вот я честно не понимаю, почему бы попам не забацать собственную жежешечку. вот ярославза или как его там ты когда выпилил, он вольготу живо завел. а попы что, немощные, их обязательно на довольствие ставить и в америку усыновлять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-28 07:40 (ссылка)
	вы тупой мудак ярославза я не выпиливал ему наложили хуев за воротник в комментах, он убился (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-12-28 08:02 (ссылка)

ну извините, перепутал с какирхеллом, видимо, или с кем-то ещё.

но наплевать, суть моего вопроса от этого не изменяется. цензуры никакой нет, пока вы религиозникоам или там попам карманы не выворачиваете и лично адски не пытаете или ментам не приказываете, или как-то ещё не травите. и пока попы могут завести себе свою вольготу или хуй там знает что ещё.

в общем я не разумею смысла вашего понимания цензуры, оттого и спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2012-12-28 08:08 (ссылка)

>в общем я не разумею смысла вашего понимания цензуры
http://en.wikipedia.org/wiki/First_amendment
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/767306.html

"The principle of free thought is not free thought for
those who agree with us but freedom for the thought we
hate." US Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes in
United States v. Schwimmer (1929).

"If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for views you don't like. Stalin and Hitler, for example, were dictators in favor of freedom of speech for views they liked only. If you're in favor of freedom of speech, that means you're in favor of freedom of speech precisely for views you despise." Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, 1992

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-28 08:18 (ссылка)
	views разве может быть эквивалентно религиозным догмам? и какое слово хорошее, views, взгляды. какие могут быть религиозные взгляды? (в средние века за "взгляды" на костер сажали) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -