Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-10 05:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - HOLES IN THE SKY
Entry tags:drugs, putin, smeshnoe

Путин решил запретить боливийцам жевать листья коки
Путлер ебанулся на отлично.
http://avmalgin.livejournal.com/3518724.html
http://lenta.ru/news/2013/01/09/coca/

Путин решил запретить боливийцам жевать листья коки

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму
законопроект, в котором содержится протест против того,
что в Боливии разрешено жевать листья коки.

Согласно документу, Россия протестует против оговорки
Боливии к Единой конвенции о наркотических средствах 1961
года. Эта оговорка позволяет подписавшим конвенцию странам
временно разрешить жевание листьев коки на своей
территории.

В законопроекте отмечено, что отстаиваемое Боливией право
на легальность листьев коки может побудить другие страны
либерализовать антинаркотическое законодательство.

Госнаркокартель с Ройзманом пролоббировали, не иначе как.
Опасаются падения прибылей.

Сука ебаная, тупая. Сраная гебешная сука. Ненавижу.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-10 13:11 (ссылка)
> Ну серьезно, с петрушкой же обосрались,

Если говорить серьёзно, то понять мотивацию России в этом деле сложно.
Из 170 стран она одна против этой поправки выступила?
Или ещё есть страны, которые против этой боливийской "лазейки"?
Почему Россия? Не США, на которую с Боливии и Колумбии идёт основной наркотрафик.
Может, попросил кто, кому было не отказать?
Здесь, конечно, надо глубоко копать, что бы понять в чём суть. Но, всё равно смешно про боливийцев, которые аж на 25 лет выторговали себе право жевать листья коки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-10 13:32 (ссылка)
еще смешней про теоретические "негативные последствия" и предполагаемый "опасный прецедент".

прочитайте там, страница 8 в pdf'е.

это же вот самая квинтэссенция рашковатничества. "КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО, ЗАПРЕТИТЕ ИМ".

ебаный сумасшедший вахтер дорвался до рычагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-10 17:22 (ссылка)
Ну, обосновать как-то надо этот демарш?
Стараются, приводят доводы, пусть смешные, на международных заседаниях по этой конвеции, они будут выглядеть серьёзно.
Боливия не лучше выглядит со своими "культурными и медицинскими целями использования и жевания"
Здесь конечно надо подключать медицинскую экспертизу и на её выводах принимать решение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-10 19:39 (ссылка)
месяца полтора назад мне дали инфу о том что Путин это агент одного из международных наркокартелей, причем не опосредовано, а в самом буквальном смысле этого слова, без всяких экивоков. я признаться неповерил, так как всегда считал что он на Дойчебанк работает. а сейчас думаю, может действительно в этом что то есть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2013-01-10 20:19 (ссылка)
>Если говорить серьёзно, то понять мотивацию России в этом деле сложно.
Из 170 стран она одна против этой поправки выступила?
Или ещё есть страны, которые против этой боливийской "лазейки"?
Почему Россия? Не США, на которую с Боливии и Колумбии идёт основной наркотрафик.
Может, попросил кто, кому было не отказать?

А ты откуда знаешь, что пиндосы тоже не подпейсали ноту протеста? Лентасру об этом ничего не говорила и вербицкий не перепостил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-10 20:42 (ссылка)
Я и поставил знаки вопроса.
Мало информации пока, что бы судить о причине законопроекта.
Так, поржать можно, конечно.
И законопроект подготавливался уже давно, скорее всего. И консультации с другими "подписантами" наверняка были.
Так просто "от балды" такие дела не делаются.
Ну, а журналистам что?
Как и с петрушкой, вырвали факт из темы - слово "жевание" смешное - напейсали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-10 21:03 (ссылка)
Вот, по теме нашёл, что США тоже не в восторге от выращивания Боливией коки:

"В Боливии выращивание и использование коки для медицинских целей и религиозных ритуалов не преследуется законом, что позволяет США обвинять власти страны в том, что они не предпринимают должных усилий для борьбы с производством наркотиков.

Моралес, в свою очередь, заявил, что Боливия не будет менять политику по борьбе с наркотиками, "невзирая на все угрозы со стороны США".

http://lenta.ru/news/2006/09/20/coca/

А поддержит ли конгресс США аналогичный законопроект России - хз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2013-01-10 23:43 (ссылка)
Вот и я говорю, жевать коку боливийцам запретил не Путин, а Хрущев и Кеннеди. За что и пострадали, видимо, и вошли в текст песенки "Killer Queen".

На самом деле это обычная бюрократическая текучка по международному праву. Анальгин там в каментах у себя говорил, что достаточно было ноты МИДа, так нет, принятые государством конвенции доминируют над локальными правовыми актами, так что опротестовать оговорку Боливии МИД не может как атташе по культуре в Усть-Занзибаре не может выйти из договора о СНВ или объявить войну США.

Меня при моем психоделическом экспириенсе сложно заподозрить в симпатиях к ФСКН и ребе Гойзману, но публично обмазываться демшизой тоже как-то... ну ты понел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-11 00:14 (ссылка)
> На самом деле это обычная бюрократическая текучка по международному праву.

Если походить по ссылкам, то ясно становится, что дело в ООН заварилось, где Чавес с Моралесом демонстративно жевали эти листья.
Большим братьям не понравилось такое вызывающее поведение, ну и принимают опаздавшее на 11 лет законадательство о поравках в эту конвенцию.

> но публично обмазываться демшизой тоже как-то... ну ты понел.

Уже тебе говорил ещё у Прибыловского:
главное, что бы было весело!
Мне разбираться во всякой этой политике, что внешней, что (особенно) внутренней лениво, а Интернет я рассматриваю только как способ повеселиться, поржать и создать себе хорошее настроение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-11 00:20 (ссылка)
> Анальгин там в каментах у себя говорил, что достаточно было ноты МИДа

Да, к Мальгину такие же ходят, как к Адагамову (если правильно написал фамилию), им можно развесить любую лапшу.
Главное сказать уверенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am
2013-01-11 01:47 (ссылка)
Да нифига.
Достаточно было ноты - мол, такие-то и такие-то, у вас закрнчился срок оговорки к конвенции, давайте что-то решать.
Нефиг было напрягать целую Госдуму - ей бы понять, че она такое понапринимала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-11 01:57 (ссылка)
В 74 году (кажется - не суть) конвенция была ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР - включая поправку насчёт Боливии.
Это до сих пор действующий закон на территории России, согласно международному праву.
Что бы изменить конвецию и отменить поправку насчёт Боливии, России, а так же другим членам конвенции надо в этом случае менять свой внутренний закон.

МИД здесь вообще не при делах.
Это прерогатива международного права, где все документы, принятые сообща, становятся законами в отдельных странах - ратифицируются законадательными органами этих стран.

Для законадательного собрания Боливии российский МИД не указ.
А положения мирового права серьёзное дело - могут применить санкции.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -