Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-02-14 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jayelesslee - Gangnam Style (PSY cover)
Entry tags:ljr, pedo

Об обонятельном и осязательном отношении евреев к крови
Кстати, кампф за борьбу с педофилами действительно
ничем не отличается от охоты на ведьм, поиска
satanic child ritual abuse,
или погрома еврейских
кварталов по причине осязательного и обонятельного
отношения евреев к крови.

Разница только в том, что за евреев было кому
заступиться, за людей, обвиненных в педофилии
(или в satanic child ritual abuse)
вступаться никто не будет, дураков нет. Но характер
обвинений, и группы лиц, которые их выдвигают, совершенно
те же. То есть борцы с гомосеками, жидами, чурками,
педофилами - граждане с авторитарным складом личности,
правых и клерикальных взглядов, и примерно те же самые
в каждом из случаев.

Но Интернет, конечно, принес много нового.
То есть если бы во время дела Бейлиса нарисовались евреи
с брошюрками о том, как здорово в синагоге причащаться
младенцами, их бы наверное скоро разоблачили бы как
скрытых черносотенцев, с публикацией всех относящихся к делу
документов, как сделали с "Протоколами сионских мудрецов".
И потом много лет защищали бы про это дело диссертации.

А гражданин, который публикует аналогичные измышления
про еблю новорожденных младенцев силами международного
педофильского лобби, совершенно невозбранно позиционирует себя
в качестве борца с педофобией, и до сих пор не разоблачен.

Все-таки это неправильно, нехорошо.
Идиотизм гораздо пакостнее подлости.

То есть если [info]how_to с педоруководством -
это не альтер эго коммиссарши МДАД "Наши", а реально
существующий идиот, это значит, что в деле мирового
идиотизма достигнута доселе неприступная вершина.

Потому что это как если б в деле Бейлиса нарисовался
анонимный борец за еврейское дело с анонимной брошюркой
о преимуществах обонятельного и осязательного отношения
евреев к христианской крови, и этот борец был бы не
черносотенец, а самый настоящий еврейский еврей из
еврейской синагоги, исполненный намерений помочь еврейским
товарищам, пострадавшим от гоев.

Глупость человеческая не имеет границ.
То есть никаких не имеет вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hanamaru
2013-02-14 14:37 (ссылка)
Миша, ну где ты увидел у Хауту еблю, а тем более новорожденных младенцев?
Нет там ни того, ни другого.
В самом начале написано: "Также мы не поддерживаем и в данном руководстве не идет речь о вагинальном или анальном проникновении" - http://lj.rossia.org/users/how_to/1441.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 14:49 (ссылка)
Мойша уже не торт, и ныне верит роскомнадзору, а не глазам своим. Се ля ви.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 14:51 (ссылка)
всем похуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-02-14 15:01 (ссылка)
То есть столько шума из-за поцеловать младенца в животик??
(чувствую себя обманутой)
Ну ладно нормальные люди, но педоборцы же все прочитали от корки до корки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 16:23 (ссылка)
Я только что видел тут коммент!
Куда-то проёбываются комменты!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 15:05 (ссылка)
А орально?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-14 15:27 (ссылка)
я эту хуйню не читал
а видел ее в цитатах, которые воспроизводились педоборцами
они страницами воспроизводят бред про еблю двухлетних и меньше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-14 15:37 (ссылка)
не поленился, нашел
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/16

Вам, наверное, интересно, в каком возрасте с детьми лучше начинать заниматься сексом. Этот вопрос достаточно важен и мы не пройдем мимо него в нашем курсе обучения.

Существуют люди, которые хотят иметь любовный опыт с новорожденными младенцами. На самом деле такие предпочтения встречаются крайне редко, однако, встречаются. В этом нет ничего принципиально плохого. Все же есть одно «но». Проблема в том, что новорожденные младенцы чрезвычайно хрупки и чувствительны к физическому контакту. Так что мы в данном руководстве не разрешаем и не поддерживаем детскую любовь с детьми до 1 года. Годовалый ребенок всё еще младенец, но уже не новорожденный и для него это гораздо безопаснее.

Наилучший сексуальный опыт между взрослым и ребёнком может быть достигнут лишь тогда, когда ребенок способен с вами общаться и осознавать свою сексуальность. Так что наша официальная рекомендация относительно минимального возраста это 2 года.

Также вам может быть интересно, с какого возраста ребенок может проглотить мужскую сперму без каких-либо проблем для здоровья. Проглатывание спермы может случиться, если ребенок хочет орального секса – и некоторым детям нравится её съедать в его процессе. Проглатывание и переваривание спермы полностью безопасно для любого человека с того момента, когда он может есть и переваривать твердую пищу. Ради безопасности ребенка мы не рекомендуем проглатывание спермы, если ему меньше 2 лет.

ебля годовалых младенцев, может, и практикуется, но
не сильно чаще, чем употребление крови евреями
а сочинять рекомендации по ебле младенцев и по практике
приношения евреями человеческих жертв - одно и то же примерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 15:44 (ссылка)
блядь. миша, оказывается, тоже не читал, что обсуждает.

нормально, че.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 16:05 (ссылка)
там только про оральный, если можно так назвать, секс. А ебанутые педоборцы кроме вагинального ничего представить не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 17:48 (ссылка)
Миша, а что плохого в ебле младенцев, если это их физически не травмирует?
Это типа аморально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-14 17:54 (ссылка)
ничего плохого априори нет
как и в изготовлении из них мацы
но общество реагирует на любителей ебать
и жрать младенцев довольно агрессивно

глупо искать здесь логику, это биология вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hanamaru
2013-02-14 19:43 (ссылка)
Да нет тут никакой биологии, исключительно социальные предрассудки. Если бы государство, в лице передовых учёных, продвигало идею, что младенцев полезно кормить спермой, то все бы и кормили, а у тех, кто не кормит, обеспокоенные граждане требовали бы отбирать детей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]how_to
2013-02-14 17:53 (ссылка)
1) Ок, я согласен, что возраст там через чур низкий указан. Но я переводил, а не писал книгу. Из песни слова не выкинишь.

2) Впрочем, в целовании ручек/ножек/гениталий годовалому младенцу вряд ли можно усмотреть что-то ужастное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-14 17:54 (ссылка)
*ужасное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 19:21 (ссылка)
*ужасное

*череcчур, слитно

педофилов надо убивать за безграмотность, особенно перевоччиков

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 19:27 (ссылка)
*ужасное

*не выкинЕшь

от жишь пиздец то какой, хау_ту сам похоже трехлетка и просто парится по ровесницам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-15 08:23 (ссылка)
Спасибо за поправки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-14 17:56 (ссылка)
проблема не в книге
а в ее активном распространении среди педофобов
(которые вообще-то -- единственная целевая аудитория этого говна)

пока памфлет про питье христианской крови циркулирует тиражом в 100 штук,
в этом тоже ничего плохого нет

но если его размножить в миллион копий - будут погромы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-14 18:33 (ссылка)
Вообщем, если подходить к тексту формально, игнорируя совет задействовать свой собственный здравый смысл, то самое хардкорное, что допускается, это сувание члена в рот двухлетнему ребенку. Это, видимо, перегиб. Я бы, например, так делать не стал. Но и сажать за такое на дохуя лет тоже не правильно, если насилия не было.

Погромов, хочется верить, не будет. А десенсетизация пациентов это же хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 19:20 (ссылка)
>но если его размножить в миллион копий - будут погромы

охуеть вообще, миша! вербицкий! требует ЗАПРЕТИТЬ ПОГРОМЫ.

сукасука, ну как так можно, мир сошёл с ума.

УБЕЙ НАТО, миша.
УБЕЙ НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

УБЕЙ НАТО
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 19:24 (ссылка)
а также я открыт для каментов про ебаный спам и тупого анонимуса-говноеда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2013-02-14 21:38 (ссылка)
>охуеть вообще, миша! вербицкий! требует ЗАПРЕТИТЬ ПОГРОМЫ.

Таков любой НБПшник (даже бывший сочувствующий), хехе.

>УБЕЙ НАТО, миша.
УБЕЙ НАТО.

Аноним конечно не в бровь, а промежклюва, но трагичносц момента разбивается о дисклейзмер на главной: "в обстановке, чуть более свободной от цензуры".
Чуть, аноним, понимаете - чуть.
I.e. УБЕЙ НАТО - можно, и даже сношай млоденцев можно. А вот СНОШАЙ МЛОДЕНЦЕВЪ! - никак нет-съ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2013-02-14 21:39 (ссылка)
Хотя СНОШАЙ МЛОДЕНЦЕВ НАТО! - это еще вопорос...

(Ответить) (Уровень выше)

ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 21:56 (ссылка)
про цензуру-то всё понятно, не в этом дело.
>но если его размножить в миллион копий - будут погромы
апелляция к ужасным последствиям - типичный же аргумент охранителей.
собственно, именно им большинство тупых запретов и оправдывается.

не ожидал от миши такой хуйни просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]antonim
2013-02-14 22:32 (ссылка)
Но называть этот сценарий "безопасностью" смешно. Это не безопасность, а
мясорубка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 22:37 (ссылка)
а я говорю, что это плохо?
меньше народу, больше кислороду
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1637596.html?thread=71738332#t71738332)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]rattus
2013-02-14 23:04 (ссылка)
Ога-ога. И от Мишы и от Каледина.
И тащемта совращенно понятно, что нашы оевреивания - не их трудности, но нет радости в осознании того факта, что удушливые миазмы реалполитикЪа и в сюда просочиллеся. Да и страшного - удавления блогова - не случилось. Но в то время, пока оно было легкодоступно, Мы с немалым интересомъ прочел РуководствЪо и оно даже затронуло некоторые шоблоны нашего недалекого, но, как казалось, вполне себе либеральнаго ума.

К слову: гонения на онанимов Мы как трагедию русского либерализма не рассматривал соевршенно. А тут куда как более отчетливо потянуло духовностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 23:42 (ссылка)
ну да, как-то так.

впереди новая переоценка ценностей.
патриотизм! православие! духовность!

а все потому что русофобия ныне мейнстрим.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-14 23:23 (ссылка)
феерически тупой гражданин,
а где вы нашли призыв к запретам вообще?
говно невозбранно висит на нашем сервере уже два года
граждане педофилы имеют такое же право прострелить себе ногу,
как любой нашист, мне похуй вообще

хотя если б педофилы нашли юзера [info]how_to и уебали об стену
нахуй, было бы понятно за что
я не педофил, так что мне похуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 23:37 (ссылка)
я нашел, что "/размножить в миллион копий - будут погромы/ - это хороший аргумент". был бы он "плохой", его никто не привел бы, правда?

а ЗАПРЕТИТЕ ИМ и всякий такой кал - это следующий (и логичный) шаг. то есть если считать такие аргументы годными, то и до откровенного говноедства недалеко. особенно, когда говорят о "погромах" так, как будто это что-то плохое - и считают при этом, что оно автоматически снимает все возражения.

такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-14 23:43 (ссылка)
блядь, да оно лежало 2 года, никто не замечал вообще
затем мудак [info]how_to оделся бабой и стал скакать по
педофобским форумам, дескать смотрите какой ужас, педоапокалипсис

педофобы прихуели
результат - теперь 3/4 населения сраной рашки, которые вообще слышали
про педофилов, убеждены, что те ебут младенцев начиная с года
остальные уверены, что и новорожденных ебут

нахуя, спрашивается?

>ЗАПРЕТИТЕ ИМ и всякий такой кал - это следующий (и логичный) шаг

для вас, тупой говноед, и логичный
ну и убейте себя нахуй немедленно, потому что это ваша логика, а не моя

мразей набежало тупых, я ебу вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-14 23:51 (ссылка)
бля, миша, ну хватит накала кала.
похуй мне хауту, педофилы и педофобы, забыли давно, надо абстрагироваться. пусть они там поубивают друг друга младенцами.

я не об этом. я вот о чем:
логичный он для тех, которые такие аргументы ("если РАЗМНОЖИТЬ, то ПОГРОМЫ, а ПОГРОМЫ ЭТО ПЛОХО") аргументами считают.

это не аргумент, а отмазка! говенная причем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-15 00:36 (ссылка)

если вы вычитали предложение "все запретить" в таблице умножения,
я не удивлюсь, говноедов дохуя вообще

хотя если б вы выпилили себя нахуй, был бы признателен
потому что тупых ублюдков очень много дохуя развелось, и все одинаковые
по типу спама

вы разговариваете с вашими собственными тараканами, ок
но ваши тараканы такие же говняные, как у любого мудака с улицы,
а это совсем не ок

идите нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(по типу спама)
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-15 00:45 (ссылка)
узязя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по типу спама)
[info]lookatmoron
2013-02-15 07:16 (ссылка)
это ПОБЕДА блять!


ебошь блядву похардкору в духе старойшколы ура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по типу спама)
[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-15 14:46 (ссылка)
мимими

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 16:38 (ссылка)
Миша, вы понимаете, что ситуация абсолютно аналогична захвату террористами заложников?
ЛЖР это заложник, Государство это террорист, его требование — удалить howto. Требуют от вас.
Во всем мире принят принцип "никаких уступок террористам", потому что любая уступка это поражение.
Вместо того, чтобы послать террористов, вы говорите: ОК, забирайте howto.

И чем в итоге отличается ваша "модерация" от запрета? У вас какие-то веские основания? Юзеры решили? Попечители решили?
Нет, ведь, решило государство. Решило и заставило вас свою волю исполнять. То есть, посты-то два года висели не потому, что вы их как-то защищали (или не запрещали), а потому, что государству было похуй. Теперь государству стало не похуй, и вам внезапно тоже не похуй.

Допустим, вы руководствуетесь не страхом за свою задницу, а чем-то еще более важным, чем свобода слова. Ну, ОК, озвучьте в таком случае, все эти люди, которых вы разом записали в ублюдки и спам просят от вас именно этого. Боитесь, что при общем бане ЛЖР остальные юзеры попадут? Ну хуйня же: любую халавняю прокси включил и рашкованский бан идет на хуй (я так и делал, например).

А то вы, как будто, оправдываетесь: что ради тролля стараться западло, что юзеры против, что посты те ценности все равно не имеют, что иначе было бы еще хуже. Так это выглядит со стороны для многих, но вы почему-то никак не хотите признать, что государство поимело вас лично, ЛЖР и вообще всех его пользователей. И будут впредь иметь дальше, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-17 17:00 (ссылка)
>ЛЖР это заложник, Государство это террорист,
>его требование — удалить howto.

ЛЖР это заложник, Государство это террорист,
его требование - платить деньги за хостинг

не вижу никакой разницы между той ситуацией и этой

Государство это хозяин, людишки - крепостные
если государство потребует вешать каждого 10-го,
оно повесит каждого десятого без разговоров, и единственный способ
этому противостоять - добиваться включения чиновников
в список Магницкого

ваше предложение - повеситься вместо этого самостоятельно

идите нахуй, говно, и больше не приходите

>ради тролля стараться западло

тролль, есличо, прекрасно доступен
а LJR заблокирован, и разблокировать его никто не собирается
сдохни, говно тупое, убей себя немедлено нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 17:23 (ссылка)
>его требование - платить деньги за хостинг
За хостинг платишь государству? Кажется, кто-то запизделся.

>ваше предложение - повеситься вместо этого самостоятельно
Да нет, это твое предложение повесить троллей самостоятельно, пока педоборцы не набижали.

>сдохни, говно тупое
Говно это ты, если не способен признать свое поражение. Нехуй вешать на других свои фейлы.
Удали мой журнал еще, а то там про Путина плохое написано, вдруг путинские начнут погромы устраивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-17 17:54 (ссылка)

>За хостинг платишь государству?

А меня, что, ебет, кому я плачу?
требование платить - такое же насилие, как и требование
цензуры, прогибаться под ним значит уступать террористам

>Удали мой журнал еще

тупое говно такое тупое говно
иди нахуй говно отсюда
и больше не появляйся вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 18:23 (ссылка)
>требование платить - такое же насилие
Ого! Похоже на новое слово в экономике.
Даю БЕСПЛАТНЫЙ совет: не плати за хостинг. Глядишь, и банить для роскомнадзора никого вообще не придется, хе-хе.

>иди нахуй говно отсюда и больше не появляйся вообще
Такой хуйней ты даже макблядка не прогонишь.
Алсо, пока что тупое говно тут это ты: за хостинг платишь, гебня тебя выебла, да еще анонимы говна за шиворот наваливают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-17 18:30 (ссылка)
начал с претензий к цензуре,
закончил требованием закрыть нахуй сервер
тупой путиноидный мурзилка такой тупой
предсказуемый и тупой
жри говно дальше, выродок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 18:35 (ссылка)
Миша, ты совсем поехал что ли?
Я тебе подсказываю, как вхолостую не тратиться на хостинг и не участвовать в цензурных войнах в соответствии с твоими убеждениями.
Но тебе, похоже, приятнее таки участвовать в цензурных войнах. Поэтому, вообще-то, скорее это ты путиноидный мурзилка, а не я.
Потому что я ничего подобного цензуре как раз не требую, ты сам навыдумывал какой-то хуйни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-17 18:42 (ссылка)
говно пришло в комментарии
и потребовало, чтоб я перестал платить за хостинг
убей себя, тупое говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 18:53 (ссылка)
Ты себя пытаешься в этом убедить или на публику играешь?
Ну смешно же. Вроде взрослый человек, а очевидные вещи отрицаешь.
Когда меня спросят про Мишу Вербитского, я отвечу, что это пиздобол с двойными стандартами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]tiphareth
2013-02-17 19:07 (ссылка)
мнение говорящего говна очень важно для нас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]xzxzzxzxzca
2013-02-17 19:10 (ссылка)
За хостинг заплатить не забудь, вахтер ебаный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАПРЕТИТЕ ИМ!
[info]kaledin
2013-02-15 01:54 (ссылка)
Погромы это плохо.

Граждане, неспособные этого понять, это не люди, а тупая двачерская слизь позднепутинского периода, где все есть все, все равно всему, и все есть пиздеж.

Какие тут могут быть аргументы? кому их приводить -- слизи?

Охуели вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-15 02:14 (ссылка)
действительно плохо - говорить, что "писать каку плохо, из-за этого погромы".
далее идет отзеркаливание про слизь и прочая хуйня, ругачек в свой адрес сам себе насыпь по вкусу, да пооскорбительней.
и не пиши мне больше, поехавший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-02-15 07:19 (ссылка)
В недоуменьи тоже прочитал все это и к последнему каменту кажется понял.
Просто у некторых людей слово "погром" спускает определенный триггер в бессознательном. А у нас этого триггера нет. Вот такая у меня гипотеза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-15 09:00 (ссылка)
Причем здесь подсознание??? вы по идиотизму своему просто не знаете, что такое погром. Хотя в книгах написано, хуле, прочитать казалось бы каждый может.

Погром это когда приходит толпа озверевшего быдла и начинает вас запрещать (обычно в физической форме, но в принципе необязательно).

Это явление природы, само собой; его можно например бояться или не бояться; но находить в нем "хорошее" реально странно.

Unless you're part of the mob, that is.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldfagbugogan.ya.ru
2013-02-15 12:57 (ссылка)
ЖЫДЫ ИДУТ ПОГРОМ С ПЕЧАМИ ЗАПРЕЩАТЬ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-02-15 13:04 (ссылка)
Репрессивный характер их выпукло проявился в вопросе этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2013-02-15 23:01 (ссылка)
надо стремится чтобы запретов было меньше. Т.е. грохнуть журнал кто-там написал руководство для педофилов совершенно правильно, если этот журнал приводит к глобальным серьезным запретам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzerby-repair.livejournal.com
2013-02-16 16:10 (ссылка)
Это если считать что "приводит к глобальным серьезным запретам" - явление природы, на которое мы повлиять не можем.
Но это порочный подход, из-за него инженеры в шарашках работали, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2013-02-17 12:58 (ссылка)
Именно так, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2013-02-17 13:17 (ссылка)
Это, как Мы понимаю, и есть ничто иное, как РеалполитикЪ.
Реал он на то и реал, что объективно дан намъ в ощущенияхъ. И погромы малоприятнъы, конечно.
Просто на этом фоне достаточно зобавно выглядит подспудно декларируемое презрение к этой самой реалполитикЪ (может даже не только и не столько Мишей et al. - и в постах и в каментах он и ранее нередко сокрушался об её моще и неумолимосци - а, скорее... дискурсом эгрегора LJR).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-02-15 19:15 (ссылка)
гагаггагаааа

проснулся читаю
дико ад

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-15 22:19 (ссылка)
>Чуть, аноним, понимаете - чуть.
бля, и правда же. я то думал откуда источник этих говен.

(Ответить) (Уровень выше)

чайлдфри
(Анонимно)
2013-02-15 21:32 (ссылка)
Тов. Хауту, я не педоборец, мало того, я тут гуманитарного недоумка Онанизмуса гоняю по теме педоборчества, но я считаю, что дети отвратительны.

Общение с ними не несёт никакой полезной нагрузки, половое влечение у них отсутствует, эстетически они отвратительны, особенно тот возраст, который рекомендует автор переведённого Вами текстуса, и много чего ещё - сейчас не вспомнить с недосыпу.

Поэтому не пойти ли Вам со своим текстусом, который я не читал, на хуй? Хотите троллить педоборцунов - регистрируйте OpenID и разбрасывайте его по всем фуфлорумам и ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чайлдфри
[info]how_to
2013-02-16 10:07 (ссылка)
Помню, как меня 4-х летняя девочка пыталась совратить. Вот бы сейчас посадить ее к себе на коленки и чмокнуть ее сладенький носик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чайлдфри
(Анонимно)
2013-02-16 16:50 (ссылка)
тебе взрослые не дают, что ли? лень выстраивать коммуникации?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onanymous
2013-02-14 18:23 (ссылка)
тов. педофил, а орально типа "не считово?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 18:46 (ссылка)
нахуй иди, мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onanymous
2013-02-15 04:27 (ссылка)
извините, в географии не силен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-15 06:02 (ссылка)
а в анатомии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-02-14 22:43 (ссылка)
ну, по сравнению с орально и вагинально - думаю, да :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-02-14 22:43 (ссылка)
в смысле, с анально. кстати, в докУменте это всё запрещается :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -