Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-02-17 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Muslimgauze - SALAAM ALEIKUM, BASTARD
Entry tags:anti-russia, politics

деревни планомерно умирают
http://sapojnik.livejournal.com/1400431.html
http://www.novayagazeta.ru/arts/56583.html
Прикладная и теоретическая русофобия пакетом.

...Допустим, нет сельского хозяйства. Но прилавки ломятся

от огурцов, помидоров, картошки. Вроде какая разница. И
понимаешь, что гигантское сельское население страны не
работало уже 20 лет. Это еще история о том, что люди
разучились работать. На съемки люди нанимались
рабочими. Получали по тысяче-полторы в день. Через два дня
уходили, говорили, что устали. А живут впроголодь, работы
другой нет. Вот отчего деревни планомерно умирают.

Сначала люди не имеют возможности работать. Дальше они к
этому привыкают... уже не хотят. А потом не могут. Навык
труда атрофирован. Мы снимали в 6-тысячном городке Умба,
где нет ничего. Единственное фермерское хозяйство -
инициатива бизнесмена, сына директора совхоза. Он распахал
два гигантских поля, посадил картошку. Повесил объявление:
``Приходите собирать урожай, каждый седьмой мешок -
ваш''. Можно себе насобирать 4 мешка за день. Пять дней
ждал... плюнул, поехал в Питер за тысячу километров, привез
таджиков - убрали картошку.

Самое поганое, что есть в тех поселках и деревнях, - это
вера. Люди безгранично веруют, что власть будет платить им
побольше пенсию. Или в то, что им проведут дорогу. А если
они не так выступят, не так проголосуют - им станет
хуже. ``Верующие'' являются балластом.

Сельское население вообще везде является балластом:
по современной технологии можно выращивать в 10 раз больше,
для этого нужно в 10 раз меньше людей, зато с образованием
и знаниями, недоступными для деревенского. Соответственно,
крестьянин (в лучшем случае) способен пропитать себя, а
обыкновенно и этого не может, а просто спивается за счет
поддержки сельского хозяйства государством, или массово
вымирает с голодухи.

Это глобальный процесс, никакой специфики РФ тут нет.
В Китае, Индии то же самое.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dexter
2013-02-17 19:13 (ссылка)
Вполне разумно, с учётом роста мировых цен на продовольствие в последние годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-17 19:22 (ссылка)
эээ, если бы заниматься сельским хозяйством в европе действительно было бы выгодно, то
такая деятельность охуенно процветала бы безо всяких дотаций.
Но на самом деле она убыточна и вредна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-02-17 19:24 (ссылка)
Ну так сегодня убыточна, а завтра станет самой прибыльной - так что инфраструктуру надо сохранять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-17 19:27 (ссылка)
очевидно не станет.
Эффективность крестьянского труда постоянна, а вырастить в пробирке (теплице) становится все дешевле и дешевле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-02-17 19:33 (ссылка)
Ирландские крестьяне вряд ли на волах пашут, а речь в первую очередь о сохранении потенциально прибыльной и при этом стратегической отрасли - тем паче ирландцы голод помнят как бы не лучше всех в европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-17 19:36 (ссылка)
на волах, на волах

>В основе такой помощи вовсе не увеличение эффективности крестьянского труда

можно на морды этих крестьян посмотреть для убедительности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-02-17 19:38 (ссылка)
Ага, посмотрел. Там даже не о сохранении с/х, похоже, а о сохранении малых поселений речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2013-02-18 06:06 (ссылка)
Ну да, они не хотят, чтобы всё население жило только в столице (а больше там жить негде и незачем).

Но всё равно свинство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2013-02-17 19:40 (ссылка)
Речь об Исландии тащемта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-02-17 19:41 (ссылка)
Ага, разобрался уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat.livejournal.com
2013-02-17 23:33 (ссылка)
Убыточнсть с/х - скорее выверт надпроизводственных игр, когда выгодна только продажа или даже прдажа возможной продажи. А на самом деле не будет куска мяза/хлеба - и развеется вся выгода от спекуляций. Это как в ж/д транспорте невыгодно поддержание путей.

Кстати, стоимость еды в Европе очень сильно выросла за последние 3 года (минимум на 30%).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-17 23:49 (ссылка)
Согласен, это очень круто - быть обеспеченным хлебом/мясом в случае коллапса. То есть это роскошь как бы. За которую приходится "в мирное время" расплачиваться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2013-02-18 15:53 (ссылка)
+100500 !
ты один из всего трэда врубаешься!

СХ не может быть убыточным потому что люди никогда не перестанут кушать. НИКОГДА.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -