Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-03-01 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hattifnatter - OLOLIUQUI
Entry tags:boloto, censorship, gomoseki, stukachi

такие же менты, но с ленточками
"Оппозиционный" депутат Пономарев (прославленный
как один из авторов и основной пропагандист
мизулинского закона об интернет-цензуре)
сдал свою помощницу [info]ponny1@lj ментам,
и сделался свидетелем обвинения по ее делу
("беспорядки" 6-го мая на Болотной).

Вот тут Володя Голышев объясняет, зачем
http://golishev.livejournal.com/2284331.html

Что занятно - все остальные свидетели
обвинения менты, гражданский один Пономарев.
Ну, гражданский, конечно, условно.

Феерически гнусный тип, в принципе говоря.
Не лучше и самой Мизулиной.

Белоленточные вообще - дико гнилой народ.
То есть кого ни копни, каждый окажется либо
бывший сотрудник ФСИНа, либо участник сообщества
"бригада ФСБ", либо дружит домами с депутатом
Шлегелем, Шпигелем или Слуцкером, и написал
книгу "Великая победа России: Россия поднимается
с колен, 8 августа 2008".

Вот, например, Удальцова, тоже известная
деятельница белоленточного движения, как и пономарев,
из рублевской номенклатуры.

Кому не нравится моё мнение - все свободны. Цензура в

интернете должна быть. В частности на порно, педофилию,
нацизм и прочее дерьмо. У меня ощущение, что здесь многие
уверены, что я либералка. Нет, я НЕ либералка и никогда ею
не была. Я за традиционные ценности всю жизнь.

Какой либерализм... Выступать против прав геев - мое

право, и не надо его топтать.

Вот и не ограничивайте мои права, в частности мое право и
право моих детей не видеть гомопропаганды.

На законы природы, в первую очередь. Половая связь между
лицами одного пола противоестественны по понятным
причинам.

Согласна, мораль - тоже понятие относительное, но в данном
случае речь не о морали, а о противоестественности.

Вообще не понимаю, с чего весь гомосрач у ГД. Запрещают
пропаганду среди детей, чб не приходили в школы мозги
детям не уродовали. Все ок.

а ты бы предпочел, чтобы завтра у нас как в голландии
педофилы и зоофилы партии регистрировали?

Это отклонение. Однозначно. Делать из отклонения норму
никак нельзя -это конец. Потом педофилы вылезут с правом
любить детей

* * *

Не люблю их дико. С мизулиными ментами по крайней мере
ясно, это враги. А белоленточные - такие же
менты и стукачи, по сути, но с ленточками.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]enchi
2013-03-01 11:31 (ссылка)
такого понятия "свидетель обвинения", кажется, вообще нет, т.е. официально оно никак не оформлено никаким законом, более того, фраза "свидетель обвинения" вообще абсурдна, поскольку обвинение не может быть основано на показаниях заинтересованных лиц, каким является прокуратура. ну то есть я не юрист нихуя, конечно, но это вроде бы общеизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-03-01 11:57 (ссылка)
На стадии суда что-то похожее появляется, т.к. там свидетелей вызывают по ходатайствам сторон. Но в общем и целом никаких свидетелей защиты и обвинения в российском уголовном процессе нет, т.к. состязательность сторон в процессе у нас практически отсутствует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -