Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-04-20 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle - THE FINAL REPORT
Entry tags:conspiracy, putin, terror, usa

вызывает сильнейшие подозрения

Твиттер Джохара Царнаева

и другие биографические подробности.

Друзья, а кто-нибудь знает, каким образом
эти люди получили визу и гражданство?
Подозреваю, что не просто так, то есть
спецслужбы их вели от начала и до конца.

Это важный вопрос, и фигура умолчания
на месте ответа вызывает сильнейшие подозрения.

Сами Царнаевы заявляли постоянно, что за ними
следит ФБР, которое само совершает все теракты
вместо мусульман. Насчет ФБР лично не поручусь,
но что ФБР, ЦРУ и ФСБ замешаны, в какой-то
комбинации, сомнений никаких нет.

Дугин в "Конспирологии" развивал чудесную теорию,
дескать спецслужбы это государство в государстве,
отдельный ото всех мир, и что бы они не делали,
спецслужбы работают в интересах самих спецслужб
и только. Соответственно, нет ничего удивительного
в том, что ЦРУ, ФСБ и ФБР совместно взрывают дома в
Москве, Махачкале, и бостонских марафонистов до кучи.
От этого нет никому никакого профита, кроме самих
спецслужб; но спецслужбы выигрывают колоссально.

А учитывая, что на протяжении 2000-х Россией правил
гебист, а Штатами цереушник, было бы даже удивительно,
если б эти сволочи никого не взрывали, пользуясь де-факто
всевластием и безнаказанностью.

Что дома в Москве взрывал путлер, в этом никто, по-моему,
не сомневается вообще. Ну и с 9/11 тоже сомнений мало.

С марафоном будет то же самое, я гарантирую это.

Апропос, если кто не видел
http://scp-wiki.wikidot.com/
чудесный архив коллективного творчества
на тему рассекреченных материалов дико засекреченной
спецслужбы The SCP Foundation. Увлекательно ниибацца,
не хуже Википедии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-04-22 07:20 (ссылка)
ну я хочу быть хорошим парнем - но я наверное какие-то неправильные книжки читаю? в моих либертарианцы выступают, в первую очередь, за то, чтобы "государство", или там "демократическое большинство", не имело прав на насилие над индивидуумами (или над "меньшинством"). имущественные права сюда тоже относятся, конечно.

и тогда непонятно, почему это означает "за мультимиллионеров" и "за тотальный контроль корпораций". Вроде, почти все мультимиллионеры и почти все мега-корпорации вообще существуют исключительно благодаря "государствам", которые, пользуясь своей монополией на насилие, наделяют каких-то конкретных людей (корпорации) искусственными бонусами и делают всяческое preferential treatment (cronyism). скажем, собирают с людей налоги, и ими выкупают сраных банкиров с Wall Street, когда те заиграются (а когда не хватает налогов, то просто включают станок и дополнительно обворовывают всю страну инфляцией).

но что общего это имеет с либертарианством? все североамериканские либертарианцы, которых я знаю, люто, бешенно ненавидят Wall Street и Federal Reserve, и выступают за легалайз, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-22 11:46 (ссылка)
>не имело прав на насилие над индивидуумами

и мы знаем имя доход этих индивидуумов

по факту, "либертарианцы" выступают только за одно: за увеличение
концентрации власти в руках супербогатых за счет демонтажа
"демократических" институтов, которые эту власть формально
ограничивают.

Что самое смешное, эти "демократические" институты давно
уже в собственности у супербогатых, то есть сами супербогатые
(кроме братьев Кох) "либертарианцев" не очень-то и поддерживают

а мразоиды выступают в роли Энтео, который настаивает на
абсолютной власти гундяя и путлера, когда сам патрон не очень-то
и рвется к абсолютной власти

>люто, бешенно ненавидят Wall Street и Federal Reserve

ну да, а энтео с аналогами тоже много кого люто, бешено ненавидят
и тоже считают себя жутким оппозиционером
что не мешает им поклоняться принципам государственного
устройства сраной рашки и вонючей рпц-мп

"либертарианцы" религиозно поклоняются самому принципу несвободы,
и некоторые частные проявления несвободы действительно не любят,
потому что целое (тотальная власть рокфеллера и братьев Кох) важнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-22 17:10 (ссылка)
по факту, "либертарианцы" выступают только за одно: за увеличение
концентрации власти в руках супербогатых за счет демонтажа
"демократических" институтов, которые эту власть формально
ограничивают.


какое "ограничивают"? вроде наоборот, что "демократические институты" эту власть коррумпированных лоббистских корпораций только легализуют - "а вы за это сами проголосовали". и "контроля" над корпорациями демократические институты дают не больше, чем "Общероссийский Народный Фронт" дает рядовому ватнику контроля над путлером и гебнюками.

либертарианцы же в гробу видали представительскую парламентскую демократию, когда одуревшее мракобесное быдло выбирает нам всем путлера или буша, окруженное прикормленными корпорациями. если это демократия - а это демократия - то демократия это зло, тоталитарная диктатура большинства над всем хорошим, что бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-22 17:42 (ссылка)
>"демократические институты" эту власть коррумпированных лоббистских
>корпораций только легализуют

а нахер им "легализация"?
у кого пушки, у того и власть

>либертарианцы же в гробу видали представительскую парламентскую демократию

само собой
лох это судьба
у говноидов судьба лизать анусы братьям Кохам
ну и всем другим миллионерам, которые попадутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-04-23 00:29 (ссылка)
Либертарианство иногда смешивается с австрийской школой в экономической теории, которая содержит выводы о неэффективности и разрушительных последствиях государственного вмешательства в экономику. На самом деле, хотя большинство либертарианцев в области экономики придерживаются подходов австрийской школы, это отождествление ошибочно. Либертарианство — политико-правовая доктрина, содержащая рецепты переустройства общества, прежде всего, в сфере законодательства. Это учение о должном, предписывающее людям, и особенно государственным служащим, определённые нормы поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-23 04:17 (ссылка)
что значит "иногда"? все, каких я знаю - "австрицы". сам вот Мизеса читаю с упоением, например (а никакую не Рэнд)

а государственным служащим предписывается одно - уволиться и заняться чем-нибудь хотя бы отдаленно честным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-23 06:27 (ссылка)
> у кого пушки, у того и власть
Что сказал Оббама непосредственно перед терактоам в Бостоне? Сразу после провала голосования в Конгрессе против оружия? И вот и последовал ответ, о котором он говорил. Даже серия ответов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-04-23 23:50 (ссылка)
я все не пойму, при чем тут все время миллионеры?

либертарианство не имеет к "миллионерам" никакого отношения. подавляющее большинство миллионеров в любой стране - прислужники гебни, выходцы из гебни, партнеры гебни. не вызывает никаких сомнений, что в стране, устроенной по либертарианским принципам, сверхбогатых практически не будет, по той же причине, по которой не бывает деревьев высотой в полкилометра - ну не держатся они, тяжелые слишком.
и вот практически все миллионеры обязаны своим "успехом" гебне, и откатывают гебне - кто напрямую, кто через вторые руки.

либертарианец может быть миллионером, и миллионер может быть либертарианцем, но корреляция слабая -- куда проще быть миллионером, если ты гебнюк, друг, кум и сват гебнюка.

но главный бенефициарий либертарианства, разумеется - просто человек, который хочет и может что-то делать, и не желает, чтобы его грабили -- ни менты, ни гопники, никто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-24 02:13 (ссылка)
>не желает, чтобы его грабили -- ни менты, ни гопники, никто

добиваться этого путем упразднения всех барьеров для гопников
ио выдачи им абсолютной власти, сомали-стайл - охуительная
стратегия, просто охуительная

я вообще хуею, то ли это действительно придурки, то ли очень
хитро замаскированные агенты кровавой гебни, потому что
здоровый, нормально функционирующий человек таким
придурком быть не может

но ведь они действительно феерические
придурки, так что не притворяются
http://barefootbum.blogspot.ru/2008/01/libertarians-are-retards.html
http://www.thepinkflamingoblog.com/2010/08/26/the-koch-family-libertarians-john-birchers-glenn-beck/
ебать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-24 03:28 (ссылка)
ну почитал - какие-то люди несмешно врут и передергивают, даже отвечать не на что (или, если угодно - "да, видимо я тоже феерический придурок")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-04-24 10:38 (ссылка)
"Libertarians refuse to be obligated to protect my rights, but demand that I protect their property. Fuck you" да нет, фак ю как раз мил человек. Напоминает рассуждения о том, что при комуннизме на машине можно ездить раз в неделю, когда придет очередь. Чюрька какой то, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-24 15:40 (ссылка)
вот да, на это месте я задумался, читал ли сам Миша эту писанину

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-04-24 15:42 (ссылка)
или аргумент, что либертарианцы идиоты и лицемеры, потому что против насилия, ведь человек всегда насиловал других людей! а значит без этого нельзя.
только представил, как далеко можно с такой логикой зайти, и прямо смешно стало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-04-24 15:44 (ссылка)
You're obliged to pretend respect for people and institutions you think absurd. You live attached in a cowardly fashion to moral and social conventions you despise, condemn, and know lack all foundation. It is that permanent contradiction between your ideas and desires and all the dead formalities and vain pretenses of your civilization which makes you sad, troubled and unbalanced. In that intolerable conflict you lose all joy of life and all feeling of personality, because at every moment they suppress and restrain and check the free play of your powers. That's the poisoned and mortal wound of the civilized world.

Octave Mirbeau

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -