tiphareth: обязаны просмотреть порнофильмы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexakarpov
2013-04-30 01:36 (ссылка)

ну так. необходимое условие для всего вообще - это свобода.
в т.ч. свобода от сексуальных комплексов и репрессированных желаний.

но, разумеется, недостаточное - потому что точно так же, как человек может быть рабом своих комплексов и репрессированных желаний, точно так же он может оказаться рабов своих необузданных страстей. но и реальное обуздание страстей, разумеется, возможно только, опять же, свободное - взнуздать человека "ради его же пользы" невозможно по определению, на выходе получим только раба и калеку.

то, что я тут хотел сказать - это что надоело, когда люди мешают свободу с необузданностью, и считают, ну, свободного аскета - репрессированым рабом. "а иначе бы ты ебался все время". рабы того, чтобы ебаться, считают свободного человека рабом - ну смешно же, правда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-04-30 04:21 (ссылка)

> рабы того, чтобы ебаться, считают свободного человека рабом

Svoboda-eto rabstvo. Vobsche, chto-to ty na Mityya Enteo nachal smahivat', tipa, pederasty-eto raby pederastii, a narkomany-narkomanii, Royzman golovnogo mozga, vidat'. Moy zavet tebe takov:

Lyubite, Karpovy, vseh psihonavtikov,
Vseh Klayvov Barkerov i golubyh!
Brosayte, Karpovy, unylyh Royzmanov,
Ne stoit im darit' svoyu lyubov'!

P.S. Voobsche, mne kazhetsya, eto distinctly Christian idea, that it is possible to be a slave of a concept. Mozhet, eto vse ottogo, chto hristiane sami est' raby idei, raby abstraktnogo b-ga?
P.P.S. Ty Hellraiser-to smotrel?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-04-30 05:07 (ссылка)

а? я не говорил, что педерасты рабы. иные педерасты посвободнее меня будут же.
то есть я не понял тебя, извини - что сказать-то хотел?

я вроде довольнопросто выразился - человек должен быть свободен, это необходимое условие для всего вообще. ну и еще я верю, что свободой можно распорядиться правильно, а можно неправильно. ну и, понятно, я не считаю, будто "правильно" отрицает "свободу" (а то есть такое мнение, скучное, что свобода это непременно хаос, в котором нет никакого "правильно", ну или в котором все "правильно", что одно и то же).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-04-30 05:17 (ссылка)

Ya imel v vidu vot chto:

> рабы того, чтобы ебаться

eto isklyuchitel'no avtoritarnaya (chitay-buddistsko-avraamichesko-postsokraticheskaya koncepciya). Ottuda zhe i

> свободой можно распорядиться правильно

Sleduya tvoey logike, svobodoy mozhno rasporyadit'sya pravil'no, a mozhno stat' i rabom svobody.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-01 06:28 (ссылка)

"рабом свободы" - это горячий лед какой-то.

ну и да, у всех уже в зубах навязло: "вся что не анархия, то фашизм - но я не верю в анархию".

над этой диалектикой надо тщательно медитировать, я считаю. можно перефразировать - "все, что не хаос - то рабство - но я не верю в хаос".

я не верю в хаос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2013-05-01 08:20 (ссылка)
	A v chem problema? Ineffable zhe, rab svobody, goryachiy led, credo quia absurdum -kak zhe esche vyrazit'sya? Rab svobody, da, potakayuschiy vsem svoim vozmozhnostyam. I potom, ehto zhe ty sam prodvigaesh' diskurs tipa "raby togo, chtoby ebat'sya" ili okolo-royzmanovskoe "raby narkotikov" i prochaya. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-01 20:52 (ссылка)

опять не понимаю. наркотическая зависимость - что, не форма рабства? или алкогольная? в чем принципиальная разница, собственно, от рабства между людьми? то есть, да - рабство между людьми вредит и рабу, и "господину", а рабство бутылке - только рабу. но это все равно рабство.

и что еще за "рабство возможностям"? свобода - это способность делать выбор, например, между А и Б. то есть, да, если про философию - то конечно и Путин не способен отнять эту свободу, и Сталин не способен; "ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее, ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь" не способны отнять свободу, то, чтооо руками не потрогать, словами не назвать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-05-02 04:00 (ссылка)

Ehal rabstvo cherez rabstvo. Nu-ka, ob"yasni mne, s chego by eto zavisimost'-eto rabstvo. Rabstvo-eto kogda tebya zastavlyayut delat' to, chto ty ne hochesh', a hochet kto-to esche, i taki zastavlyayut uspeshno. Poskol'ku himicheskoe veschestvo v principe ne lichnost' i hotet' ne mozhet, zavisimost' ne rabstvo. I vse, i nikakoy metafiziki i prochey berdyaevschiny.

P.S. A uzh esli personificyrovat' veschestvo, to seychas my i do duha sal'vii dogovorimsya. Ili somy tam. No eto uzhe budet sovsem drugoy razgovor.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-02 04:37 (ссылка)

Rabstvo-eto kogda tebya zastavlyayut delat' to, chto ty ne hochesh', a hochet kto-to esche

ну тут опять "философия" - если советский алкоголик хочет бутылку, то это он ли ее хочет? или его вечно пьяный папа в него это вложил? и безжалостная русская попса, и безальтернативная политическая реальность. да тысяча факторов.

поэтому не надо рассказывать про "кто-то еще". я, знаете ли, ройзманоид - я вполне верю в то, что все пациенты его клиник там добровольно. при этом я, конечно, считаю, что главная их болезнь - это болезнь именно воли; доброй воли в них 5%, а злой - 95%. и это конечно нелегко - помочь доброй воле победить злую.
плюс ройзман не в госдуре заседает - вот уж где борцуны с наркотиками на хер не уперлись; там как раз я за легалайз. а Ройзман - ну, пусть лечит 5% доброй воли, которая еще осталась у обратившихся к нему пациентов; и щемит неверных ментов (а кто его закрыть пытается? активисты культа сальвии, лол? кислотные психонавты?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-05-02 05:42 (ссылка)

> ну тут опять "философия" - если советский алкоголик хочет бутылку, то это
> он ли ее хочет? или его вечно пьяный папа в него это вложил? и
> безжалостная русская попса, и безальтернативная политическая реальность.
> да тысяча факторов.

Nu dyk, filosofiya i est', problema iz niotkuda. Da, on ee hochet. Esche voprosy?

> доброй воли в них 5%, а злой - 95%. и это конечно нелегко - помочь доброй
> воле победить злую.

Ponapridumyvali sebe kakih-to vol', a potom hodyat i zhivyh lyudey pizdyat. Eto uzhe drevneegipetskaya religiya kakaya-to-dve voli. To est', polozhim, ostupilsya chelovek, v minutu dushevnoy slabosti obratilsya k Royzmanu-i vse, ne vyberetsya teper'. To est' royzmanoidy-eto chto-to tipa church of scientology: odin raz obratilsya za podderzhkoy-i vse, s zhivogo ne slezut. Bolee konkretno:

Zvonit chelovek v suicide hotline, prosit o pomoschi. A ego berut za pugovicu i ne otpuskayut, poka on, paskuda, na koleni ne vstanet i s krovavoy penoy u rta ne nachnet slezno obeschat', chto uzhe nikogda do verevki ne dotronetsya. A uzh tem bolee do myla i snotvornogo. On pytaetsya chto-to myamlit' pro K'erkegora, pro Kamyu, pro knigu Iova, pro monolog Gamleta, nakonec...

HUYAMLETA!

Kak vy dumaete, chto Royzman vyberet iz sleduyuschego spiska sredstv harm reduction i addiction treatment: metadon, kratom, beysbol'nuyu bitu, nicotine patch, e-cigarette, naruchniki, ibogain, chistye igly?

On voz'met igly, prikleit ih k bite, prikuet vas naruchnikami k bataree, izob'et vas etoy samoy bitoy, zasunet ee vam v zadnicu i potushit ob vas e-cigarette. A potom nakleit na vashy porezy i ozhogi nicotine patches i skazhet, chto tak i bylo.

V sta sluchayah iz sta. Potomu chto kak raz povedenie russkogo nedocheloveka predskazuemo absolyutno. Eto robot.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-02 06:01 (ссылка)

так я и не думаю, что он ее хочет.
это примерно как я не думаю, что ребенок, которому вдалбливают, что секс это плохо и грязно, и что пидарасов надо ненавидеть, и вот он вырастает гопником с репрессированной и уродливой сексуальностью и гомофоб -- ну вот я не считаю, что вот "он хочет" бить геев и насиловать женщин. его травмировали, он калека - это не сам он хочет.

в христианстве мы называем это страстями и демонами; человек, закабаленный демонами с детства - печальное зрелище, конечно. Миша вот считает, что таких надо убивать, потому что они говно. Мы считаем, что убивать никого не надо, а можно (и нужно) лечить.

Eto uzhe drevneegipetskaya religiya kakaya-to-dve voli.

это не две воли, просто выразился так. воля-то одна - но она поврежденная со времен грехопадения Адама, и унаследовала от него удобопреклонность ко злу.

и не надо пиздеть про Ройзмана, что "не выберется". выбираются все и постоянно - там же нет вышек с автоматчиками и колючей проволоки. насильно там - ну, неделя-другая карантина, первый детокс. а так-то совершенно добровольная коммуна

а из списка выберет все, что приносит пользу. вот вы ему там пошлите денег, например, на никотиновые патчи, я не знаю. на метадон уж тем более ни денег, ни лицензии не напасешся -- при том, что интернет чуть более чем полностью забит историями бывших метадоновых пациентов, и большинство считает, что стало чуть ли не хуже, чем когда сидели на героине.

короче, открывайте свою бесплатную лечебницу, с метадоном и шлюхами; кто ж вам мешает (а кто мешает Ройзману, это мы хорошо знаем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drusername
2013-05-02 09:38 (ссылка)

>кто ж вам мешает
Метадон в рашке запрещен, этораз
Чтобы открыть в Рашке что-нибудь, имеющее корень -леч-, нужно собрать такую хуеву тучу лицензий и разрешений, что проще крематорий открыть. Алсо, если в этом учреждении еще и вещества использовать нужно... Вот поэтому в Рашке практически нет хосписов.
*мимопроходил*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-05-02 16:00 (ссылка)
	ну так и я о том же. и вот он makes do с тем, что доступно (и то ходит под мечем постоянно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-05-02 20:36 (ссылка)

I vse-taki ya v upor ne ponimayu, pochemu nel'zya, raz uzh pressuyut ego vse ravno, zanyat'sya normal'noy metadonovoy reabilitaciey. Vse ravno nelegalen zhe. Da i legal'no vpolne mozhno bylo by-ibogoy tam, kratomom, da malo li chem, chto ya vam tut rasskazyvayu, dofiga vsego est'; esli est' zhelanie i vremya, a oni taki u Royzmana est', ibo politicheskiy kapital, mozhno stol'ko horoshih sposobov nayti. Da hotya by cognitive behavioral therapy. Tak chto ne nado. Da i voobsche, luchshe chistye shpricy razdavat', chem tak nad lyud'mi izmyvat'sya. Eh, rashka-rashka. Kstati, nashel horoshee na Ehe:

Ты рожден быть свободным, и знаешь последствия своих действий. Принято считать, что наркотики - это бегство от реальности. Но ведь это их реальность - реальность контор, банков, школ. Выходя из нее, замечаешь, что и она -иллюзия. В детстве я часами должен был сидеть на деревянной скамье в церкви и, задрав голову, смотреть в рот священнику. До сих пор шея иногда болит. Недавно мне приснилось, что я тоже стою рядом с отцом за кафедрой. «Ну, что? Ты тоже хочешь сказать что-нибудь?" - спросил отец. "Нет, мне нечего сказать, -ответил я. - Я люблю свистеть, лежа в постели».

A vy mne o demonah, ob umstvennoy brani, o poklonenii etomu vashemu Yaldabaofu.

(Ответить) (Уровень выше)

drusername
2013-05-02 22:08 (ссылка)

ну по этой логике вместо строительства центров для бездомных, нужно бездомных пристегивать к батарее наручниками и с помощью резинового шланга убеждать в необходимости покупки жилья. И, кстати, у этого метода будут тысячи поклонников.
Ну это так, смехуечки. Вы считаете, что Ройзман работает, исходя из доброты душевной и желания сделать мир лучше, а я - что он проходимец и двуличный паразит, неплохо устроившийся на ниве бесконечной и поэтому столь выгодной борьбы с наркотиками.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-05-07 17:21 (ссылка)

Внезапно, самый эффективный способ лечения зависимостей - психоделики.
Ройзман станет святым, когда начнёт раздавать торчкам лсд. Потому что тогда начнёт действительно спасать их, а не заигрывать с властью.
А пока это не так, вы с ним говно, садисты, лицемеры и рептилоиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-05-07 19:55 (ссылка)
	Точно так! (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2013-05-07 20:04 (ссылка)

ну я только за - пусть лечат кислотой, чо, кто хочет этим заниматься.
в рашке сегодня, понятное дело, это абсолютно невозможно (по тем же причинам, по которой невозможно нормально заниматься религиозной деятельностью, или коммерческой, или политической); ну вот Ройзман лечит так, как возможно. плюс лично он имеет право не верить в лечебные свойства кислоты , и пусть к нему идут клиенты, которые не верят в кислоту.

если бы завтра внезапно референдум, позволять ли кислотой лечить людей, а бы голосовал за, да? а Ройзман, наверное, против? но я не вижу, какое это имеет отношение к его полезной деятельности сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-05-07 17:08 (ссылка)

главный нарколог ленинградской области - спец мирового уровня по медицинскому применению психоделиков. Он действительно добился результатов в лечении алкогольной и опиатной зависимостей. Поэтому вы с ройзманом садисты и мрази, наслаждающиеся страданиями зависимых, вместо того чтобы дать им лекарство, а всем остальным - возможность пережить глубокий духовный опыт.
Вы маршируете в ад, лицемеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-07 20:27 (ссылка)

я вроде не против лечения психоделиками.
ну, понятно, что в гнусной рашке это невозможно технически (как невозможно занятие наукой, или честным бизнесом), но было б возможно - я бы не возражал. другое дело, что я считаю, что это не лечение, а баловство - но я за свободу же, и тут уж хозяин барин, каждый сам себе пусть выбирает лечение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я за свободу же

beotia
2013-05-16 16:08 (ссылка)

Ну дык, за свободу в либертарианском смысле же. Типа, "я свободен тратить деньги так, как я захочу", а если я живу в Африке, например, и деньги мне в принципе, кроме грязной бутылки воды, тратить не на что... А веду я к тому, что если я живу в Екатеринбурге, и о докторе в ленинградской области слыхом не слыхивал, да и не доеду-тогда все, мой свободный выбор ведет меня к Ройзману. Алсо, почитай на всем известном ресурсе про ибогаин, чтобы понятие иметь, что такое лечение психоделиками.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-05-07 16:42 (ссылка)
	а разгадка проста - тебя просто нет. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-05-07 16:57 (ссылка)

как ты глуп, лицемер!
Наркотическую зависимость делает говном лишь желание таких как ты быть чище других.
Если б ты любил людей и искал не супер-иерарха чтобы подчиниться, а бога, ты бы проповедовал распыление мдма в метро.
Какой ты христианин, если хотя бы не ел лсд?

(Ответить) (Уровень выше)

beotia
2013-04-30 05:25 (ссылка)

> а то есть такое мнение, скучное, что свобода это непременно хаос, в котором нет никакого
> "правильно", ну или в котором все "правильно", что одно и то же

Feliz el que no insiste en tener razón, porque nadie la tiene o todos la tienen.

(Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2013-04-30 05:07 (ссылка)
	не смотрел, нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2013-04-30 05:12 (ссылка)
	Dyk posmotri zhe, ty tovarisch chutkiy, vospriimchivyy, glyadish, i vsya tvoya hristianskaya chush' povyvetrit'sya. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-05-01 07:10 (ссылка)

ну блин, ну вот я наверное такой 15-летний сынок православных родителей, задроченный попами, мне щас супер-фильм ВНЕЗАПНО глаза откроет, да

я был атеистом до 27 лет, ну, это не тот случай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2013-05-01 08:14 (ссылка)
	Da znaem my vse tvoyu istoriyu konversii, chego uzh tam, born-again i vse takoe. Ya zhe kak raz i govoryu-ty tovarisch chutkiy, vospriimchivyy, von kak tebya na hristianstvo probilo posle 27 let ateizma-avos', i na Barkera prob'et. (Ответить) (Уровень выше)

	romanovsky.livejournal.com 2013-05-01 22:17 (ссылка)
	Настрой русский или пиши по-аглицки. Не мучай глаза наши. 21й век блеать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-05-01 23:15 (ссылка)
	kirillitsa eto nekulturna use civilized language, you nekulturny scum (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-05-02 03:40 (ссылка)
	Dear Misha! Why don't you start using kulturny language only for posting in your blog? 99% of stupid posts writers (no matter anonymous or registered users) will fall off, 146%. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-04-30 10:57 (ссылка)

мне кажется, вся эта путаница вот почему возникает:
свобода — возможность удовлетворить потребности, это необуздание, а именно удовлетворение, товарищ христианин. Некоторое из того, что можно назвать обузданием — удовлетворение (в виде сублимации, например), а некоторое — подавление (в виде демонизации или неудачной сублимации), то есть, по-любому, не более, чем частный случай.
Из-за этого недоразумения и появляются всяческие "свобода и вседозволенность", от которых выворачивает. Выворачивает по одной простой причине: посмотри любое выступление, защищающее или представляющее (как проект закона, например) подавление, цензуру и пр. — встретишь там это самое "свобода — не вседозволенность". Срать я ебал.
Можно не быть рабом, ебясь (не страсти, тов. христианин, а потребности. потребности становятся страстями, если их не удовлетворять или хотя бы даже их так промаркировать), можно быть аскетом-репрессированным рабом. Дело-то не в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-04-30 11:55 (ссылка)

ты мешаешь совсем разные планы, вообще. я вообще-то исключительно про внутреннюю свободу, про внешнюю мы примерно одного мнения, похоже.

все эти законы, цензура и "свобода - не вседозволенность" это как раз про внешнюю, т.е. когда ~~люди~~ русские идут разврат с насильем запрещать

а я про внутреннюю - когда человек является рабом своих желаний. и нет, это ну совсем не значит, что просто какие-то неудовлетворенные потребности, а если разрешить удовлетворять, то все заебись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-04-30 12:54 (ссылка)

и по части внутренней это лишь один из путей
свобода может достигаться и потаканием своим желаниям (становясь их рабом сознательно, в том числе), "худшим" из них, типа "путь левой руки"

а вообще, as above, so below, внутреннее и внешнее — одно и то же (только это секрет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-05-01 23:05 (ссылка)
	ну вон алкоголик на улице потакает своим желанием вплоть до потери человеческого облика; не вижу особой красоты и свободы в результате, если честно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-05-01 23:12 (ссылка)
	>не вижу есть у них глаза, но не видят. (Ответить) (Уровень выше)

dodjer
2013-04-30 18:51 (ссылка)

"Свобода от страстей" - это авраамическое словоблудие, не имеющее никакого отношения к свободе. Призвано помочь обывателю смириться с социальным неравенством.
http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0

ИЧСХ, пожелание этой самой "свободы от страстей" практически всегда на других направлено, а не на себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-04-30 20:10 (ссылка)

нутк
когда это "пожелание на других" - то очевидно это обман и насилие, и не имеет права на существование, кто б спорил. употребление "свободы от страстей" в таком контексте - разумеется, словоблудие. но это не единственный возможный контекст же.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -