Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-26 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Беломорс - А ТЕПЕРЬ ПИНКФЛОЙД
Entry tags:282, anti-russia, stukachi, wikileaks

постоянно преследуют за лютый антисемитизм
Ебанутый антисемит-путиноид
Израиль Шмуклер Шмерлер [info]israel-shamir@lj
настучал на [info]nomina_obscura@lj по 282-й статье.
http://israel-shamir.livejournal.com/109041.html
http://msk.kp.ru/daily/26096.5/2995453/

Что самое занятное - самого Шамира в Европе
постоянно преследуют за лютый антисемитизм,

а во Франции его издателя даже посадили.
Казалось, ублюдок мог бы понять, что
поддержка наказаний за мыслепреступления
ударит по нему самому в первую очередь,
потому что рано или поздно мудоида точно
посадят. Но нихуя же.

Мораль простая - правые (консерваторы, клерикалы,
наци, государственники, ультралоялисты) никогда не
выступают за свободу слова
. Они в принципе не
способны к этому. Если они выступают против
282-й статьи, это значит, что по ней посадили
очередного погромщика или нациста. А согласно
Шамиру, по 282-й статье можно сажать только его
(то есть Путина) политических противников, то есть
гомосеков, евреев, либералов и русофобов.

Кстати, Шамир стучит постоянно. Вот тут
"Index on Censorship" рассказывает, что Шамир,
в качестве официального представителя WikiLeaks
в Белорусии, сливал инфу, полученную (но не
опубликованную) Wikileaks лично Лукашенко;
белорусские официальные СМИ опубликовали
эти сливы, для оправдания массовых арестов
оппозиции
после очередных "выборов".

Ассанж, одобривший путинского стукача в качестве
официального представителя WikiLeaks по России
(с доступом к неопубликованным материалам) -
то ли замечательный лох, то ли действительно
проплаченный от путлеровских и лукашенковских
спецслужб, в любом случае адский говнюк.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2013-06-26 22:26 (ссылка)
при сталине чуваки просто ломились в НКВД рассказывать правду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-27 07:38 (ссылка)
Речь, напомню, не о том, что Лукашенко кого-то из белооппов посадил на основании документов. А о том, что Лукашенко сам опубликовал их, чем изрядно скомпроментировал в глазах публики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-27 08:19 (ссылка)
"анатомия протеста" же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-27 09:05 (ссылка)
Не имею ничего против "Анатомии протеста". Не все одному Навальному компромат сливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-27 11:27 (ссылка)
>Не имею ничего против "Анатомии протеста"

а мы как будто не догадывались
[info]fsb_brigada@lj такая [info]fsb_brigada@lj
(или это не ты бригадник, а Куздра? все время путаю)

>Не все одному Навальному компромат сливать.

таки результатом разоблачений НТВ (и белорусских аналогов)
являются массовые аресты разоблаченных

тебе это по нраву, я понимаю, но ситуация не симметричная:
результатом разоблачений Навального являются массовые
аресты разоблачителей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-27 11:50 (ссылка)
"массовые аресты разоблаченных" "массовые аресты разоблаченных"

На сегодняшний день "массовые" - это два человека, которых можно хоть как-то привязать к. Причем, пардон, если бы они не стучали друг на друга по первому намеку со скоростью дятлов - и этого бы не было.

массовые
аресты разоблачителей

А это вообще непонятно про что. Мне неизвестен ни один человек, который хоть как-нибудь пострадал бы из-за того, что сливал компромат Навальному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-27 11:53 (ссылка)
жесткие меры по з/к по болотному делу является очевидным
следствием их участия в движухе Навального

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-27 23:36 (ссылка)
Вот список арестованных по болотному делу.

Укажи, кто из них был навальным хомячком или сливал компромат Навальному?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-28 00:53 (ссылка)
да почти все болотные хомячки
за навальным готовы ползать и собирать почву, где он ходит
я сам видел, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-27 16:39 (ссылка)
Але, какой компромат и разоблачения? Анатомия протеста сплошное вранье же, на коленке сделанное. По-моему, все уже окончательно с ума сошли с этим фейковым информационным пространством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-27 18:47 (ссылка)
Это первая. А во второй реально показано, какой мудак Удальцов и как легко его развести. Ну положим это не новость, но все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-27 19:00 (ссылка)
Ах, вы разбираетесь. Ну охуеть теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170891234
2013-06-27 20:26 (ссылка)
таков любой русский

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-06-27 21:40 (ссылка)
Приходится, волею судеб. Я все-таки там живу.

Не то чтобы я их впрочем смотрел, это выше человеческих сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-27 22:04 (ссылка)
Да я о другом вообще. Я о том, что НТВ можно рассматривать в качестве источника информации только о самом НТВ, то есть нельзя градировать этот тотальный фейк, который они выдают за информацию, на основании того, что во второй Анатомии протеста случайно сказали то, что все и так знают, - что Удальцов мудак.

От этого вторая Анатомия протеста не стала правдивее, и правды в тотальном фейке не прибавилось.

Но тем более безумно ссылаться на Анатомию протеста как на источник компромата и разоблачений в связи с тем, что там сказали то, что и так все знают! То есть тут абсурд на абсурде сидит, если вы понимаете, что я имею в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-27 23:39 (ссылка)
>безумно ссылаться на Анатомию протеста как на источник компромата

Почему? там совершенно конкретный компромат. Мы узнали, что Удальцов ездил в Минск общаться с какими-то мутными грузинами, играть с полковником-путиным на его поле. Пиздец в принципе -- я не думал, что он такой идиот, и удивился.

Т.е. сообщение здесь не то, что там типа тупые хуи с НТВ озвучивают, сообщение здесь в том, что Удальцов по дурости подставился хуям с НТВ. Но это вполне себе сообщение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-27 23:24 (ссылка)
вопрос к [info]lqp
но сливов (в том же духе, что и в Белоруссии)
там было предостаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-28 00:12 (ссылка)
Первая "Анатомия протеста" - это по большей части пересказ/инсценировка постингов политрэша и союзных ему блогеров за предыдущий месяц. Собственно из нового (для меня) там была только сцена с печеньками (которая, впрочем, тоже настолько жежешная по стилистике, что скорее всего я просто где-то ее пропустил). Часть их я проверял - соответствует. Но большая часть конечно держится (для меня) на честном слове политрэша.

Соответственно, оппы имели все возможности разоблачать вранье и предьявлять претензии оригинальным аффтарам. Которой они, ЧСХ, не воспользовались ни до ни после "Анатомии протеста". Теперь - полтора года спустя - после того как их оппоненты давно ушли - они размахивают кулаками и надувают щеки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-28 03:29 (ссылка)
Первая это же просто набор бреда и фальшака какого-то откровенного, на коленке сляпанная, содержания нет. Какое-то содержание есть во второй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2013-06-27 23:45 (ссылка)
Какой прелестный батхерт, хух-хух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 10:03 (ссылка)
Детектировать баттхерт у ОППонента - это очень сильное колдунство, и ты им явно не владеешь, n00b. На вот, сладенького хлейбушка поешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-06-27 12:44 (ссылка)
Информация обязательно должна распространятся свободно, иначе она теряет смысл. Если брать истинную правду и настоящую суть вещей (к которым нас может приблизить только информация), то каждый человек, а тем более группа лиц, немного Лев Толстой, а немного - хуй простой. Соответственно, если информацией будет обладать одно заинтересованное лицо, то свободному распространению будет подвергаться только избранная часть информации в виду заинтересованности лица. Именно такое положение дел тут обличается. Ситуация, когда ложь формируется не прямым образом, а порционностью условной правды. Про одних мы показываем только то, что они хуи (что в принципе где-то правда), а про других, что они Львы Толстые (что тоже где-то правда), получается две группы - полные уроды и надежда человечества, а это уже ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-27 23:53 (ссылка)
Это все конечно очень благородно. И конечно, гораздо лучше было бы, если бы Кэпл-гейт опубликовали сразу и полностью.

Но на тот момент вопрос так не стоял, совершенно независимо от желания Шамира или Лукашенки. Вопрос был - либо доступом к файлам будет располагать "Гардиан" (и пара-тройка еще более правых газет, вроде "New York Times"). Либо доступ будет у "Гардиан" и у Лукашенко. Достаточно очевидно, что из _этих_ вариантов второй все же чуточку менее постыдный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-28 00:52 (ссылка)
Guardian на Лукашенко поебать, это главная в Англии антиамериканская газета.
То есть у них тенденция (сравнительно с прочей западной прессой, в целом
очень пропутинской) еще более пропутинская и пролукашенковская.
Копаться в копромате на путлера там не стали, тем более на батьку,
который для них просто туземный людоед (но скорее свой, ибо
антиамериканский).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-28 01:53 (ссылка)
Но бочку то на гадкого Шамира, слившего ценный стуфф диктатору Лукашенко покатил именно "Гардиан" а не кто другой.

Что касается компроматов. Давайте будем реалистами. Если бы Госдеп имел какой-то компромат на Лукашенко или Путина - последнее что он стал бы делать, это засекречивать его. Если бы Госдеп имел какой-то компромат о Лукашенко - о нем бы с утра до вечера трубила бы вся западная пресса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-28 03:33 (ссылка)
А чем Путин не устраивает госдеп???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-06-28 09:18 (ссылка)
Откуда я знаю, чем именно. Но зачем-то же они на него бочку катят.

Макфола, вон, прислали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-28 12:07 (ссылка)
наоборот, отмазывают путлера дико
нашу петицию в госдеп, чтобы распространить закон магницкого
на всех чиновников и депутанов, закрыли почти сразу, во избежание скандала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-07-03 14:54 (ссылка)
Один AD&Dшный герой говорил по аналогичному поводу - "Я Lawful Evil а не Chaotic Stupid". Если они запишут в закон магницкого всех чиновников - то кого же они тогда будут шантажировать включением в этот закон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-03 15:00 (ссылка)
да понятно, что никого никуда не впишут, и сам закон Магницкого
у администрации Обамы совершенно не популярен, там собираются дружить
с путлером и его бандитами до последнего (собственно, как история со Сноуденом
показала, сам путлер того же мнения)

но "обращение болотных к президенту Обаме, чтобы нашел управу на путлера" --
роскошный хеппенинг, и масс-медиа уже успели вцепиться в историю
(поэтому, собственно, и закрыли)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-28 12:05 (ссылка)
потому что изобличает провокатора в левой среде
это какбе для левых важное, правым-то похуй, guardian, изя
для них одним говном мазаны

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -