в России это была единственная партия, которая выступала
за неолиберализм, однако

Да ничуть не выступала. Ей же программную статью Холмогоров сочинял, ты забыл разве?

А я уж точно никакого отношения к СПС не имел и не имею.

что до хамства, в Интернете оно повсюду

В моем ЖЖ его практически нет.

Сам же и разводишь, после чего лицемерное "увы".

Ну так это говорит о халявности СПС, а не о ее "либерализме".

Насчет же хамства со стороны остроумных троллей - мне-то, собственно, на них плевать, просто пространство в результате заболачиваются и осмысленный разговор банальным образом теряется, не находится в этом море развеселья.

Это вы меня сейчас назвали "троллем", да?

Нет, вовсе не вас. Вы, как я понимаю, вполне реальный человек, никак не скрывающий свое identity. Троллят здесь другие, и их предостаточно.

Если же вы все-таки очень хотите поговорить, то, в порядке исключения, я объясню, что очень затрудняет мое с вами общение.

Посмотрите - вот я задал Мише (с которым мы виртуально знакомы достаточно давно и даже, кажется, мельком виделись живьем) вполне спокойный вопрос касательно его классификации разных политических взглядов в российском контексте. Классификация его выстроена вокруг отношения к:

- победобесию
- гомофобии
- антисемитизму
- социальному и техническому прогрессу,
- упразднению иерархий и приоритету личных свобод"
- консерватизму
- традиционализму
- клерикализму
- морализированию
- государственничеству

Как легко видеть, - с чем согласен сам Миша, - либерализм в эту дихотомию не вписывается.

Итак, мы спокойно разговариваем, друг на друга ярлыки не вешаем, в смертных грехах друг друга не обвиняем.

Вдруг вы, ни с того, ни с сего, заявляете незнакомому человеку, что он лицемер, потому что все агностики лицемеры.

Не знаю, почему вы решили, что я агностик (придумали сами, спросили кого, гуглили мой ЖЖ), но при чем тут агностицизм? Среди мишиных критериев личное отношение к метафизическим вопросам никаким боком не фигурировало. Я задал ему вопрос о либерализме. Либералы могут быть и верующими, и агностиками, и атеистами. Это совершенно посторонний сюжет.

И как мне воспринимать незнакомого человека, вдруг начинающего в чужом ЖЖ интерпретировать мои метафизические воззрения и спешащего написать мне о тех нелицеприятных выводах, которые пришли к нему в голову? Ответ ясен - игнорировать.

Ваш последний коммент, в котором вы продолжили эту странную практику, это только подтверждает. Допустим, вы решили, что с либералами дискуссии невозможны. Ну так зачем же навязывать им эту дискуссию и тем самым перечеркивать собственные же слова? Не нелепо ли это?

Так что, еще раз - нет, вы не тролль. Но перспектив общения с вами я никаких не вижу. Всего вам доброго.