Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-08-02 05:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Clan of Xymox - CREATURES
Entry tags:fascism, putin

роботы устаревшей модели
[info]mancunian@lj хорошо написал.

В последнее время я вижу в ЖЖ много критики Навального:

дескать, нет у парня ни команды, ни программы, ну куда он
такой беспрограммный лезет. Причем исходит эта критика не
только от кремлевских блогеров вроде всем известной
исландской мурзилки, но и от вполне рукопожатных граждан,
ранее ни в чем не замеченных.

Друзья, мне несколько неудобно работать заезженной
пластинкой, но вы, похоже, регулярно забываете, что живете
в стране с официально авторитарным режимом.


Ваш президент - это чучело щуки, снятое в позапрошлом
году. Ваш парламент - это жители Майями, Канн и Лондона,
объявленные в розыск. Ваши судьи - это роботы устаревшей
модели с телефонной трубкой, приваренной к уху. Ваша
полиция - это быки с мясокомбината, получившие недельный
отпуск. Ваш следственный комитет - это тонтон-макуты. Ваша
академия наук - это несколько красивых зданий, давно
сданных под склады. Ваши самолеты - это груда приличных
западных деталей, которые уже некому прилично скрутить.

Посмотрите на число или хотя бы за окно - и убедитесь:
сраная рашка катится в сраное говно.

А посему надеяться на то, что вам удастся проголосовать за
кого-то, кто вас бы немедленно отправил в сияющий космос с
вашего соломенного аэродрома, просто глупо. Baby steps,
ребята, baby steps.

Навальный "не знает что нужно делать" - конечно, не
знает. А кто знает, когда такая жопа? Вообще непонятно, за
что хвататься, всё просрано. Но, по крайней мере, он
знает, чего не нужно делать. Вам кажется, что "перестать
воровать" - это не программа? А вы попробуйте, а потом
поговорим. Когда 80% любых инвестиций разворовывается,
ничего нельзя будет сделать, если это не пресечь. Если бы
Навальному это удалось, ему можно было бы поставить
памятник при жизни.

А что "команды" нет - так это понятно: к скольким еще
приличным людям должны прийти ночью гестаповцы с обыском?
А потом к их друзьям и родителям. А потом трубой по
голове, если не дошло. Или двушечку с отправкой в
гулаг. Вариантов много.

В общем, get real, people. Белый абрамс никогда не
развернется на Красной площади, и лучше, чем Навальный, у
вас никого нет и не предвидится. Поддержите его, ему это
нужно.

Все так, да.

Лично я планирую дико бороться с режимом Навального
как только он, паче чаяния, придет к власти. Потому
что любой режим вообще для того и существует, чтобы
с ним бороться, иначе ничего изменить невозможно.

Но получать пиздюлей за общественно полезную
деятельность оппозиции мне не хочется.

Вот с путлером, например бороться чисто конкретно
стремно. Может и не посадят, но ведь по судам
затаскают стопудов, мама не горюй. Тому що, никакая
"оппозиция" этой власти не нужна, она воспринимает
ее как проплаченных из Америки подрывных гадов,
и по возможности преследует, сажает в тюрьму, пиздит,
часто до смерти.

А вот с Навальным бороться совершенно не стремно,
никаких гебешных гнид за ним не просматривается.
Конечно, они там немедленно появятся, но по-любому
не в таком количестве, как у гебоида путлера с
его бандой.

Поэтому сначала давайте добьемся победы Навального.
Надежда, конечно, хилая, но никакой другой надежды
у сраной рашки нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2013-08-06 15:29 (ссылка)
вы понимаете что до 96 года голосовать за коммунистов это было всё равно что сейчас голосовать за путина. далеко не все настолько проницательны чтобы понять что 96 уже можно было начинать голосовать за коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-08-06 15:44 (ссылка)
Нет, я этого не понимаю. Этого нельзя понять, потому что это бред. И тогда было бредом, и сейчас бред. Если подумать секундочку. А если повторять мантры, тогда да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-06 15:46 (ссылка)
вы вероятно аутист -- вам трудно понять что другие люди наблюдают мир с другой точки зрения, что они могут не видеть того что видети вы по тысяче разных причин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-06 16:05 (ссылка)
вы видно добрый человек.

по-моему, каледин не аутист, а рашкован. рашковану нужен виноватый во всех бедах. у ватников во всем виноваты сша геи и что там еще. а у каледина "мрази" которые "устроили путина".

и это ещё магко сказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-08-06 16:38 (ссылка)
Ключевое слово "наблюдают". Граждане интеллигенты-за-Ельцина в 96 это упорно отказывались делать -- то ли потому что картина кругом была неприглядная, стыдно, то ли от страха, то ли еще почему. Но факт налицо: голова в песке, в ней мантры времен позднего Брежнева. И вот это и есть преступление. Потому что интеллигенту деньги платят за то, чтобы он думал и смотрел по сторонам. Это его обязанность типа. Иначе он паразит и самозванец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-06 17:14 (ссылка)
ну ладно, давайте зайдём с другой стороны.
предположим что граждане интеллигенты вдруг прозрели нехитрое устройство кидалова на выборах 96 ("ага зюганов вовсе не такой злодей каким хочет показаться! это ему просто такую роль на выборах выписали: запугать всех нахуй возвращением в коммунизм") и зюганов победил.
какова по вашему мнению разница между:
кандидатом зугановым работающим по заказу Семьи
и президентом зюгановым работающим по заказу Семьи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-08-06 17:49 (ссылка)
принцип выборности же
даже если выборы из говна и говна, фальсифицировать их нехорошо
(а ебноиды именно фальсифицировали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-06 21:06 (ссылка)
как голосование может помешать фальсификации голосования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-08-06 22:54 (ссылка)
Да не надо было за него голосовать, за него итак полстраны проголосовало, от интеллигентских двух процентов ничего бы не изменилось. Надо было не поддерживать и не одобрять свинство.

Т.е. конечно конкретное свинство делали там журналисты, а я типа не журналист и ок. Но это неправда же! Потому что ни один журналист не стал бы замазываться в очевидном говне и становиться нерукоподаваемым -- тогда не стал бы. А вместо этого он чувствовал себя чуть ли не героем борьбы против коммунизма.

Интеллигентский консенсус был что кругом быдло и надо его давить.

Ну ок, получите и распишитесь. С процентами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-07 00:01 (ссылка)
ну вот видите вы уже начинаете добавлять сущности...
придумали даже каких-то "честных журналистов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-08-07 00:57 (ссылка)
Что значит "честный"?? Журналист это существо с тремя нервными клетками в голове и одним навыком, держать нос по ветру. И если ветер дует куда надо, он будет героически выходить из студии в прямом эфире дабы не поддерживать оккупацию Литвы. А если если нет, то будет выпускать газету "не дай бог". Нечего ругаться на журналистов; они просто проговаривают то, что вы думаете.

Честный журналист профнепригоден.

Идеальный журналист это Кашин -- принципов никаких вообще нет, зато сенсацию чует за 10 тыщ километров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-07 10:19 (ссылка)
(ну раз мы сменили тему на журналистов (которые держат нос по ветру)) скажите какой ветер сильнее:

(1) "короче, у тебя же дети есть, да? вот тебе текст -- прочитай на камеру с выражением, а вот бабки -- бери. бери, падла, не сокращайся!"

(2) где-то в краснодаре какой-то нищий антикоммунистический хуй решил проголосовать за зюганова (присоединившись к таким образом к мусорам, армейским, судейским, номенклатурным, базарным бабкам, и постояльцам психиатрических больниц (которые все в едином порыве бежали голосовать за зюганова))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-08-07 14:47 (ссылка)
Слушайте, мне надоело. Охота вам быть идиотом, ок, you're most welcome.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-07 14:53 (ссылка)
таков любой аутист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-07 16:58 (ссылка)
русский аутист задним умом крепок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-07 17:02 (ссылка)
любой человек крепок задним умом, но не любому можно объяснить отличие заднего ума от переднего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-07 17:11 (ссылка)
ну вы же не с любым разговариваете, а с русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-08-07 17:14 (ссылка)
я вообще этого дискурса не понимаю, если бы Семье было бы хоть чуточку не похуй на "общественное" "мнение" они бы легко поменяли зюганова и ельцина местами -- делов-то! слегка зарплату зюганову поднять да и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-08-06 22:30 (ссылка)
ок, ельцин проиграл, зюганов победил. ельцин фальсифицировал свою победу, а что же фактический победитель зюганов? зюганов сливает победу, и главное, всех избирателей? какие же это, к свиньям, выборы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-08-07 01:52 (ссылка)
зюганов говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-07 02:18 (ссылка)
и по-вашему, миша, в 1996 этого не было видно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-08-07 06:54 (ссылка)
да всегда было
но ебн не просто говно, а фашист мерзкий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-07 07:05 (ссылка)
любой комсомолец или коммунист - фашист. ельцин, зюганов, кто угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -