Я про первую ссылку, где про витамин А - там про Кикстартер ни слова, а только какие-то невероятные истории о том, как теперь спасут всех детей мира благодаря этому рису. Ну и сам витамин А тоже на самом деле сильно преувеличен в значении - его недостает тем, кто в принципе недоедает, так-то он содержится во многих продуктах. Да и сами нормы потребления витамина А регулярно снижаются диетологами - то что раньше считалось нормой (пока считали, что он эквивалентен бета-каротину), выяснилось, что влечет гиповитаминоз (а передозировка витамина А ведет к нарушениям развития плода, например - тоже распространенная проблема). Ну то есть статья по первой ссылке полностью лицемерная какая-то.

Аргумент более-менее разумный против ГМО - это только аргумент против засеивания монокультурами за счет вытеснения изначальной природы. Но это конечно к ГМО не имеет отношения, а только к экономической системе. Однако со стороны корпораций внимание часто специально заостряется на фриках, которые твердят антинаучные мифы, укрывая тот факт, что они разрушают экосистемы.

Про остальное я ничего не говорю, я сам как раз таки за ГМО и за свободные исследования. Другое дело, что я так же всеми руками за зеленых - они очень здорово сдерживают натиск на природу. Свобода - это круто, но до тех пор, пока чья-то свобода мне не мешает. А когда корпорации срут в воду, почву и воздух - мне это мешает.

Да, но хотя конкретно за Гринпис я ничего не говорю - я с ними не знаком. Говорю лишь о тех экологах, которых знаю лично и которые занимаются важными делами вроде защити лесов и вод.

Люди вообще обычно идиоты, сторонники простых истин тут ничем не отличаются.

Да она (статья Ломборга) не просто лицемерная - она прямо лживая.

"Гринпис" (и вообще кто-либо) не имеет никакого отношения к "задержке" внедрения золотого риса. Это просто его (золотого риса) создатели уже полтора десятилетия "родить" никак не могут.